רכב חדש: סקודה פאביה (1.4 ידנית) או קיה ריו (ידנית 1.2)

שלום,

לקראת רכישת רכב חדש, שאמור לשמש כרכב משפחתי, אנחנו מתלבטים בין שני רכבי סופר מיני ידניים (מתפשרים על הגודל ועל תיבת ההילוכים משיקולי תקציב, ומעדיפים רכב חדש עם עלויות אחזקה נמוכות).

כרגע צמצמנו את זה לשתי אופציות עיקריות:

סקודה פאביה ידנית 1.4 (73,000)

קיה ריו ידנית 1.25 (82,000)

הקיה מעט יותר מרווחת (חשוב!) ויותר מאובזרת, אך המחיר בהתאם (+9000 ש"ח בהשוואה לפאביה). הפאביה לעומת זאת מרגישה (בנסיעת מבחן) בעלת מנוע חזק יותר.

אופציה נוספת היא הפג'ו 207 אוטומט 1.6 (86,000 במבצע), שנמצאת מעל התקציב שלנו, אבל בכל זאת מעניינית.

נשמח לשמוע לגבי האמינות הצפויה, בטיחות, עלות אחזקה ובכלל...

כ"כ, האם אנחנו שוגים בהתעקשותנו על רכב חדש? המלצות לרכב משפחתי משומש שיהיה זול משמעותית, בטיחותי וזול לאחזקה?

סליחה מראש על ריבוי השאלות... ותודה...

אם אתה כבר מוכן לשלם את האקסטרא עבור הריו, לך על הפולו במחיר דומה.

אני בשום מקרה לא מוצא סיבה לשלם 82 אלף על הקיה. הפאביה עדיפה עליה בכל מובן.

שלום,

אין ספק שהרצון שלך ללכת לכיוון רכב חדש כדי להימנע "מכאבי ראש" של ביקור במוסך בשנים הראשונות מובן ומוצדק.

כל הרכבים בהם אתה מתעניין טובים, יחד עם זאת, רמת החומרים בפאביה תיתן לך מענה טוב יותר משתי המתחרות האחרות.

אם תגדיל את התקציב במעט, תתעניין בפולו חדשה (זולה יותר מה - 207!) שתיתן לך מענה מצוין לדרישות שלך.

בהצלחה!

הריו די חדשה בשוק ככה שאין לך ממש אלמנטים של אמינות פה וגם מחירה המופרז שלפי דעתי לא שווה את הכסף לך על הפאביה עם ראש שקט.

אני מעדיף את הריו יותר מאובזרת, הרבה יותר אחריות, לדעתי תראה אמינות גבוהה יותר (מהרושם שלי יונדאי [=קיה] יותר אמינה מהפאביה), הרבה יותר בטיחותית...

אם אתה מדבר על הפולו 1.4 ידני מול הריו או הפאביה ,

אני לא מוצא יתרון בפולו מול הפאביה .

אני אישית הייתי בוחר בריו בגלל 2 סיבות עיקריות

אחת והחשובה ביותר לדעתי בקניית רכב חדש 7 שנות א ח ר י ו ת

השני המרווח הפנימי 2 המכוניות האחרות מרגישות מיני ולא סופר מיני לעומתה .

ביצעתי עליה נסיעת מבחן נהניתי מכול רגע לא מורגש שמישהו חסך עליך .

תודה לכולם על התשובות. האם מישהו יכול לומר אם יש הבדל משמעותי בין הפאביה והריו בכל הנוגע לכוח המנוע (נסיעות ארוכות מדי פעם, עליות לירושלים וכיוב').

כ"כ, ה-207 אוטומט אינה אופציה עדיפה בהקשר זה? שמתי לב שאף אחד לא התייחס לאופציה הזו - יש משהו ב-207 שהופך אותה לכל כך לא אטרקטיבית?

מה לגבי השוק הצפוי לשלושתן בעוד מספר שנים כשארצה למכור (ברור לי שלא ניתן לחזות, ובכל זאת...)?

שוב תודה ושבת שלום

אם הגודל מעניין אותך אז כדאי לבדוק את הרנו קליאו 1.2 ידנית ב- 70000 ש"ח,

גם איביזה נמכרת באותו סכום עם מנוע 1.4.

נשמח לקבל תגובות נוספות בעניין...

אם אתה כבר מוכן לשלם את האקסטרא עבור הריו, לך על הפולו במחיר דומה.

 

אני בשום מקרה לא מוצא סיבה לשלם 82 אלף על הקיה. הפאביה עדיפה עליה בכל מובן.

ובמה בדיוק הפאביה עדיפה?? תשובה ללא נימוקים

Jean Alesi

במה הפאביה עדיפה באמת?

לא יודע אם עדיפה, אבל ההפרש של כ10K לא מצדיק את רכישת הריו.

לא יודע אם עדיפה, אבל ההפרש של כ10K לא מצדיק את רכישת הריו.

מי שמחפש רכב קצת שונה בנוף המקומי, מאובזר היטב ואחריות ל-7 שנים כן יחשוב שזה מצדיק.

יכול להיות, הייתי צריך להוסיף ״לדעתי״.

למשפחה, הריו עדיפה ברוב הפרמטרים.

יותר בטוחה (5 כוכבים לריו ו-6 כריות אוויר לעומת 4 ו-4 לפאביה), יותר מאובזרת, מרגישה יותר מודרנית, נוחה יותר ומרווחת באופן משמעותי מהפאביה ובעצם כמעט מכל סופרמיני אחרת בשוק.

לפביה יש כמובן יתרון של מנוע גמיש יותר, אך זה של הריו מספק ובמיוחד, שקט בשיוט. שתי המכוניות עם ארבעה נוסעים, לא יככבו בעליות לירושליים, אבל אין להן כל בעיה לעשות את זה.

בערך מוחלט, הריו עדיפה בכל פרמטר כמעט. בהפשר של כ-9000 שקל, השיקול הוא בהחלט עניין לא קל, אבל בשל המרווח העדיף באופן מוחשי למדי ורמת הבטיחות הגבוהה יותר, על הריו צריך להסתכל כמו משפחתית קומפקטית ולא כמו סופרמיני.

אם היה מדובר ברכב שלא אמור לשמש משפחה, אז הבחירה הייתה יותר קלה והייתי בוחר בפאביה במקרה הזה, כי למרות היתרונות של הריו, 9000 שקל לא הולכים ברגל.