למה לא מפרסמים את תוצאות החקירה של התאונה בטבריה?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4382875,00.html

כבר עברה שנה מהתאונה המחרידה של משפחת אטיאס.

כעת מתברר שאת תוצאות החקירה שערכה ועדת חקירה שהקימה הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים לא מפרסמים.

מה דעתכם?

שנה זה כלום...

וזה עצוב שזה המצב.

תוצאות החקירה, אם היא רצינית, עלולים לשקף מציאות מהפכנית ל"אור ירוק" ודומיהם, לפיהם לא מהירות הייתה הגורם לתאונה ואפילו לא כשל טעני אלא, חלילה, טעות נהיגה גסה. הדבר די נוגד את האג'נדה הרווחת ולא מיטיב עם הגופים שמממנים את סדר היום התחבורתי במדינה.

1.עודף משקך

2.ברקסים גמורים

3.אוטו שמורכב מ-2 מכוניות.

זה מה שידוע, חוץ מזה מה עוד?

שנה זה כלום...

שי,שים לב שהחקירה הסתיימה.ללא קשרל זמן שהיא התנהלה.

RK,לדעתי יש משהו שקשור לטסטים,אולי הרכב עבר טסט עם בלמים גמורים.

לכן רוצים להסתיר את העובדה שכנראה יש מכוניות שלא אמורות לנסוע על הכבישים.

אני מתאר לעצמי שפרסום המסקנות יאירו זרקור על כל תעשיית ה"אבדן להלכה" שמפרנס כ"כ יפה את חברות הביטוח.

ב2 מילים : חברות הביטוח, ובהרחבה החלמאות והביזיון הממשלתי בכל נושא אובדן להלכה, זה רכב שעבר תאונה קשה בעברו נמכר עי חברת הביטוח לסוחר, שוקם ונמכר כיד ראשונה מרופא

אין צורך ללכת רחוק: הדוקטור המדומה עוזי רז כבר לפני שנה קבע שהתאונה נבעה מדוושת מצערת שנתקעה.

עוזי רז מסתובב חופשי והעולם שותק.

כל שנותר לי לקוות זה:

1. כלמוביל ינקנקו את דר' דמיקולו בתביעת לשון הרע שתגרום לחוצפן החרטטן הזה לאבד את התחתונים שלו.
   
2. שמישהו, אולי מטעם המשפחה, יעתור לבג"צ בדרישה לחייב את המשטרה לאפשר לוועדת החקירה לפרסם את מסקנותיה מטעמים של שלום הציבור.

תוצאות החקירה, אם היא רצינית, עלולים לשקף מציאות מהפכנית ל"אור ירוק" ודומיהם, לפיהם לא מהירות הייתה הגורם לתאונה ואפילו לא כשל טעני אלא, חלילה, טעות נהיגה גסה. הדבר די נוגד את האג'נדה הרווחת ולא מיטיב עם הגופים שמממנים את סדר היום התחבורתי במדינה.

נוטה להסכים.

"עקב מהירות מופרזת" זאת כותרת יותר סקסית לצערנו...

לדעתי המסקנה שעולה מהתאונה הזו היא שאם הייתה שם מצלמת מהירות, הכל היה מסתיים אחרת. לא מבין איך זה לא ברור לכם????

התזה שלי:

כל המגיבים לפני התיחסו לתקלה אפשרית במכונית, עודף משקל שאולי לא היה, מכונית שהורכבה משתיים (אין לכך סימוכין) ומהירות מופרזת של הנהג, דבר שאכן קרה בשלבים הסופיים.

לדבר אחד לא התיחסו: הנהג !!!

הנהג היה איש דתי חובש כיפה.

הנהג היה מנהל בית ספר באחד מזרמי החינוך הדתיים.

המשפחה חזרה ממסיבת הכנסת ספר תורה, מסיבה שהיין זרם בה כמו מים באמזונס.

סביר מאוד שהנהג שתה לא מעט יין, כי הרי: "יין ישמח לב אנוש."

סביר שרמת האלכוהול בדמו היתה כזו המביאה לפסילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה.

אבל רגע, חישבו על המשפט: "מנהל בית ספר דתי נתפס נוהג תחת השפעת אלכוהול." זה נשמע רע מאוד בעיני הרשויות שאוהבות את המשפט: "נהג צעיר נתפס בדרך חזרה מהמועדון כשהוא נוהג בגילופין."

אני בספק האם ניתן היה להוציא דוגמת דם מגופתו של הנהג. זה אחד הממצאים החשובים ביותר לניתוח התאונה !

אם הצליחו ובדקו, ואכן התברר שהנהג היה שיכור, זה לא יהיה נעים בלשון המעטה.

נהג מפוקס היה מנסה לעשות משהו חוץ מלבקש את אשתו לצלצל למשטרה. היה מעביר את בורר ההילוכים לניוטרל, היה מדמים את המנוע או שהיה מבצע פעולה אחרת שהיתה משיגה תוצאה אחרת.

סאאב אתה כל כך טיפש וגזען שזה פשוט מדהים.

^ לדעתי צריך להוריד אותו לדרגת טוראי על התגובה הזאת. למחוק לפחות 4 קסדות.

אם אני זוכר נכון הוא היה עם המשטרה על הקו לפחות כ15 דקות, כך ששיכור אני לא חושב שהוא היה.

אנחנו ממשיכים להיות פראיירים, לא נורא עוד קצת מצלמות כי מהירות מופרזת הורגת!! חייבים לטפל בגורם ל2% מהתאונות!!

אין ספק שצריך עוד מצלמות ולשקיע עוד כמה מליוני שקלים, כ"כ מרגיע כל בוקר לדעת שיש אנשים שמנסים לשמור על חיי.....

אם זה לא היה ברור, הנכתב לעיל בציניות.

הוא לא היה 15 דקות על הקו, אלא 5-6 למיטב זכרוני. ממילא גם זה המון זמן בשביל לעשות משהו.