משכורות בעמותה

כל הטיעונים הללו מוכרים ( מועילים? אני בספק) לכל הצדדים אבל המושג

המטעה של מלכ''ר כן נדרש להשתנות לדעתי כי הרבה מפיקים רווח,ורווח ענק.

זה שאתה לא מבין את המונח לא אומר שהוא צריך להשתנות. לא משנים טרמינולוגיה לפי הבנת הדיוטות את המושג.

מלכ"ר הוא מוסד שלא מתנהל על מנת לייצר רווח לבעלים לחלוקה. עובדים לא מפיקים "רווח" הם מקבלים שכר עבור עמלם. כנ"ל ספקים, או שגם הם אמורים לספק למלכ"ר עבודה בחינם?!

מלכ"ר לא אומר שכל הקשורים לארגון עובדים לשם המטרה לטובתה הוא פועל תורמים כסף.

לגבי דעתך על איך עמותות צריכות להתנהל לא יודע על מה היא מבוססת. מה אתה יודע ו/או מבין על התנהלות עמותות באיזשהו תחום?

אתה צריך לזכור שמתנדב עושה מה שהוא עושה כל זמן שמתאים לו, ובזמנו הפנוי. אתה רוצה לנהל אופרציה של עשרות מיליוני שקלים על סמך אנשים שבאים לעבודה אם מתאים להם?

מאיפה הבאת "שכר ממוצע במשק" אני בכלל לא מבין.

האגודה למלחמה בסרטן הוציאה בשנה האחרונה 50 מיליון ש"ח.

אתה יכול להביא מנהל כספים שינהל 50 מיליון ש"ח עבור שכר של 9 אלף ש"ח בחודש?!

ולבסוף אתה מציע "שיהפכו למוסד רווחי".

מה, מה... בדיוק הם אמורים לעשות?

להתחיל לגבות כסף מחולי הסרטן הגוססים בהוספיסים שהם מנהלים?

יש אתר שנקרא גיידסטאר. פשוט תחפש את שם העמותה בצמוד לגידסטאר ותגיע ישר לדף העמותה.

חשוב לדעת שמדובר על עלות שכר לעמותה, ולא כמה הוא מקבל בפועל.

באופן עקרוני אני לא תורם לעמותות שאין להן אישור ניהול תקין או שהן לא מגישות דוחות כספיים.

גם אם עלות השכר גבוהה מאוד ביחס למחזור שלהם אני לא תורם.

גם אם עלות השכר גבוהה מאוד ביחס למחזור שלהם אני לא תורם.

זה תלוי מה השירות שהם מספקים או שאתה מתכוון לעלות הוצאות "הנהלה וכלליות" ביחד למחזור?

אם האגודה למלחמה בסרטן מעסיקה עובדים בהוספיס, סביר להניח שעלות שכרם היא מרכיב מהותי בעלויות התפעול...

נתחיל ביפה

בית הכנסת פועל במסגרת עמותה

כל או כמעט כל המוסדות להשכלה גבוהה מופעלים כעמותות

וכך אנו מוצאים עשרות אלפי עמותות שפועלות בתחומים שונים ומגוונים, וממלאים תפקידים שייתכן שאם לא היו קיימים היו אמורים להיות מופעלים על ידי רשויות המדינה השונות.

לעמותות אין בעלים

יש חברים יש ועד הנהלה ויש ועדת ביקורת אלה 3 הישויות שחייבות להיות בעמותה על פי חוק.

חברי הועד וחברי ועדת הביקורת עובדים בהתנדבות ואינם רשאים לקבל כסף או שווה כסף מן העמותה

המקסימום תשלום עבור השתתפות בישיבות ואלה מוגבלים בסכום לישיבה ובמספר הישיבות השנתיות.

מי שמקבלים שכר אלה עובדי העמותה החל ממנכ"ל וכלה בעובד הנקיון.

על משכורתם משלמת העמותה מס שכר , וזה במקום מע"מ ומס חברות

כמובן שהעובדים משלמים מס הכנסה ביטוח לאומי מס בריאות וכו' כמו כל עובד אחר.

בהתאם למחזור העמותה נגזר האחוז המקסימאלי של הוצאות הנהלה וכלליות שמותר לעמותה להוציא.

אין כמובן חלוקת רווחים בעמותה.

בעמותה לא מדברים על רווח או הפסד אלא על עודף או גרעון.

עמותה מגישה דו"ח כספי פעם בשנה, דו"ח שמתאר את פעילותה , וכן דו"ח על חמשת מקבלי השכר הגבוהים בעמותה ( עלות למעסיק )

כל אלה פתוחים לעיון חופשי , מה שלא קיים בחברה פרטית.

כדי להתנהל כיאות , ולזכות בתמיכה של רשויות המדינה עמותה חייבת לעמוד באמות מידה כדי לקבל אישור ניהול תקין.

כדי להצליח לגייס תרומות , העמותה חייבת להיות מוכרת במס הכנסה ככזו ( שוב עמידה באמות מידה של ניהול כספי וחשבונאי ) ולקבל אישור כמוסד ציבורי לעניין קבלת תרומות לפי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה.

בלי האישור הזה קשה לגייס תרומות.

עליה לדווח על כל תרומה מעל 20,000 ש"ח ועל תרומות שהתקבלו מישות זרה.

זה שאתה לא מבין את המונח לא אומר שהוא צריך להשתנות. לא משנים טרמינולוגיה לפי הבנת הדיוטות את המושג.

 

אני מבין טוב מאד את המושג ואתה יודע מה אחרי ההסברים המנומקים והמנומסים

אני מבין אפילו פיקס.

אבל תסביר ל''הדיוטות'' מהעם שפשוט תורמים מהלב שלהם כאשר לנגד עינהם מתנוסס

הדגל ''ללא כוונת רווח'' שבכירים בעמותה מרוויחים סכומי עתק ספק אם יתרמו בכלל.

יש עוד אבל העיניים כואבות תרתי משמע (קשה להקליד בלילה)

אבל תסביר ל''הדיוטות'' מהעם שפשוט תורמים מהלב שלהם כאשר לנגד עינהם מתנוסס

הדגל ''ללא כוונת רווח'' שבכירים בעמותה מרוויחים סכומי עתק ספק אם יתרמו בכלל.

אתה קורא וטוען שמבין, אבל אתה לא מבין.

אתה ממשיך בקו הדמגוגי עם מילות התואר של "תרומה מהלב" ו-"משכורות עתק".

מה הקשר בין הלב שלך למשכורת שצריך לשלם למנהל של אופרציה בסדר גודל מסויים?

הארגון פועל ללא מטרת רווח. הוא לא מייצר הכנסות ולא מחלק רווחים.

הבכירים (ואחרים) לא מרוויחים "סכומי עתק". השימוש במילה "מרוויח" בהקשר של שכר, הוא זה שמבלבל אותך.

אדם מקבל תמורה עבור עבודתו. זה לא רווח, זה משכורת (לא profit אלא earning).

לגבי "העתק", זו טענה בעלמא, שלא ביססת אותה.

עלות השכר של מנכלית האגודה למלחמה בסרטן - 36,000 ש"ח בחודש, בערך. זו עלות שכר. זה אומר שהמשכורת היא כ-28 אלף ש"ח (ברוטו). זה פחות משכר של מתכנת בכיר בהיי טק.

זה הרבה כסף למי שאחראית על 50 מיליון ש"ח בארגון שמטפל באנשים גוססים (עיקר התקציב)?

בכמה כסף אפשר להביא, לדעתך, מנהל שמסוגל לנהל תקציב כזה?

אתה מכיר ארגון שמוציא 50 מיליון ש"ח ועומד בראשו מישהו שמרוויח שכר ממוצע במשק, כמו שהצעת?

בכמה כסף אפשר להביא, לדעתך, מנהל שמסוגל לנהל תקציב כזה?

00,000 - הוא/היא אמור/ה להתנדב, שכן זו מטרה נעלה.

ואם לא יימצאו מתנדבים? אז עדיף לסגור את כל העמותה מאשר לשלם שכר! תזכור שהמלחמה בסרטן היא שולית יחסית לחשש של ישראל ישראלי מ״לצאת פראייר״.

בהנחה ועמותה מסויימת לא מפרסמת את פרטי 5 מקבלי השכר הגבוה ביותר. מי אמור לאכוף את זה?

רשם העמותות, ניתן להגיש תלונות וכו':

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%A9%D7%9D_%D7%94%D7%A2%D7%9E%D7%95%D7%AA%D7%95%D7%AA#%D7%9E%D7%97%D7%9C%D7%A7%D7%AA_%D7%A4%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%97_%D7%95%D7%91%D7%A7%D7%A8%D7%94

אכן דיון נאה על שחור, לבן, והרבה אפור באמצע.

בהנחה ועמותה מסויימת לא מפרסמת את פרטי 5 מקבלי השכר הגבוה ביותר. מי אמור לאכוף את זה?

לרשם העמותות יש את הכלים לפרק את העמותה.

בגיידסטאר יש את הרשימה אבל בד"כ ללא שמות מפורשים, את אלה ניתן למיטב ידיעתי לקבל כנגד תשלום.

00,000 - הוא/היא אמור/ה להתנדב, שכן זו מטרה נעלה.

 

ואם לא יימצאו מתנדבים? אז עדיף לסגור את כל העמותה מאשר לשלם שכר! תזכור שהמלחמה בסרטן היא שולית יחסית לחשש של ישראל ישראלי מ״לצאת פראייר״.

יוסי ידידי,

מסכים שבהרבה עמותות המנגנון אוכל את רוב ההכנסות אבל מצד שני אי אפשר לצפות לנהל עמותה גדולה כמו אלוט, האגודה למלחמה בסרטן ועוד ייעשו בהתנדבות. זו משרה מלאה פלוס ואנשים צריכים גם לחיות ממשהו.

8 שנים תמימות חיינו בצל של עמותות ותתפלא יצא לנו להכיר ארץ ישראל מדהימה,

עמותות עם הנהלה שנותנות את עצמן בהתנדבות וגם חלק מהעובדים השכירים עובדים

על משכורת מינימום ורואים בזה שליחות,

בהחלט מגיע להם משכורות ראויות אינני טוען שלא.

עניתי לך בפרטי,

אחרי 8 שנים בשטח עם עמותות ועם ילד חולה סרטן אין לי כוחות נפשיים לכתוב את משנתי

וגם להתווכח ולהוכיח את צדקתי.

יוסי, שכר סביר כן אבל לא שכר מנופח. אם מנכל גוף בכזה סדר גודל מרויח כ 50,000 לצורך הדיון אז בעמותה הוא צריך להרויח כ 40,000 אבל עדיין שכר סביר.

יוסי יקר

מסכים איתך שיש ארץ ישראל מדהימה, אנשים שתורמים ממרצם ומכספם לרווחת אחרים.

דעתי בנושא ברורה

ראשית עובדתית חברי ההנהלה וחברי ועדת הביקורת הם מתנדבים וברוב המקרים גם לא מקבלים גמול על השתתפות בישיבות.

שנית הצוות המתפעל את העמותה ודואג שימומשו מטרות העמותה ביעילות , מקבל שכר.

הייתי מצפה כי המנכ"ל והכפופים לו ישירות , אם מדובר בארגון של עשרות/ מאות עובדים, יסתפק במשכורת נמוכה מן המשכורת אותה היה יכול לקבל בשוק החופשי כחלק מתרומתו לעמותה בה הוא עובד.

כדי לממש את מטרות העמותה אתה נדרש לצוות מקצועי, וצוות מקצועי עולה כסף.