תאונת דרכים- פיצוי לא הולם

שלום,

איני יודע אם זה בדיוק נושא הפורום אבל אשמח בכל זאת לעיצה טובה.

הייתה לי תאונת דרכים קשה.

עו"ד הגיש תביעה וקיבלתי הצעה מחברת הביטוח במסגרת פשרה מבלי שהגענו לבימ"ש.

עו"ד המייצג המליץ לקחת את ההצעה כי לדעתו בבימ"ש לא אקבל יותר.

בהתייעצות עם משרד בעל מוניטין נמסר לי כי הפיצוי שהוצע לי הוא כמחצית ממה שמגיע לי והוא מוכן לייצג אותי.

אני רוצה להחליף את עו"ד המייצג אולם איני רוצה לשלם שכ"ט כפול.

איך זה עובד וממה צריכים להיזהר?

תודה,

המתלבט

את שכר הטרחה יחלקו בין שני עו"ד

הייתי מעריך כי העו"ד הראשון יקבל לפי הצעת הפשרה אם טרם הוגשה תביעה לבית המשפט מגיע לו 8% והשני את ההפרש לאחר הגשת תביעה וזכיה בה.

אז שיעור שכ"ט הוא 13% או 11% אם מגיעים לפשרה במסדרת התיק.

זה חישוב שאתה צריך לעשות בעצמך. בגדול לעו"ד הנוכחי מגיעים 8% +מע"מ (ואולי הוצאות מיוחדות שהוא צריך ליידע אותך אודותן) מסכום שהציעו לך. מה שחשוב לוודא, זה האם חברת עו"ד שפנית אליה, אכן מבטיחה לך סכום מסויים. אם כן, אולי שווה לשלם לעו"ד הנוכחי את הסכום האמור לעיל, ולהעביר הטיפול הלאה.

את שכר הטרחה יחלקו בין שני עו"ד

 

הייתי מעריך כי העו"ד הראשון יקבל לפי הצעת הפשרה אם טרם הוגשה תביעה לבית המשפט מגיע לו 8% והשני את ההפרש לאחר הגשת תביעה וזכיה בה.

 

אז שיעור שכ"ט הוא 13% או 11% אם מגיעים לפשרה במסדרת התיק.

ישה תודה על התייחסותך!

מאחר ולא הייתי בסיטואציה בה העברתי את הטיפול בתיק ממשרד אחד למשרד שני, אשמח אם תוכל לתת לי כמה טיפים בנושא.

תודה מראש.

זה חישוב שאתה צריך לעשות בעצמך. בגדול לעו"ד הנוכחי מגיעים 8% +מע"מ (ואולי הוצאות מיוחדות שהוא צריך ליידע אותך אודותן) מסכום שהציעו לך. מה שחשוב לוודא, זה האם חברת עו"ד שפנית אליה, אכן מבטיחה לך סכום מסויים. אם כן, אולי שווה לשלם לעו"ד הנוכחי את הסכום האמור לעיל, ולהעביר הטיפול הלאה.

ראשית, תודה על תגובתך אוליי כדאי שאפרט:

עורך הדין הנוכחי השיג לי בפשרה מאה אלף ש"ח

עורך הדין ה"עתידי" חושב שהתיק "שווה"שלוש מאות אלף.

יש לציין כי הפגישה עם עו"ד ה"עתידי" הייתה קצרה מאוד והוא לא עבר על החומר בתיק אלא הסתמך רק מה שאמרתי לו.

>האם חברת עו"ד שפנית אליה, אכן מבטיחה לך סכום מסויים.

לא נתקלתי בעו"ד שמבטיח סכום בבימ"ש יכולים לפסוק גם פחות מהפשרה

תודה!

ראשית, תודה על תגובתך אוליי כדאי שאפרט:

עורך הדין הנוכחי השיג לי בפשרה מאה אלף ש"ח

עורך הדין ה"עתידי" חושב שהתיק "שווה"שלוש מאות אלף.

יש לציין כי הפגישה עם עו"ד ה"עתידי" הייתה קצרה מאוד והוא לא עבר על החומר בתיק אלא הסתמך רק מה שאמרתי לו.

>האם חברת עו"ד שפנית אליה, אכן מבטיחה לך סכום מסויים.

לא נתקלתי בעו"ד שמבטיח סכום בבימ"ש יכולים לפסוק גם פחות מהפשרה

 

תודה!

כלומר אתה צריך לשלם לעו"ד הנוכחי סביב 10K, בהנחה שלא היו לו הוצאות מיוחדות. תנסה לברר מול עו"ד המיועד, מדוע הוא חושב שיוכל להשיג לך סכום הגבוה פי 3 מהצעה הנוכחית. קצת מחשיד, בייחוד לאור דבריך, כי לא עבר על התיק שלך. מה שאתה צריך להזהר הוא מלהגיע למצב בו תשלם ל-2 עו"ד ובפועל תקבל פחות כסף בסופו של דבר

כלומר אתה צריך לשלם לעו"ד הנוכחי סביב 10K, בהנחה שלא היו לו הוצאות מיוחדות. תנסה לברר מול עו"ד המיועד, מדוע הוא חושב שיוכל להשיג לך סכום הגבוה פי 3 מהצעה הנוכחית. קצת מחשיד, בייחוד לאור דבריך, כי לא עבר על התיק שלך. מה שאתה צריך להזהר הוא מלהגיע למצב בו תשלם ל-2 עו"ד ובפועל תקבל פחות כסף בסופו של דבר

עלית על הנקודה.. איני רוצה לשלם שכ"ט כפול מאחר ואיני יודע בוודאות שאקבל פיצוי גבוה מהסכום שהוצע לי בפשרה.

כשמגיעים לבית משפט כל התסריטים אפשריים..

>תנסה לברר מול עו"ד המיועד, מדוע הוא חושב שיוכל להשיג לך סכום הגבוה פי 3 מהצעה הנוכחית...

יש לו את הנימוקים שלו.. הם נשמעים הגיוניים ברובם ..

בנוסף , הוא מוכן לקחת את התיק שלי- זה אומר שהוא מאמין שהוא יכול להשיג פיצוי גבוה יותר, אחרת הוא לא מקבל שכ"ט

מבדיקות נוספות שעשיתי אין לי ספק כי הסכום שהציעו בפשרה אינו הולם את הנזק שנגרם לי

תודה רבה!

הצעתי

תשב עם העו"ד השני בצורה יותר מפורטת ושיסביר לך מדוע לדעתו מגיע לך פי 3 מאשר הציעה חברת הביטוח. וכן כמה מן לדעתו ייקח כל ניהול התיק עד לפסק הדין המיוחל.

תבקש לקבל ממנו גם מה הדרך הנכונה לחלק את שכר הטרחה בין שני העו"ד.

סביר כי סכום שהוצע בפשרה יסתיים בסכום גבוה יותר, השאלה אם יש לך גם את הזמן וגם את הרצון וגם את הכוחות לנהל משפט שיכול לקחת שנים

הצעתי

 

תשב עם העו"ד השני בצורה יותר מפורטת ושיסביר לך מדוע לדעתו מגיע לך פי 3 מאשר הציעה חברת הביטוח. וכן כמה מן לדעתו ייקח כל ניהול התיק עד לפסק הדין המיוחל.

 

תבקש לקבל ממנו גם מה הדרך הנכונה לחלק את שכר הטרחה בין שני העו"ד.

 

סביר כי סכום שהוצע בפשרה יסתיים בסכום גבוה יותר, השאלה אם יש לך גם את הזמן וגם את הרצון וגם את הכוחות לנהל משפט שיכול לקחת שנים

ישה היי!

הצעה מעולה!

אכן, ניסיתי פעמיים לתאם להיפגש איתו שוב כמו שהצעת.

אבל הוא לא נגיש לפגישה שנייה (עו"ד ידוע ומפורסם) .

הפנו אותי לפתוח תיק במשרד אצל מנהל המחלקה הרלבנטית.

אני מעדיף לפתוח תיק רק אחרי שאראה לו (לעו"ד איתו נפגשתי) את החומר הרלבנטי בתיק וסגרתי איתו את כל הפינות.

אני לא רוצה שיהיה טלפון שבור ובסופו של דבר כתוצאה מאי אלו אי הבנות אשלם שכ"ט כפול וגם אקבל פיצוי דומה למה שמציעים לי בפשרה אחרי חמש שנים.

> השאלה אם יש לך גם את הזמן וגם את הרצון וגם את הכוחות לנהל משפט שיכול לקחת שנים..

התשובה חיובית. יש לי הרבה הוצאות רפואיות כתוצאה מהתאונה וזה יסייע לי לעמוד בהן.

תודה רבה!

לך לעו"ד ידוע ומפורסם אחר ותראה מה עמדתו לגבי הפיצויים שמגיעים לך, וגם תדון עימו בסוגיות האחרות שכתבתי לך.

לא אוהב את ההתנהלות של אותו עו"ד ידוע ומפורסם.. בלשון המעטה

לך לעו"ד ידוע ומפורסם אחר ותראה מה עמדתו לגבי הפיצויים שמגיעים לך, וגם תדון עימו בסוגיות האחרות שכתבתי לך.

 

לא אוהב את ההתנהלות של אותו עו"ד ידוע ומפורסם.. בלשון המעטה

ישה וכל מי שטרחו להגיב ולכוון.. תודה רבה !!!

אל תשכח לחזור ולעדכן

מה המחיר לשעה באותו משרד ידוע ומפורסם? אולי כדאי לך לשלם תמורת "פגישת ייעוץ לא מחייבית" כדי להבין את הבסיס להערכה שלו, ורק אז לקבל החלטה?

אתה מדבר על מאות אלפי ש"ח, אולי כדאי להשקיע 1000-2000 ש"ח בייעוץ, שיכללו בשכ"ט עורך הדין אם תזכה וילכו לכפרות אם אם לא.

אל תשכח לחזור ולעדכן

היי!

רציתי לעדכן לגבי התאונה שהייתה לי..

תזכורת: העו"ד הראשון הגיע לפשרה עם חברת הביטוח : מוכנה לתת פיצוי שאינו הולם את הנזק שנגרם לי (תאונה קשה עם נכויות).

חיפשתי משרד שיוכל להשיג פיצוי הולם.

פניתי למשרד עו"ד ידוע וחתמתי על הסכם שכ"ט, אולם, בסופו של דבר הם הודיעו שהם לא מעוניינים לטפל בתיק.

הנימוק שלהם הוא שמאחר ועליהם להשקיע בתיק עבודה ואוליי ללכת לבית משפט, התיק שלי לא מספיק אטרקטיבי מבחינתם(שכ"ט בתיק אמור להתחלק ביניהם לבין העו"ד הראשון שטיפל בתיק).

אני די מאוכזב אבל מה לעשות, צריך להמשיך הלאה..

תודה רבה לכל מי שניסה לכוון ולסייע