אמינות איביזה ידנית

היי, אני בהתלבטות של קניית רכב סופר מיני חדש.

איביזה ממש קורצת לי, מבחינת נוחות ישיבה, שיש המון מקום לרגליים, ותנוחת הישיבה נמוכה(אוהב את זה).

אבל מה שמדאיד אותה זה האמינות של האיביזה הידנית.

האם זה רכב אמין לטווח ארוך (5 שנים ואף יותר)?

אני אעשה כ 10-15 אלף קילומטר בשנה כמו כן.

תודה רבה לעוזרים.

אין סיבה שלא, הידניות עדיפות בגלל הגיר שלהם, מנגד רמת איבזור פחות טובה.

שקלת גם את הקליאו החדשה למשל?

Sent from my iPhone using Tapatalk

אין סיבה שלא, הידניות עדיפות בגלל הגיר שלהם, מנגד רמת איבזור פחות טובה.

שקלת גם את הקליאו החדשה למשל?

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

כן שקלתי, אבל מדאיג אותי שזה רנו. כמו כן שקלת את הניסאן מיקרה, העניין של אחראיות ל 5 שנים ממש קורץ לי כמו כו.

המוקרה לדעתי גם אופציה טובה בתור רכב ידני, היא נוחה, הסלון בעל איכות עדיפה מהאיביזה והקליאו עם צבעים נעימים יותר.

מאחור האיביזה מרווחת יותר אך לקליאו יותר מערכות בטיחות.

Sent from my iPhone using Tapatalk

המוקרה לדעתי גם אופציה טובה בתור רכב ידני, היא נוחה, הסלון בעל איכות עדיפה מהאיביזה והקליאו עם צבעים נעימים יותר.

מאחור האיביזה מרווחת יותר אך לקליאו יותר מערכות בטיחות.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

אני בעיקר אסע לבד. פעם ב אני הולך להסיע מישהו, אז מקום מאחורה ממש לא קריטי לי.

האם המיקרה יותר אמינה מהאיביזה? אני יודע שה cvt זה פח אשפה, אבל חוץ מזה ממה שהבנתי ניסאן טובה מבחינת אמינות, ואני לוקח גרסא ידנית, וגם 5 שנות אחראיות, נשמע טוב תכלס.

איך רנו סיאט וניסאן מבחינת אמינות ועלויות טיפולים, מי עדיפה לטווח ארוך?

תודה.

ה-1.0TSI נכון לעכשיו רץ כבר כמה שנים ולא שמעתי על בעיות. נראה לי שהמנוע של רנו וניסאן יותר חדש.

המיקרה דגם די חדש בארץ, כדאי לבדוק מה חושבים בחו"ל כי בארץ לא תמצא חוות דעת שמתאימות לרכב שרץ כמה שנים כי המיקרה הגיעה ממש לא מזמן.

לכל יצרן יש את הדגמים המוצלחים והפחות מוצלחים שלו וכנ"ל לגביי מנועים וגירים.

מבחינת שוק אני צופה שוק עדיף לאיביזה ולמיקרה, צרפתיות לצערי הרב פחות אהודות בארץ מהרושם שלי.

אם מדובר בדגמים ידניים, אני משער שכולן יהיו בסדר לטווח הארוך.

נוסע על איביזיה ידנית כבר 4 שנים. 10 אלף ק"מ בשנה, אפס תקלות עד כה. רכב מצוין, עיצוב ואיבזור פנימי קצת פשוט למדי.

הדור הקודם של הקליאו הידנית היה אמין לא פחות מהאיביזה, לא רואה סיבה למה שזה ישתנה עם הדור החדש.

הדור החדש מציע לטעמי חבילה עדיפה בהרבה כשמשווים את שני הגרסאות הידניות, נראה לי אישית טיפשי לבחור באיביזה העירומה אבל כל אחד ומה שעושה לו את זה.

מבחינת אמינות אני לא רואה סיבה לדאגה באף דגם ידני שתבחר.

דורון, כי המנוע חדש, זה לא ה-0.9TCE.

אם הוא רץ כמה שנים באירופה והציג אמינות טובה, לא הייתי דואג.

מכיר מישהי עם איביזה 1000 טורבו dsg שנוסעת לא מעט בלי תקלות.

אז הידנית אמורה להיות יותר אמינה.

אין סיבה שלא לרכוש.

כן שקלתי, אבל מדאיג אותי שזה רנו. כמו כן שקלת את הניסאן מיקרה, העניין של אחראיות ל 5 שנים ממש קורץ לי כמו כו.

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

הייתי שוקל ברצינות את הקליאו. אתה יותר מדי מוטרד מסטיגמות אמינות מלפני 30 שנה. רוב הרכבים היום אמינים למדי, בטח אם נקנים חדשים. עם קצת נחישות תוציא מהם 5 שנים אחריות בחינם. בתור בעלים חדש של קליאו ( rs line אוטומטית), אני ממליץ.

אפשר להוציא מקרסו 5 שנים אחריות לקליאו חדשה?

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

אפשר להאריך מ3 ל5 שנים בתוספת תשלום לא גדולה, אני קיבלתי בחינם כהטבה.

איביזה ידנית אמינה יחסית לקונצרן VAG.

הבעיות הגדולות בסיאט הם בגיר אוטומטי, בידני נשאר רק הבעיות הקטנות של האלקטרוניקה והאמינות הבינונית הכללית.

אין מה לעשות זה לא טויוטה...