דו"ח מהירות ע"י מצלמת א' -3

כמובן, כמו שיש תקן למשקל ירקות או למשאבת דלק.

במקרה הזה אפילו את התקן הבסיסי לא הוכיחו שיש (שיקרו שיש, על בסיס בדיקות בהולנד שהתבססו בחלקן על בדיקות בגרמניה).

קל וחומר תקן מיוחד למצלמות לא מאוישות.

תקן 5140 למיטב זכרוני מדבר על אמות המידה המדעיות (נתמך גם פה למשל)

תקן 5140 בא לטפל במכשירי האכיפה האלקטרוניים שמפעילה המשטרה.

לכן קביעתך אי שם במעלה השרשור שאין תקן שגויה.

ותו התקן שהוענק אותו הבאת כאסמכתא הוענק על סמך עמידה בתקן 5140 כאשר במשפט הוכח שלא דובים ולא יער.

ישה ומקס, הדיון פה ביניכם מעניין וגורם להבין יותר טוב את עניין אי האמינות של המצלמות.

היום התקבל דו"ח נוסף, הפעם על שם אשתי - בדיוק באותה מצלמה! במהירות של 105 קמ"ש. זה שהורידו את סף האכיפה זה חדש לי. לשנינו אלה דוחו"ת מהירות ראשונים אחרי מעל 12 שנות נהיגה

יש קישור לפסק דין עצמו בעכו? אני מצליח למצוא רק כתבות אך לא את פסק הדין עצמו.

יש גישה למסמכים שמתעדים את השקרים של מכון התקנים על הבדיקות בהולנד וכיו"ב?

תודה!

בבקשה

פסק הדין בעכו.pdf

ישה ומקס, הדיון פה ביניכם מעניין וגורם להבין יותר טוב את עניין אי האמינות של המצלמות.

 

היום התקבל דו"ח נוסף, הפעם על שם אשתי - בדיוק באותה מצלמה! במהירות של 105 קמ"ש. זה שהורידו את סף האכיפה זה חדש לי. לשנינו אלה דוחו"ת מהירות ראשונים אחרי מעל 12 שנות נהיגה

 

יש קישור לפסק דין עצמו בעכו? אני מצליח למצוא רק כתבות אך לא את פסק הדין עצמו.

יש גישה למסמכים שמתעדים את השקרים של מכון התקנים על הבדיקות בהולנד וכיו"ב?

 

תודה!

הם טוענים שמר כרמית "טעה" בעדותו.

אז ביקשתי לבטל את הדו"ח וכמובן שסירבו לבקשתי. האם בסעיף 4 המשטרה בעצם מודה טענה שלי ובאותה נשימה מסרבת לבטל את הדו"ח?

מתלבט אם לגשת למשפט.

לא, הם טוענים (טכנית בצדק) שמכיוון שמדובר בערכאה ראשונה, (בימ"ש השלום, תעבורה וכו') הפס"ד אפילו לא פס"ד מנחה (כמו של ערכאה שנייה בימ"ש מחוזי), ובטח לא פס"ד מחייב (כמו של העליון).

שזה דיי מסריח בהתחשב בעובדה שלפי 3 לתפיסתם המערכת אמינה, למה לא ערערו על פס"ד 4745-08-13?

במילים אחרות הם אומרים:

אז נכוווווון שבית המשפט קבע שהמערכת לא אמינה, אבל זה בית משפט נמוך (קמא בלשון המשפטית) ולכן הפסיקה שלו לא מחייבת, ובכלל לדעתנו בית המשפט הזה טועה

בניגוד לפסיקה רגילה של  בית משפט לתעבורה שאינו מחייב אף אחד אפילו לא את השופט שישב בדין במקרה הזה פסק הדין הוא שונה.

לו אני אתה , מבקש להישפט ונראה אותם מביאים סוללה של מדענים ומומחים להוכיח כי המצלמות תקינות.

התשובה שלהם גם לא מדוייקת כיוון שהשופט מצא שהמצלמות גם לא עומדות בתנאי החוק.

בדיוק זה הסיומת שכתבתי "בכלל לדעתנו בית המשפט הזה טועה"

אגב בית משפט מחוזי בלוד הוסיף על הפסיקה הזאת בדיון אחר וקבע חוסר אמינות של המצלמות במקרה שיש 2 מכוניות בתמונה