תוצאות בדיקה וקניה מפרטי שקנה מסוחר

הי

 

 

ראיתי אתמול רכב יד 3. שנתון 2013. אני מכירה את המוכרים הנוכחיים, ולכן חשבתי שיהיה יתרון בכך שאני יודעת מה עבר על הרכב מאז שהוא אצלם.

אבל הסתבר לי שהרכב אצלם פחות משנה, ושהם רכשו אותו מסוחר, למיטב הבנתי, לפי הניירת שיש להם מהרכישה שלהם, כולל הרישיון של הרכב טרם העברת הבעלות אליהם. אין לי מידע על הרכב לפני כן.

 

 

האם לפי הניירת המצ"ב -

האם הרכב נמכר במקור כרכב 0 ק"מ? האם יש לכך השלכה על המחיר, או שמאחר והם כבר יד 3 זה חסר משמעות?

הבדיקה המצ"ב היא מלפני שנה, כשהם קנו את הרכב.

בגלל דו"ח הבדיקה(למשל שהוחלף מכסה מנוע), והעובדה שהרכב עבר לסוחר, נשמע לי כאילו שהרכב עבר תאונה לא קלה? האם אני צודקת? זה צריך להיות שיקול לא לקנות את הרכב? ואם לא, האם יש לזה השפעה על המחיר?

הרכב עבר תאונה נוספת מקדימה אצל הבעלים הנוכחיים, דו"ח השמאי מצ"ב(מוקד חזית ימני), התאונה הוגדרה על ידי השמאי כעוצמה בינונית.

 

 

(כרגע נוטה מאד לוותר, אבל אולי יהיו פה דעות אחרות)

לוותר!

הרכב עבר תאונה רצינית מקדימה. הבדיקה נראית כמו בדיקה שהסוחר הזמין ולא הקונים.

הרכב עבר עוד תאונה.

אין שום הוכחה שהרכב נרכש באפס קילומטר.

הרכב נמכר אחרי תקופה קצרה יחסית.

מדובר בדגם נפוץ שלא קשה להשיג.

רכישת רכב מסוחר - בהרבה מאוד מקרים מדובר ברכבים לא משהו.

רכב שנמכר אחרי פחות משנה - בהרבה מאוד מקרים מדובר ברכבים לא משהו.

 

כמובן שיכול להיות שבמקרה המסוים הזה הסוחר היה צדיק ובעלי הרכב הנוכחיים לא מסתירים ממך כלום ובאמת קיבלו רכב מהעבודה או שקר כלשהו, אבל למה להסתכן?

עדיף להשקיע בחיפוש ולרכוש רכב שכל חייו היה בידיים פרטיות ולא עבר תאונות. יתכן שיעלה קצת יותר אבל יחסוך המון.

תודה, בגדול זה גם מה שאני חושבת,חיזקתם את דעתי.

 

ורק אציין שהמוכרים הנוכחיים אמינים ללא כל ספק. הבעיה היא עם מה שהיה בטרם הם קנו את הרכב.