Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

תאונה עם אופנוע


שימו לב! השרשור הזה בן 1549 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

לפני כחודש נסעתי על דרך קיבוץ גלויות בתל אביב - 3 נתיבים - כאשר אני נוסע בנתיב הימני ביותר.

רוכב קטנוע הגיח מאחורי (מצידו הימני של הרכב) וניסה לעקוף אותי מצד ימין, כאשר מימינו רכבים חונים.

תוך כדי העקיפה רוכב הקטנוע שרט לי את 2 הדלתות הימניות עם הארגז שלו (ארגז רחב מאוד, קטנוע שליחויות).

החלפנו פרטים.

 

תיקנתי את הנזק (כמה אלפים), השארתי צ'ק דחוי ל-3 חודשים למוסך ולא הפעלתי את הפוליסה.

היום התקשרו אלי מהמוסך (הם מטפלים בתביעה) וטענו כי איילון (הביטוח של הרוכב) מתנער מהתביעה והרוכב טוען שזו בכלל אשמתי - שסטיתי לנתיב שלו ואני התנגשתי בו.

 

יש לי תמונות לאחר האירוע שמתעדות את הקטנוע כאשר הוא נמצא מימיני, והרכב שלי נימצא במרכז הנתיב הימני ביותר. בנוסף, לעניות דעתי, אופי הפגיעה (שריטה לאורך הרכב) יכולה להעיד שלא הייתה פה פגיעה נקודתית שיכלה להגרם אם נכנסתי בו. בנוסף הקטנוע עומד בצילום, אם באמת הייתי נכנס בו לטענתו, כיצד הוא נשאר עומד?

 

אשמח לשמוע מה חברי הפורום הנכבדים חושבים.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

כמו שהוא נשאר עומד כאשר הוא חלף על פניך למרות המגע, כך יתכן שהוא היה נשאר עומד אם אתה היית זה שיוצר את המגע, היות וזה היה מגע קל.

התמונות שמתעדות אותו מימין לך מיד לאחר התאונה יכולות לעזור (אם כי הוא תמיד יכול לטעון שכלי הרכב הוזזו או לחזור על הטענה המקורית.

אתה יכול לתבוע אותו ולקוות שגרסתך תהיה אמינה יותר על השופט.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

עוד משהו.

אם כטענתו של הרוכב אכן פגעתי בו - הוא לא היה צריך לתבוע אותי / את הביטוח שלי קודם?

אם אין באמת תביעות כנגדי, זה יכול להעיד על משהו?

 

יש מישהו שהתנסה במקרה דומה?

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

הכל יכול להעיד על משהו. השופט יחליט מה החשיבות של כל מידע.

אם למשל רצת ותבעת אותו שעתיים אחרי התאונה, הרי שאי אפשר לבוא אליו בטענות שהוא לא תבע לפניך, אבל אם עבר חודש אז יש לזה יותר משקל, אבל אולי הוא בדיוק נסע לחו״ל לכמה שבועות, אז פחות.

כשהולכים למשפט השופט שומע את שני הצדדים, כל הטיעונים והפרטים הקטנים, רואה את התמונה כולה ומחליט לאיזו גרסה הוא מאמין יותר.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

תודה.

כן, מבין כי השופט יראה את המקרה וישפוט אותו לגופו.

אני בטוח בצידקתי, מה שכן, כנראה שלא יהיה קל להוכיח אותה. אין לי מצלמה ברכב, אבל גם אם הייתה לי, הוא הגיח מאחורי ככה שאני לא בטוח עד כמה היא יכלה לעזור. כרגע נשלחה לביטוח של הרוכב הודעה על אי הסכמה. נראה איך יתקדם משם. אם ישנם עוד דברים שיכולים לעזור לי, אשמח לשמוע.

 

אני יעדכן.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אם זה יגיע למשפט, תתכונן כדי שתוכל להציג את טענותיך בצורה ברורה, תצמד לעובדות, תציג את מה שקרה בצורה לא מתלהמת, אל תחלק ״מחמאות״ לצד השני.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 1549 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • תוכן חדש...