על חלונות שבורים, זגגים, ומוסריות בביטוח החובה

"משל החלונות השבורים משמש בזמן האחרון בשיח הציבורי והאקדמי בהקשר של מדיניות אכיפה. אולם, קיים משל "חלונות שבורים" אחר, וותיק בהרבה, שלו נגיעה בנושא אחר: ההצדקה המוסרית של צדדים מסויימים בביטוח החובה (נזקי גוף) כפי שהוא מופעל כעת בישראל. "

 

כתבה חדשה באתר המועדון. (מוקדש בהוקרה ל-SCOOTERMAN)

"משל החלונות השבורים משמש בזמן האחרון בשיח הציבורי והאקדמי בהקשר של מדיניות אכיפה. אולם, קיים משל "חלונות שבורים" אחר, וותיק בהרבה, שלו נגיעה בנושא אחר: ההצדקה המוסרית של צדדים מסויימים בביטוח החובה (נזקי גוף) כפי שהוא מופעל כעת בישראל. "

 

כתבה חדשה באתר המועדון. (מוקדש בהוקרה ל-SCOOTERMAN)

 

תודה.

 

אם כי לא בטוח שהבנתי את הנמשל. האם כוונתך כי הממשלה מתעלמת מטיפול בתאונות דרכים בגלל קבוצות לחץ אלו ואחרות?

 

הטיפול בתאונות דרכים קצת יותר מורכב, האם ניתן לשאת במחיר של מניעת תאונות. אין ספק כי ניתן למנוע תאונות כלל, השאלה מה יקרה לאיכות החיים של כולנו? למשל איסור על שימוש ברכב מנועי יפחית כמעט לאפס את תאונות הדרכים, האם אנו מוכנים לשלם את המחיר?

לפתרונות פחות קיצוניים יש השפעה על איכות החיים. וכמובן אי אפשר לשכוח שטיפול בתאונות דרכים עולה כסף, האם משל החלונות השבורים תקף גם בהשוואה זו?

תודה.

 

אם כי לא בטוח שהבנתי את הנמשל. האם כוונתך כי הממשלה מתעלמת מטיפול בתאונות דרכים בגלל קבוצות לחץ אלו ואחרות?

 

הטיפול בתאונות דרכים קצת יותר מורכב, האם ניתן לשאת במחיר של מניעת תאונות. אין ספק כי ניתן למנוע תאונות כלל, השאלה מה יקרה לאיכות החיים של כולנו? למשל איסור על שימוש ברכב מנועי יפחית כמעט לאפס את תאונות הדרכים, האם אנו מוכנים לשלם את המחיר?

לפתרונות פחות קיצוניים יש השפעה על איכות החיים. וכמובן אי אפשר לשכוח שטיפול בתאונות דרכים עולה כסף, האם משל החלונות השבורים תקף גם בהשוואה זו?

"קבוצת העניין" (יותר טוב מ"קבוצת לחץ"), שהוא הזגג במשל שלפנינו, הם כי מי שהתאונה מכניסה לכיסו כסף באופן ישיר. במקרה הזה, נדמה לי שנכון יהיה לכוון לחברות הביטוח ולנותני שירותים בהקשר של ת"ד (יש כאן שני מוצרים, לאבדיל מאחד במקרה המתואר במשל).

 

הטענה היא כי טיפול בתאונות הדרכים יחסוך לציבור כסף. כך, למשל, יכול טיפול נאות להקטין את תעריף ביטוח החובה, ולמנוע מן הציבור הוצאה שאחרת לא היתה מתרחשת.

 

כך, למשל, מניעת פיגוע הטרור של 9/11 היתה ללא ספק עולה כסף - אבל אין מי שיטען כי ההוצאה לא הייתה כדאית...

"קבוצת העניין" (יותר טוב מ"קבוצת לחץ"), שהוא הזגג במשל שלפנינו, הם כי מי שהתאונה מכניסה לכיסו כסף באופן ישיר. במקרה הזה, נדמה לי שנכון יהיה לכוון לחברות הביטוח ולנותני שירותים בהקשר של ת"ד (יש כאן שני מוצרים, לאבדיל מאחד במקרה המתואר במשל).

 

הטענה היא כי טיפול בתאונות הדרכים יחסוך לציבור כסף. כך, למשל, יכול טיפול נאות להקטין את תעריף ביטוח החובה, ולמנוע מן הציבור הוצאה שאחרת לא היתה מתרחשת.

 

כך, למשל, מניעת פיגוע הטרור של 9/11 היתה ללא ספק עולה כסף - אבל אין מי שיטען כי ההוצאה לא הייתה כדאית...

הבחנה נכונה, כי גם יהיה מי שירוויח מהמניעה.

"קבוצת העניין" (יותר טוב מ"קבוצת לחץ"), שהוא הזגג במשל שלפנינו, הם כי מי שהתאונה מכניסה לכיסו כסף באופן ישיר. במקרה הזה, נדמה לי שנכון יהיה לכוון לחברות הביטוח ולנותני שירותים בהקשר של ת"ד (יש כאן שני מוצרים, לאבדיל מאחד במקרה המתואר במשל).

 

הטענה היא כי טיפול בתאונות הדרכים יחסוך לציבור כסף. כך, למשל, יכול טיפול נאות להקטין את תעריף ביטוח החובה, ולמנוע מן הציבור הוצאה שאחרת לא היתה מתרחשת.

 

כך, למשל, מניעת פיגוע הטרור של 9/11 היתה ללא ספק עולה כסף - אבל אין מי שיטען כי ההוצאה לא הייתה כדאית...

אומנם OFF לשירשור, אבל אני לא מסכים איתך שה9/11 היה נמנע בגלל כסף.

 

שירותי הביטחון האמריקאים אשמים ולא בגלל שלא היה להם כסף אלה בגלל תפיסה עקומה.

 

מה שמפחיד אותי היום, ששום דבר בתפיסה הזאת לא השתנה.

אומנם OFF לשירשור, אבל אני לא מסכים איתך שה9/11 היה נמנע בגלל כסף.

 

שירותי הביטחון האמריקאים אשמים ולא בגלל שלא היה להם כסף אלה בגלל תפיסה עקומה.

 

מה שמפחיד אותי היום, ששום דבר בתפיסה הזאת לא השתנה.

אמרתי ש "מניעת פיגוע הטרור של 9/11 היתה ללא ספק עולה כסף" - לא אמרתי שנגרם בגלל שלא היה כסף.... למעשה, לא נאמר בכלל איך היה ניתן למנוע, אלא רק שהמניעה היתה עולה כסף.

 

אבל זה באמת OFF.

אמרתי ש "מניעת פיגוע הטרור של 9/11 היתה ללא ספק עולה כסף" - לא אמרתי שנגרם בגלל שלא היה כסף.... למעשה, לא נאמר בכלל איך היה ניתן למנוע, אלא רק שהמניעה היתה עולה כסף.

 

אבל זה באמת OFF.

לאחר מחשבה נוספת, זה לא ממש OFF כי ניתן להשליך לבעיה שלך.

 

המניעה לא היתה עולה כסף, כל מה שהם היו צריכים לשנות היה לשנות גישה/תפיסת עולמם, אולי זה כל מה ש"ישראל" צריכה לעשות, פשוט להבין את הבעיה האמיתית.

לאחר מחשבה נוספת, זה לא ממש OFF כי ניתן להשליך לבעיה שלך.

 

המניעה לא היתה עולה כסף, כל מה שהם היו צריכים לשנות היה לשנות גישה/תפיסת עולמם, אולי זה כל מה ש"ישראל" צריכה לעשות, פשוט להבין את הבעיה האמיתית.

ידידי,

 

זו לא הבעיה "שלי" - זו הבעיה "שלנו".