התאונה מהחדשות אתמול (סבתא ונכדה שרכבן התהפך בכביש 4 ביום שבת) - ראיתם ?

(למי שלא ראה - בגדול הן יצאו ללא פגע, רק מכות יבשות וקצת בהלה).

לינק לכתבה עם הסירטון: https://13news.co.il/item/news/domestic/transportation/car_driver_interview-941436/

___________________________________________

אני מניח שרובכם ראיתם אתמול בחדשות את התיעוד של התאונה הזו.

יום שבת, כביש דיי פנוי, ראות מצויינת, מזג אויר מצויין.

4 מסלולים.

2 ימניים הם יציאה לכיוון כביש 1 ת"א ירושלים.

2 שמאליים כביש 4 צפון.

(מימין לשמאל) -

בנתיב הראשון, השני והרביעי - מכוניות נוסעות בקצב דומה.

בנתיב השלישי נראה שמהירות הנסיעה איטית יותר. מובילה בראש - פיקנטו אדומה. אחריה עוד רכב (I25 אולי ?) ומאחוריה עוד פיקנטו (בצבע לבן).

שלושתן זוחלות באותו הקצב.

במילימטר האחרון, ובדיוק בנקודה שהסימון על הכביש הופך להיות קו הפרדה רצוף, מזדחלת לה לאיטה הפיקנטו האדומה מהמסלול שמוביל לכביש 4 - למסלול שמוביל לכביש 1 (הימני יותר).

עכשיו.... לא רק שהיא מזדחלת לאיטה - רואים בבירור שכמה שניות קודם לכן, ההפרש מהירויות בין הרכבים באותו מסלול "איטי" לבין כל השאר קיים, אבל לא דרמתי. זאת אומרת שאם הם היו נתקלים אחד בשני באותה סיטואציה (כמה שניות קודם לכן) - סביר להניח שזה היה נגמר במכה לרכב ולא התהפכות.

אגב- כל זה קורה מבלי שהנהג בפיקנטו האדומה מודע בכלל לעצם קיום האנושות, כדור הארץ וכיוצ"ב. כנראה שהוא חשב שזה רק הוא בעולם...

שימו לב היטב לדבר הבא ובידקו בסירטון: כמה שברירי שניות לפני שהרכב הלבן של הסבתא והנכדה פוגע בפיקנטו, הפיקנטו מאיטה (!!!!!!). לדעתי לא מדובר פה על האטה קלילה אלא על משהו שיותר נראה כמו "בלימה" !

התוצאה: תאונה בדיוק כמו שרכב נוסע פוגע ברכב שחונה בצד הדרך - התהפכות.

סבתאל'ה מסכנה, שרצה הגורל וכנראה גם היא לא בדיוק שמה לב או שדעתה הוסחה באותה השניה, פשוט לא ראתה את זה קורה - והסוף כבר ידוע.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

מסקנות:

בטוח חלקכם יגיד: הסבתא אשמה ! היא לא שמה לב ! יש לה מזל שככה זה נגמר !

אתם יודעים מה ? יאללה, זרמתי איתכם. נגיד שאתם צודקים והיא אשמה.

מה שיותר מעצבן אותי בכל הסיפור זה נהג הפיקנטו האדומה.

מדובר כאן בנהיגה רשלנית לחלוטין שהיתה יכולה להוביל למוות או נכות ברמה גבוהה - כמעט בוודאות.

מדובר בנהג שמנותק מהמציאות, לא מבין איפה הוא נמצא, לא מסתכל במראות (איך אתה עובר נתיב ועוד מאט תוך כדי ??) ונראה שהוא לא מכיר את הדבר הזה שנקרא "מרחב" או "כביש".

במקרה הטוב - אני מהמר שהנהג התעסק יותר בניווט מאשר נהיגה. במקרה הרע - הוא סתם היה בסטאלה ונזכר בדקה ה 90 שהוא צריך לכביש 1 ולא לכביש 4 (ואז הבין שלא בטוח שזה מה שהוא צריך, ולכן גם האט בשביל לחשוב מה הוא עושה).

לא פחות מזה, הוא התעסק בניווט אבל את כל עניין הנהיגה הוא "עשה לאט" כי הרי ידוע שבכביש לא צריך למהר, רק לעשות הכל לאט, כי לאט = יותר בטוח (אז על הדרך גם לוחצים על הברקס). רק חבל שהוא עשה את הכל לאט אבל שכח שהוא על הכביש, ובכביש יש עוד רכבים.

מבחינתי, קחו את הסבתא לבית משפט ותנו לה את העונש המגיע לה - רק לנהג הפיקנטו תיתנו פי 2 או פי 3 ממה שהסבתא קיבלה.

(זהו, פרקתי !).

איציק

יש שני עמודים על זה בשרשור של הדבילים...

לא חושב כמוך, איציק. כל נהג עירני (עזוב נהג טוב או גרוע. עירני!) היה נמנע בקלות מבחילה מהתאונה הזו.

זה שהסבתא היא זו שמתראיינת לא אוטומטית הופך אותה לצדיקה בסיפור.

שני הנהגים הפגינו רמת נהיגה נמוכה ללא כל התמצאות במרחב או שימת לב לפרטים שסביבם.

החדשות הטובות הן שבעוד עשור הסיכוי לתאונה כזאת ירד מאוד כי מערכת הבלימה האוטומטית ברכב של הסבתא תבחין ברכב האדום שסוטה מנתיבו, בעוד שמערכת הסטיה מנתיב ברכב האדום תתריע או תמנע את הסטיה מלכתחילה.

איפה הוא כתב שהיא צדיקה? הוא אמר שיש לה תרומה לתאונה, אך הוא מבליט את האשמה התורמת של נהג הפיקאנטו.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

צודק, היא לא צדיקה וגם לא טענתי כך.

לשני הצדדים יש אשמה מסויימת בתאונה הזו - אבל באופן וודאי לצד שביצע את העבירה בסיפור יש משקל כבד יותר.

איציק

לפי הסרטון וצפיתי בו לפחות 30 פעמים עד הקטע שהיאריס מתהפכת,האורות ברקס נדלקים רק אחרי שהיא כבר עמוק בתוך הפיקנטו.

הפיקנטו חמור אין ספק בכלל,הסבתא ישנה בעמידה.

נהג הפיקנטו האדומה אשם בתאונה, אבל הסבתא לא כשירה לנהיגה וצריכה לקבל שלילה לצמיתות. הרפלקסים שלה לא מתפקדים והתמצאות מרחבית שלה מוגבלת מאוד. בנס התאונה הסתיימה ללא נפגעים.

מישהוא יכול להסביר את הפיסיקה של ההתהפכות - איך בשניה רכב במשקל טון + מתהפך כמו עלה נידף??

פגיעה בנקודה הנכונה.

פעם ראיתי סרטון בו מלמדים שוטרי תנועה בארה"ב לנגח מכוניות בצורה נכונה בשביל לנטרל נהגים שמסרבים לעצור.

תסתכל קצת על סרטוני how to not drive your car - בזוית, המהירות ונקודת המגע הנכונות הפיקנטו יכולה להפוך גם סמיטריילר.

גם בשרשור הסרטים הדביליים מכמבים לא מעט ישראלים - זכורים במיוחד הסרט מצומת חורב\אידר עם האאודי Q משהו שפגעה בפג'ו ועשתה סלטה על 3-4 רכבים בנתיב הנגדי, ולאחרונה הסרט מצומת הקריון עם הרכב שעבר באדום ונגח רכב שחצה את הצומת כחוק.

מישהוא יכול להסביר את הפיסיקה של ההתהפכות - איך בשניה רכב במשקל טון + מתהפך כמו עלה נידף??

פגיעה בנקודה הנכונה.

 

פעם ראיתי סרטון בו מלמדים שוטרי תנועה בארה"ב לנגח מכוניות בצורה נכונה בשביל לנטרל נהגים שמסרבים לעצור.

PIT maneuver אאל"ט.

מישהוא יכול להסביר את הפיסיקה של ההתהפכות - איך בשניה רכב במשקל טון + מתהפך כמו עלה נידף??

הסבר כאן בשירשור המקביל

https://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?459573-%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%96-%D7%A1%D7%A8%D7%98%D7%95%D7%A0%D7%99-%D7%9E%D7%A6%D7%9C%D7%9E%D7%95%D7%AA-%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%A9%D7%9C-%D7%93%D7%91%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D&p=5943579&viewfull=1#post5943579

מבחינתי, קחו את הסבתא לבית משפט ותנו לה את העונש המגיע לה - רק לנהג הפיקנטו תיתנו פי 2 או פי 3 ממה שהסבתא קיבלה.

 

 

איציק

על זה אמרו חכמנו מהביטוח- רשלנות תורמת.

לדעתי נהג הפיקנטו אשם.

אגב, אותי מדאיג מאוד הקטע שנפתחה הדלת של היאריס. מבחינה בטיחותית זה מראה משהו לא טוב בכלל ואני מתפלא איך הוא קיבל 5 כוכבי בטיחות.