דף 1 מתוך 2 12 אחרוןאחרון
מציג תוצאות 1 עד 15 מתוך 17

נושא: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים.

  1. #1
    חורך אספלט מצוי (> 2500 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    ספטמבר 2016
    מיקום
    במרחק גרירה מגבע
    הודעות
    3,489

    מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים.

    ערב טוב,

    התייעצות קצרה, עקב מצב שקצת פחות מוכר לי בחידוש ביטוח.

    הרכב - פוקוס אקובוסט ידני, 2013. מחירון - 28 וקצת. מחירון אחרי הפחתת ליסינג תפעולי יד ראשונה - 24~. מחיר שוק - 35+ (לעניות דעתי, זה כמובן קצת ניחוש).

    עד היום ביטחתי במקיף, קצת עקב חוסר ההבנה שלי עד כמה המחירון נמוך. כרגע אני בשלבי חידוש ביטוח לשנה הבאה, ופתאום הבנתי שעקב המחירון הנמוך (שימשיך ויצנח במהלך השנה, ותודה מראש ללוי יצחק) כמעט כל תאונה מעבר לשפשוף מינימלי באזור מצומצם תיגמר בטוטאל לוס אם יהיה לי מקיף.

    ברכבים שאני לרוב מחזיק מדובר במציאה, כי המחירון שלהם גבוה משמעותית משווי השוק האמיתי שלהם. הפעם אני בצד השני, ונראה לי קצת טפשי גם לשלם יותר על הביטוח (+1100 ש"ח), וגם להפסיד סכום די משמעותי בכמעט כל תאונה ששווה להפעיל בגללה ביטוח מקיף (כלומר, מעבר להשתתפות עצמית + עליית הפרמיה). כששאלתי אם אפשר יהיה לקבל את הערכת השמאי בכסף ולתקן את הרכב גם במקרה של אובדן להלכה, אמרו שלא תמיד חברת הביטוח מוכנה להסדר כזה.

    מצד שני, בהנחת צד ג' בלבד, אני לא באמת בטוח שאני אתקן בעצמי ב-15,000 ש"ח למשל רכב שאחרי התיקון יהיה שווה אולי 30,000 ביום ממש טוב עם המון רוח גבית, וגם לך תדע איך הוא יצא מתיקון כזה. וגם סתם לזרוק אותו יהיה קצת חבל.

    בקיצור, דילמה. הכיוון הנוכחי הוא צד ג' בלבד, גם בגלל הנסועה הנמוכה כרגע, גם בגלל סטטיסטיקת תאונות אישית לא רעה, וגם כי הפסד של סכום כזה לא יגרום לי להתמוטט פיננסית בשום צורה, אז זה סיכון שאפשר לקחת.

    לגבי גניבה אין שום בעיה - רכב ידני ולא נפוץ. לא גונבים.

    ולשאלה המתבקשת, מה אתם הייתם עושים?

    “For I am a bear of very little brain, and long words bother me”


  2. הסימלון של מנהל-המערכת
    תאריך הצטרפות
    יולי 2002
    מיקום
    תל אביב
    הודעות
    1000

    חשבתם פעם מה הוא הרכב הכי מתאים לכם?

    היי, אני היועץ האוטומטי של קארספורום לבחירת רכב
    אני אשמח לעזור לך בבחירת הרכב הבא שלך. אני כבר מחכה לך ומבטיח שתוך פחות מ-2 דקות נמצא את הרכב המושלם בשבילך. ואם לא, השירות חינם.
    סתם! , אני צוחק. השירות תמיד חינם! כל מה שצריך לעשות זה ללחוץ כאן

  3. #2
    כותב הרבה. מאוד. הסימלון של sperial
    תאריך הצטרפות
    אוגוסט 2010
    מיקום
    מנקה את הראש
    הודעות
    14,889

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים...

    לא יכול להכנס לנעליך. אבל השאלה המרכזית שאתה צריך לשאול את עצמך: כיצד תוכל לספוג נזק של 30,000 ש"ח. אם זו מכה קלה בכנף - אתה יכול ללכת על צד ג' בלבד. אם תתקשה לרכוש רכב בלי פיצויי ביטוח - השלם את המקיף.

    ויש עוד דבר - האם ההוצאה של 1100 ש"ח לשנה כדי לרכוש ביטוח מקיף לא שווה את הסיכון? מדובר ביחס של 1:20-1:30 לעומת פיצוי הביטוח במקרה של אבדן שלם, וכאמור, אם הוצאה של 30,000 ש"ח במקרה תאונה לא באה לך בקלות כנראה שההשקעה מוצדקת.
    ציטוט safari1 כתב: הצג הודעה
    לא יודע
    אבל רגע.... יש לי רעיון....
    ארוץ לשאול את אישתי, היא טובה בזה.
    ציטוט Benor כתב: הצג הודעה
    מכוניות זה לא מעניין

  4. #3
    משפטפטן הפורום
    תאריך הצטרפות
    פברואר 2009
    הודעות
    18,808

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים...

    עם חברת הביטוח אתה יכול להסכים מראש על כל דבר סביר ולכן לא רואה בעיה גם להסדר הזה.

    השמאי יאשר 100 ש"ח פחות מאובדן להלכה וחברת הביטוח תשלם זאת.

    שנית ניתן גם להסכים כי ערך הרכב יהיה על פי הערכת שמאי ולא על פי מחירון יצחק. ובמקרה של תאונה והחישוב ייעשה על פי הערכת השמאי .

    כמובן גם הפרמיה תיגזר מהסכום הגבוה יותר

    ישראל סבא בסבבא של

    סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

  5. #4
    אחראי פורום הסימלון של zvit
    תאריך הצטרפות
    ספטמבר 2002
    מיקום
    אלקנה
    הודעות
    20,906

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים...

    ישה - מניסיון, זה לא תמיד מסתדר.

    היתה לי טויוטה קורולה שמורה ומטופלת, הבן שלי נכנס ברכב חונה, עיקם מתלה וכנף. הרכב היה שווה במחירון 15000 ש"ח השוק נתן יותר מ-20000 ש"ח.

    הייתי מוכן לקבל 7000 ש"ח ולתקן לבד. השמאי התעקש להוריד את הרכב מהכביש (הנזק ע"פ השמאי היה 10500 ש"ח המוסך היה מוכן לתקן ב-7000 ש"ח)
    סקודה יטי TDI 2.0 4x4 DSG
    וולוו V40 T4 Kinetic Plus

  6. #5
    משפטפטן הפורום
    תאריך הצטרפות
    פברואר 2009
    הודעות
    18,808

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים...

    לא לוקחים שמאי עקשן

    ואם הרכב היה מוערך לפי 20K היה מוריד 600 ש"ח והופ אין אובדן מוחלט
    ישראל סבא בסבבא של

    סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

  7. #6
    אחראי פורום הסימלון של zvit
    תאריך הצטרפות
    ספטמבר 2002
    מיקום
    אלקנה
    הודעות
    20,906

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים...

    השמאי והמוסך שניהם היו אוהדים וניסו לעזור - לא הלך.

    סקודה יטי TDI 2.0 4x4 DSG
    וולוו V40 T4 Kinetic Plus

  8. #7
    משקיען (> 750 הודעות) הסימלון של kurko1992
    תאריך הצטרפות
    אפריל 2015
    מיקום
    בת ים
    הודעות
    876

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים...

    אני עם sperial
    , אם אתה עושה רק צד ג', והרכב שלך הולך לגמרי, יהיה לך את הכסף כדי לקנות רכב אחר בלי העזרה של הביטוח?
    דעתי בנושא, כל עוד החברות ביטוח מוכנים לעשות לך מקיף ואתה יכול לשלם את התשלומים, תמשיך לעשות מקיף.
    כי בסופו של דבר, אם קורה משהו לרכב ואין לך מקיף אתה אוכל אותה.
    אבל זאת דעתי.


  9. #8
    חורך אספלט מצוי (> 2500 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    ספטמבר 2016
    מיקום
    במרחק גרירה מגבע
    הודעות
    3,489

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים...

    תודה לכולם על ההארות.

    בגדול, אני יכול לחיות עם מצב של טוטאל לוס בלי ביטוח. זה כמובן לא מאוד נעים, אבל ממש לא אסון.

    הבעיה שלי היא שבתאונות שהן לא טוטאל לוס, הטווח שיש לי בין משהו שלא שווה לערב בו את הביטוח (כלומר, השתתפות עצמית + עליית הפרמיה) לבין אובדן להלכה (כלומר, 50% מהמחירון בניכוי כל ההפחתות) הוא מאוד מצומצם. המשמעות היא שתאונה ששמאי מעריך ב-15,000 ש"ח אבל למעשה אפשר לתקן ב-7,000 ש"ח תגרום לי לא רק להשבתה של הרכב (מה שיהיה מאוד מצער, זה לא שיש ערימה של רכבים דומים לבחור ממנה) אלא גם להפסד של בערך 10,000 ש"ח (ההפרש בין שווי הרכב האמיתי למחיר המחירון שלו).

    כלומר, בעצם בכל תאונה שהיא לא טוטאל לוס מוחלט אני אצטרך לגרור את הרכב למוסך, לקבל הצעת מחיר + שמאי על חשבוני ואז לחשוב אם שווה לי להפעיל ביטוח או לא, שזה קצת מנוגד למטרה שלשמה עושים ביטוח מקיף.

    כרגע, אין לי כל כך כח ורצון להתקשקש עם ביטוח לפי הערכת שמאי (ואני בכלל לא בטוח שהיא תהיה גבוהה ממחיר המחירון), אז אני בכיוון של צד ג' בלבד. וזה גם חוסך 1000 ש"ח בשנה, בכל זאת גם זה כסף.
    “For I am a bear of very little brain, and long words bother me”


  10. #9
    כותב הרבה. מאוד. הסימלון של sperial
    תאריך הצטרפות
    אוגוסט 2010
    מיקום
    מנקה את הראש
    הודעות
    14,889

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים...

    אם כך אנממציע לך לרכוש מקיף עם התשתתפות עצמית יותר גבוהה. כך תצמצם את הפרמיה, ועדיין תהיה מכוסה מבחית גניבה או אובדן מוחלט. בינינו, 1000 ש"ח לשנה הם סכום פעוט, ואם יש נזק שאינו מצדיק הפעלת ביטוח גם שמאי לא יעשהו הערכות מופרכות, הוא פשוט לא יהיה מעורב בעסק.

    ציטוט safari1 כתב: הצג הודעה
    לא יודע
    אבל רגע.... יש לי רעיון....
    ארוץ לשאול את אישתי, היא טובה בזה.
    ציטוט Benor כתב: הצג הודעה
    מכוניות זה לא מעניין

  11. #10
    משפטפטן הפורום
    תאריך הצטרפות
    פברואר 2009
    הודעות
    18,808

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים...

    תעשה צד ג' מורחב כלומר כולל גם גניבה
    ישראל סבא בסבבא של

    סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

  12. #11
    משקיען (> 750 הודעות) הסימלון של tinoki
    תאריך הצטרפות
    אוגוסט 2013
    הודעות
    888

    Re: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים...

    כל כך הרבה סיבות בפוסט אחד מדוע לא לבטח מקיף.
    אני כבר כמה שנים לא מבטח מקיף. מכמה סיבות

  13. #12
    כותב הרבה. מאוד. הסימלון של sperial
    תאריך הצטרפות
    אוגוסט 2010
    מיקום
    מנקה את הראש
    הודעות
    14,889

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים.

    תינוקי, יש לי איזה זכרון קלוש שאתה לא מבטח גם צד ג'. או ששינית את דעתך. או שסץם אני מבלבל בינך לבין מישהו אחר.

    ציטוט safari1 כתב: הצג הודעה
    לא יודע
    אבל רגע.... יש לי רעיון....
    ארוץ לשאול את אישתי, היא טובה בזה.
    ציטוט Benor כתב: הצג הודעה
    מכוניות זה לא מעניין

  14. חבר הפורום הבא הודה לsperial על ההודעה המועילה הזאת:

    TDI

  15. #13
    משקיען (> 750 הודעות) הסימלון של tinoki
    תאריך הצטרפות
    אוגוסט 2013
    הודעות
    888

    Re: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים.

    הזיכרון שלך מצוין.
    אני אמנם לא מבטח גם צד ג' כי אני מבטח את עצמי (התקשקשנו על זה).
    אבל אני מבין שלאדם מן השוק זו שטות לא לבטח צד ג'.
    אבל מקיף? על רכבים של 30 אלף?? מה הרציונל? המקיף (בהקצנה) זו פרה קדושה שאסור לתבוע אותה כי זה לא כדאי וגורר עליית פרמיה ולא יהיה לך עבר נקי ואתה יכול לתבוע לבד את הצד הפוגע וכו' וכו'.
    הרכב שלי שווה 80 אלף. לא נוסע הרבה (בעיקר תוך העיר), אין לו שעבוד למימון ברוך השם, ויש מנעול הגה למקומות חנייה מסוימים וקודנית פלוס כספת ליומיום.
    אני זוכר כשבאתי להתקין כספת למחשב רכב המתקין התעקש לדעת לאיזו חברת ביטוח להוציא את האישור. אמרתי לו כי זה לא לביטוח והוא חשב שלא הבנתי אותו..... בסוף הוא אמר לי "אני אעשה לך את ההנחה של הביטוח, אתה הבן אדם הראשון שמתקין כספת שלא בדרישת הביטוח"

  16. #14
    כותב הרבה. מאוד. הסימלון של sperial
    תאריך הצטרפות
    אוגוסט 2010
    מיקום
    מנקה את הראש
    הודעות
    14,889

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים.

    תינוקי, לא לכל אחד יש בחשבון הבנק 30 אש"ח שאותם הוא יכול להוציא בשליפה אם יש לו טוטאל. אני מבין שלך אין בעיה לשלוף מיליון או שניים אם תגרד איזה פרארי, אבל זה אתה, ולא כל אחד. וכאמור, זה גם עניין של תחושת ביטחון שלא בהכרח רציונאלית.

    דרך אגב, לגבי צד ג' זה לגמרי רציונאלי, כיוון שלמרות הסיכון הנמוך לגרימת נזק גדול מאד הרי שמשמעות נזק כזה תהיה הרסנית למרבית האוכלוסיה. לא צריך להרוס פרארי, מספיק להוריד מהכביש קורולה חדשה, נזק של 150,000 ש"ח יגרום להרבה מאד אנשים קושי כלכלי למשך אי אילו שנים.
    נערך לאחרונה על ידי sperial : 19/11/19 ב- 6:20
    ציטוט safari1 כתב: הצג הודעה
    לא יודע
    אבל רגע.... יש לי רעיון....
    ארוץ לשאול את אישתי, היא טובה בזה.
    ציטוט Benor כתב: הצג הודעה
    מכוניות זה לא מעניין


  17. תאריך הצטרפות
    יולי 2002
    מיקום
    תל אביב
    הודעות
    1000

    הודעה פירסומת

    עומדים לחדש את ביטוח הרכב?
    לחצו כאן וקבלו הצעות לביטוח online

  18. #15
    אחראי פורום הסימלון של zvit
    תאריך הצטרפות
    ספטמבר 2002
    מיקום
    אלקנה
    הודעות
    20,906

    בעניין: מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים.

    tinoki - יש לי חבר שבגיל 30 כבר היה שווה יותר מ-10 מיליון דולר, ולא בגלל שהוא עשה אקזיט.

    הוא כתב על זה ספר, והפרק הראשון בספר מדבר על כך שצריך לרכוש ביטוח לנזקים שיכולים לגרום לקריסה כלכלית.

    אם אתה תכנס באסטון מרטין כלשהי, כנראה שתצטרך למכור את דירת המגורים בה אתה גר כדי לממן את הנזק, לא על הכל יש לנו שליטה.

    בשולי הדברים אציין שאני כבר כמה שנים פועל נמרצות כדי שיכנסו לביטוח החובה ביטוח צד ג' בסיסי.

    עד שיעשו את זה אני בעד התליית רישיון הנהיגה של כל נהג שגרם נזק לצד ג' ולא שילם עד לכיסוי מלא של חובו,

    סקודה יטי TDI 2.0 4x4 DSG
    וולוו V40 T4 Kinetic Plus

דף 1 מתוך 2 12 אחרוןאחרון

נושאים דומים

  1. ביטוח מקיף או צד ג'? אשמח לעצות (מחירים בפנים)
    By XpHunTeR in forum פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
    תגובות: 10
    הודעה אחרונה: 07/12/15, 2:01
  2. תגובות: 6
    הודעה אחרונה: 29/11/15, 22:14
  3. תגובות: 3
    הודעה אחרונה: 03/06/08, 22:49
  4. תגובות: 2
    הודעה אחרונה: 08/03/07, 18:20
  5. תגובות: 2
    הודעה אחרונה: 01/09/04, 18:40

כללי פרסום הודעות

  • לא באפשרותך לפרסם נושאים חדשים
  • אין באפשרותך לפרסם תגובות
  • אין באפשרותך לצרף קבצים
  • אין באפשרותך לערוך הודעות
  •