Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

קנון EOS M חוות דעת אישית


renaultfreek
שימו לב! השרשור הזה בן 1625 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

יצא לי לאחרונה לעשות ביקור קצר בארץ, במהלך הביקור לקחתי את הקנון EOS M הישנה שלי אשר הבאתי לאבי, לסיבוב ופשוט התגעגתי אליה,

אז לקחתי אותה איתי לבנתיים לשוויץ (היא תחזור אליו כאשר הם ההורים יבואו לביקור).

אז מה ההתרשמות שלי ממנה אחרי כל כך הרבה זמן שלא השתמשתי בה?

המצלמה כיפית, לא מהירה בכלל אבל כיפית במיוחד עם ה22 ממ.

האם שווה לקנות את המצלמה היום בתור יד שניה? לפי דעתי לא, יש במחלקת היד שניה הרבה, אבל הרבה יותר טובות ממנה, אבל עדין אני נהנה לשחק איתה.

למי היא תהיה מתאימה? למי שבאמת יכול להשיג אותה בכלום כסף, או למי שחולה על קנון וחייב שיהיה לו אותה באוסף.

IMG_6740.jpg

IMG_6694.jpg

IMG_6700.jpg

IMG_6727.jpg

IMG_6743.jpg

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אני רכשתי M50 לפני שנה בדיוק כאשר חיפשתי מצלמה אשר תעניק שיפור משמעותי באיכות תמונה בהשוואה לטלפון סלולרי. טכנית המצלמה הראשונה שלי הייתה Panasonic GX800 שרכשתי במחיר מאוד מפתה ב-ebay + עדשה Panasonic 15MM 1.7F מאמזון(כלומר 30MM במונחי FF). קיבלתי את המצלמה, עשיתי 15 תמונות ונשבר הצמצם. המוכר לא מיהר לזכות אותי על הרכישה ובמקום הציע לי "פתרונות" שהוא ראה ביוטיוב. לאחר שלא קיבלתי תשובות מספקות פתחתי dispute ותוך 48 שעות קיבלתי הודעה מאיביי שאחרי שאשלח את המצלמה חזרה למוכר הם יזכו אותי על הרכישה.

 

מצאתי את עצמי ללא מצלמה ועם טיול לאיטליה מעבר לפינה. יד 2 היה בשבילי לא אופציה כי לא היה לי ידע לבדוק שלא מוכרים לי חתול בשק ובכלל הידע הטכני שלי בעולם הצילום שאף לאפס.

 

אני חיפשתי מצלמה שתענה על הדרישות הבאות:

 

א. קלה וקומפקטית. לא הייתה לי שום כוונה לסחוב לבנה בטיולים שלי. לכן ידעתי מראש שאני הולך לרכוש מצלמת מירורלס.

ב. איכות צילום דרסטית יותר טובה בהשוואה לטלפון סלולרי מכשיר דגל אחרת אין טעם.

ג. תקציב לכל היותר 2,500

 

המצלמה המומלצת ביותר באותה תקופה הייתה Sony A6000. ה-M50 רק יצאה לשוק לפני מספר שבועות. הביקורות היו טובות ולא רציתי להיות חלק מהעדר אז הלכתי על זה.

 

המצלמה נרכשה באזור ה-2,500 עם אחריות של קרט ל-3 שנים ועדשת קיט 15-45MM.

 

לאחר טיול באיטליה ושנה של שימוש לא רציף במצלמה + עדשות נוספות שנרכשו באותה תקופה הגעתי למסקנות הבאות:

 

יתרונות:

 

א. יחסית קלה וקומפקטית. מודה, אין לי בסיס להשוואה, אבל לא הרגשתי שהמצלמה מהווה נטל.

ב. איכות תמונה טובה. אני אוהב את הצבעים שמייצר מעבד ה-JPG של המצלמה. בהחלט קיבלתי שיפור דרסטי בהשוואה לטלפון סלולרי.

ג. ממשק יחסית קל להבנה + tutorial מובנה (שניתן לבטל).

ד. סנכרון מלא עם טלפון סלולרי. קל מאוד להעביר תמונות מהמצלמה לטלפון ומשם לרשתות חברתיות.

ה. מסך מגע מלא + ניתן להזיז אותו בזוויות שונות

 

חסרונות:

 

א. סוללות. זבל של סוללות. הסוללות לא מחזיקות הרבה זמן (באופן רשמי כ-200 תמונות) והמקוריות יקרות להחריד ונמכרות ללא בושה במחיר נושק ל-300 שקל לסוללה. ואם זה לא מספיק הן גם קשות להשגה. באיביי ישנו מוכר אחד בלבד בהונג קונג שטוען שהוא מוכר מקוריות. המחיר בערך חצי מהמחיר בארץ. הזמנתי ממנו ועד היום לא הצלחתי להבין אם מדובר בחיקוי מוצלח או מקורית. הכיתוב על הסוללה מהונג קונג קצת שונה, אבל אולי זו סדרה ישנה יותר... בקיצור אין לי מושג.

 

סוללות צד ג' עולות הרבה פחות, אבל מדובר בזבל פרות. בחיי כואב לי לחשוב כמה כסף זרקתי על סוללות צד ג' שמצאתי באיביי. סוללה מקורית מספיק ל-200 תמונות בלחץ. סוללה לא מקורית מתפגרת אחרי 50-60 תמונות. בקיצור זוועה.

 

ב. לא ניתן להטעין סוללות דרך USB. נשגב מהבנתי איך אפשר בשנת 2018 להוציא לשוק מצלמה שלא תומכת בטעינה דרך USB. אם כבר מדברים על USB מדובר ב-USB 2.0. שוב, למה בשנת 2018 משתמשים ב-USB 2.0 ולא 3.0? אין לי מושג, אבל קנון לא לבד. אבל אתם יודעים מה אומרים צרת רבים נחמת טיפשים.

 

ג. מבחר עדשות בעייתי מאוד. בליין אפ יש מספר פנינות כמו ה-22MM וה-11-22MM, אבל בגדול מדובר במבחר מאוד לוקה בחסר. קנון לא ממהרים להוציא עדשות חדשות ומבחינתם משתמשי המצלמה צריכים להשקיע עוד 800 - 900 שקל במתאם שיאפשר להם להשתמש בעדשות של מצלמות ה-SLR שלהם.

 

ד. auto focus בינוני. הביקורות די שיבחו את ה-Dual Pixel של קנון אבל אני מצאתי את ה-AF לוקה בחסר. לא שהוא מזעזע, אבל בתנאי תאורה לא אופטימליים המצלמה מתקשה בנעילה על האובייקט.

 

לסיכום מצלמה די סבבה עושה את העבודה ומפיקה תמונות נהדרות, אבל כל סדרת M של קנון מרגישה כמו משהו שהוציא לשוק כדרך אגב. קנון הרגישו שהם חייבים נוכחות בקטגורית המירורלס אז הם הוציאו סדרת מצלמות חצי אפויות בשביל לסמן V.

 

אם לפני שנה היה לי את הידע שיש לי היום לא הייתי רוכש את המצלמה. לא כי היא גרועה, אלא כי באותו הכסף או בתוספת לא גדולה היה אפשר לרכוש מצלמה הרבה יותר בשלה עם מבחר עדשות הרבה יותר גדול.

עריכה אחרונה על ידי ChemGuy85
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

כימאי - טעינה דרך USB היא פונקציה חשובה, אני נהנה ממנה בפאנאסוניק שלי, אם כי כאשר המצלמה מחוברת למטען. הבן שלי, שמצלם במצלמה בלי האפשרות הזו, קנה מטען שניזון מ-USB, כך שאין לו קושי לטעון את הסוללה בתיק (ובינתיים משתמש בסוללה נוספת).

 

חיי הסוללה של מצלמות חסרות מראה ידועים כקצרים יחסית, עניין של צריכת הזרם של ה-EVF. הוסף לכך את הממדים הקטנים של המצלמה המכתיבים סוללה קטנה, והתוצאה ברורה.

 

וכמובן, כאשר רוכשים מצלמה צריך ללמוד את השוק וזה כולל את מבחר הציוד הנלווה המוצע והעתיד שלו. במקרה של קאנון זה קצת בעייתי, נראה שהם עדיין לא החליטו מה הפורמט שהם רוצים לפתח, וראיתי שהם רשמו לאחרונה פטנטים על עדשות עם מאפיינים פיזיים דומים מאד לאלה של MFT, אולי רמז לסדרה חדשה של חסרות מראה קומפקטיות, יתכן עם חיישן יותר קטן מה-APS-C המוכר שלהם.

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

סוללות חלשות הן עקב אכילס של סדרת M. סוני, פוג'י, פנסוניק ואולימפוס מוציאים בין 300 - 400 תמונות מהסוללות שלהם.

 

אתם יודעים שיש לכם חרא של סוללות אז למה לא לאפשר טעינה דרך USB? ולמה 55-60$ לסוללה? ולמה כל כך קשה למצוא סוללות LP-12 במלאי?!

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

תשמע, יש לחברות האלה שיקולים מסחריים, כספיים והנדסיים שאנחנו יכולים רק לנחש.

 

מעולם לא בדקתי כמה תמונות אני מוציא מהפאנאסוניק שלי (GX85), מעולם לא הגעתי למצב שהמצלמה לא צילמה, אבל כבר קרה לי שהייתי צריך לטעון את המצלמה באמצע היום כיון שהחיווי הראה על ירידה בטעינה. לא נראה לי שאני מצלם יותר מ-200 תמונות ביום, אבל אולי אני טועה. מצד שני, השימוש שלי בפלאש המובנה מועט מאד.

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אכן משום מה קנון מפגרים מאחור עם סידרת הM, לא בגלל שחסר להם את היכולת כנראה מחוסר עיניין, וחבל.

היתרון של קנון על פוג'י והאחרות זה איכות הבניה, לא יעזור כלום, המצלמות עוברות חיים קשים (לפחות אצלי) ועד עכשיו בקנון לא היה לי קטע של ברגים משוחררים, בעיות תוכנה ועוד.

אני אוהב את הפגו'י אבל גם מרגשים לא הכי אפויים, ההרגשה הכללית היא שבגלל התחרות בין היצרנים מי מוציא דגם חדש כמה שיותר מהר, מדלגים על דברים חשובים כמו איכות בניה, או יציבות תוכנה.

לגבי סוללות, אני תמיד מסתובב עם עוד 3 סוללות, בXH1 אני מסתובב עם כבל USB, היתרון כמובן מורגש.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

חסרונות:

א. סוללות.

ב. לא ניתן להטעין סוללות דרך USB.

ג. מבחר עדשות בעייתי מאוד.

ד. auto focus בינוני.

 

תיארת כרגע את הבעיות של כל מצלמת מירורלס באשר היא. חוץ מעניין הפוקוס, שם אני לא יודע מה הייתה הבעיה שלך כי האוטופוקוס של קאנון נחשב באמת למצוין. הסוללות של כולן זבל (הסבר בתגובה לספריאל), הסוללות המקוריות תמיד יקרות להחריד, גם של DSLRים. לטעון את הסוללה דרך USB מעולם לא היה a thing. סוני היו היחידים שהטמיעו את זה מההתחלה ואפילו לא סיפקו מטען לסוללה עם המצלמות שלהם אלא רק מטען USB שמתחבר למצלמה. לאחרונה גם פנסוניק וניקון מציעות את זה. קנון אף לא תמכו בזה כי אם אין לך שקע USB-C שמאפשר העברה של הרבה כח, זה כנראה לוקח יותר מדי זמן. מבחר העדשות של כל מערכת חדשה הוא בעייתי, אפילו סוני עד לפני שנתיים בערך היו באותה בעיה, למרות שהם היו אחרי לא מצלמה אחת במערכת אלא משהו כמו 10 (a6x00 ו-a7 על שלל נגזרותיה ודורותיה). הבעיה של ה-eos M זה שפשוט לא קנו אותה כמו שקנו את הסוני, אז לקנון אין באמת תמריץ לפתח עוד עדשות עבורה. אם הם עושים כמו ניקון ומוכרים אותה עם מתאם לעדשות אחרות של קנון בתוך הקופסה, יכול מאוד להיות שהיו קונים אותה מספיק אנשים ואז היה אינטרס לפתח עדשות נייטיביות עבורה.

 

חיי הסוללה של מצלמות חסרות מראה ידועים כקצרים יחסית, עניין של צריכת הזרם של ה-EVF. הוסף לכך את הממדים הקטנים של המצלמה המכתיבים סוללה קטנה, והתוצאה ברורה.

 

זה לא בגלל "צריכת הזרם של ה-EVF" אלא בגלל שיטת פעולה אחרת לחלוטין של המצלמה שדורשת להשאיר את מד האור, המעבד, החיישן, ה-EVF, וכל מערכת העברת המידע פועלת כל הזמן, בעוד שב-DSLR המצלמה מכבה את מד האור תוך 5-10 שניות ואז טכנית היא צורכת אפס סוללה כי כל ה"מידע" עובר דרך המראה והפריזמה. בגלל זה אגב, ב-DSLRים חיי המצלמה הוערכו ב"תמונות", כי כמעט רק בזמן לקיחת תמונה המצלמה שואבת כח. היום, הנתון הזה חסר משמעות, כי אפשר לשתות את הסוללה ולא להצליח לצלם אפילו 100 תמונות, ואפשר לעבוד ככה שצריכת הסוללה במירורלס תהיה כמעט זהה לזו של DSLR.

 

זה גם לא קשור לממדים. סדרת ה-Z של ניקון וה-EOS R של קנון משתמשות באותן סוללות של ה-DSLRים ועדיין מציגות חיי סוללה משמעותית פחות טובים בשימוש "לא חסכוני".

 

 

אכן משום מה קנון מפגרים מאחור עם סידרת הM

לא משום מה, לא קנו אותה מספיק. הם ניסו להתחרות בסוני במגרש שלהם וחשבו שבגלל שהם קנון הגדולים והחזקים, כולם ישר ינטשו את סוני ויבואו אליהם או יבואו אליהם במקום סוני. אבל הם לא טרחו לתת לאותם אנשים שום תמריץ לבוא אליהם (מצ"ב הנקודה שלי לגבי מתאם בקופסא), וגם "עזרו" לאנשים האלה עם יצירת מערכת בינונית בלי יתרונות משמעותיים. אז למה באמת שמישהו יקנה אותה?

מכניסים לצנצנת, סוגרים, לופתים את המכסה כאילו חייך תלויים בזה, ומנערים את הצנצנת עד שהיא מודה ברצח ארלוזורוב.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לא משום מה, לא קנו אותה מספיק.

 

ה-M50 מצלמה נמכרת בטירוף.

 

אז למה באמת שמישהו יקנה אותה?

 

בגדול אין סיבה. מצלמות בינוניות לחלוטין ללא שום יתרון על המתחרים. אבל כוח של מותג קורץ לאנשים חדשים בתחום.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

ה-M50 מצלמה נמכרת בטירוף.

 

הלכתי לבדוק וגיליתי שאני ממש לא מעודכן. יש להם כבר איזה 8 מצלמות בליין הזה! והן כולן עם אותו מאונט! ומסתבר שקנון בכלל היו במקום הראשון ב-2018 בנתח שוק במצלמות מירורלס "כללי" (כל גדלי החיישנים). אם ככה אני באמת לא יודע למה הם לא מפתחים את המערכת הזאת יותר. מוזרים.

מכניסים לצנצנת, סוגרים, לופתים את המכסה כאילו חייך תלויים בזה, ומנערים את הצנצנת עד שהיא מודה ברצח ארלוזורוב.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לא רק זה שמועות אומרות שהם מתכננים לקבור את ה-EF-M Mount לטובת ה-RF Mount. כלומר כל מי שרכש מצלמה מסדרת M בגדול אכל אותה. התנהגות תמוהה לחלוטין. משהו שם בקבלת החלטות לא עובד כמו שצריך.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

זו לא ההחלטה התמוהה היחידה של קנון בשנים האחרונות. ראה ההבדלים בין "רמת המקצועיות" של ה-EOS R/RP לבין העדשות שלהן (והמתאמי EF שהוצגו איתן), החידוש ל-290D או איך שלא קוראים לה, ה-70-200L "דור 3" שהשיפור המשמעותי ביותר שלה היה צבע קצת אחר ועוד כל מיני הזיות שאתה פשוט תופס את הראש וצורח כשאתה שומע עליהן.

מכניסים לצנצנת, סוגרים, לופתים את המכסה כאילו חייך תלויים בזה, ומנערים את הצנצנת עד שהיא מודה ברצח ארלוזורוב.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

חסרונות:

א. סוללות.

ב. לא ניתן להטעין סוללות דרך USB.

ג. מבחר עדשות בעייתי מאוד.

ד. auto focus בינוני.

 

תיארת כרגע את הבעיות של כל מצלמת מירורלס באשר היא. חוץ מעניין הפוקוס, שם אני לא יודע מה הייתה הבעיה שלך כי האוטופוקוס של קאנון נחשב באמת למצוין.

 

ממש ממש לא.

 

א. סוללות זו לא בעיה באולימפוס/פאנסוניק שלי. מחזיק תמיד עוד שתיים ספייר. אני בד"כ מקמצן בחשיפות, אבל אין מצב שאני יורה יותר מאלף תמונות ביום...

ב. היום כבר יש כאלו שאפשר.

ג. אין לי מושג על מה אתה שח ב-M43 יש לא רק מבחר גדול, הן גם זולות (יחסית לאיכות).

ד. שוב, אין לי מושג על מה אתה שח. האוטופוקוס באולימפוס פנטסטי. בנוסף, יש אינסוף נקודות פיקוס, אפשר לפקס מהמסך, אפשר להגדיר את גודל נקודת הפוקוס... תענוג. הדבר היחיד שהאולימפוס לא עושה זה פוקוס עוקב, אבל במונחי מצלמות היא ענתיקה, במירורלס החדשות זה פתור (לא רלוונטי לי, אני לא משתמש בזה).

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אתה מדבר על "בעיה" מנקודת מבט של משתמש. אני מדבר על חסרון ביחס ל-DSLRים.

על סוללות אין בכלל מה לדבר, בשימוש לא חסכוני הן מספקות 50-70% מכמות הקליקים שמאפשרות DSLRים.

"היום יש כאלה שאפשר" זה כי היום רוב המצלמות שיוצאות הן מירורלס, כשהפילוג היה 50-50 בערך היה אי אפשר. למרות שגם ב-DSLRים אני לא זוכר שהיה אפשר.

מבחר העדשות שיש ב-MFT הוא אחלה ומספק לגמרי, אבל בהשוואה למבחר העדשות שיש למאונט של ניקון/קנון הוא עלוב, כמו המבחר של כל מירורלס אחרת.

לגבי אוטופוקוס אמרתי שהוא מעולה - זה אחד היתרונות הכי גדולים של המערכת הזו. הפיזור של הנקודות על פני הפריים, אפשרויות המעקב, פוקוס אוטומטי לעין וכו'.

מכניסים לצנצנת, סוגרים, לופתים את המכסה כאילו חייך תלויים בזה, ומנערים את הצנצנת עד שהיא מודה ברצח ארלוזורוב.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אתה מדבר על "בעיה" מנקודת מבט של משתמש. אני מדבר על חסרון ביחס ל-DSLRים.

 

שזה לא מעניין, כי אתה מסתכל על האם פונקציה ממלאת את הצורך, לא איך היא יחסית לאלטרנטיבה, כי אז אתה בין כה וכה בוחן את כל המכלול של DSLR מול מירורלס.

 

על סוללות אין בכלל מה לדבר, בשימוש לא חסכוני הן מספקות 50-70% מכמות הקליקים שמאפשרות DSLRים.

 

שזה, כאמור, לא אישיו, כי יש סוללות ספייר.

 

מבחר העדשות שיש ב-MFT הוא אחלה ומספק לגמרי, אבל בהשוואה למבחר העדשות שיש למאונט של ניקון/קנון הוא עלוב, כמו המבחר של כל מירורלס אחרת.

 

שוב לאותה נקודה, השאלה היא האם יש את העדשה שהחובב רוצה. אם התשובה היא כן, זה לא משנה אם יש ארבע אלטרנטיבות. בכל מקרה, בכל מערכת, יש מס' קטן של עדשות נבחרות והרבה בררה. בניקנון יש פשוט יותר בררה לא רלוונטית.

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לא מעניין זה סובייקטיבי, במיוחד כשהנושא פה היה "חסרונות" שאני מפרש כ"חסרונות מול מערכות אחרות".

 

מעבר לזה אתה צודק בהכל למעט נושא הבררה של העדשות, בטח שזה משנה אם יש אלטרנטיבות. יש הבדל של שמיים וארץ בין מצב בו למערכת מסויימת יש עדשת 24-70 2.8 אחת, רק של יצרן המצלמה, שעולה הון תועפות (ע"ע עדשות G-Master של סוני) או שיש אלטרנטיבות של סיגמא/טמרון/טוקינה/סאמיאנג. במירורלס העניין הזה ניתן לסוג של ביטול באמצעות מתאמים, אבל זה עדיין לא טוב כמו עדשה שתוכננה ייעודית למערכת ספציפית.

 

עריכה: אין סוללות ספייר. ספייר הוא יצור עצמוני שניזון מפוטוסינתזה וקפאין.

מכניסים לצנצנת, סוגרים, לופתים את המכסה כאילו חייך תלויים בזה, ומנערים את הצנצנת עד שהיא מודה ברצח ארלוזורוב.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

×
×
  • תוכן חדש...