דף 3 מתוך 4 ראשוןראשון 1234 אחרוןאחרון
מציג תוצאות 31 עד 45 מתוך 51

נושא: תאונה שאני לא אשם

  1. #31
    משקיען (> 750 הודעות) הסימלון של kurko1992
    תאריך הצטרפות
    אפריל 2015
    מיקום
    בת ים
    הודעות
    863

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    תודה רבה כל הסבר, באמת.

    נכון לעכשיו, כמו שכתבתי קודם, הסוכנת שךי דיברה כם הפוגע והודעה באשמה, מאוד מקווה שיגמר בזה, שישלמו וזהו.

    אבל אשכור הכל למקרה ש...

    שוב תודה

    Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk



  2. הסימלון של מנהל-המערכת
    תאריך הצטרפות
    יולי 2002
    מיקום
    תל אביב
    הודעות
    1000

    חשבתם פעם מה הוא הרכב הכי מתאים לכם?

    היי, אני היועץ האוטומטי של קארספורום לבחירת רכב
    אני אשמח לעזור לך בבחירת הרכב הבא שלך. אני כבר מחכה לך ומבטיח שתוך פחות מ-2 דקות נמצא את הרכב המושלם בשבילך. ואם לא, השירות חינם.
    סתם! , אני צוחק. השירות תמיד חינם! כל מה שצריך לעשות זה ללחוץ כאן

  3. #32
    ערס עם סמכות הסימלון של Spire
    תאריך הצטרפות
    אפריל 2008
    מיקום
    אצל טוני, מתקן את זה שוב
    הודעות
    6,220

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    ציטוט Nemesis כתב: הצג הודעה
    תפקידה של חברת הביטוח לשרת את הלקוח שלה? תפקידה של חברת הביטוח מסתכם במילוי מה שכתוב בחוזה הביטוח. הלקוח יכול לתבוע את חברת הביטוח על אי מילוי תפקידה? סליחה, אבל מאיפה לקחת את הדברים האלה? זכותה של חברת הביטוח לתבוע בתביעת שיבוב, היכן כתוב שהיא חייבת לתבוע חברת שיבוב? זכות השיבוב עוברת לחברת הביטוח ולשיקולה. בנוסף, כיוון שכל הנזק של חברת הביטוח בניכוי ההשתתפות העצמית יכול לעמוד על סכום נמוך, וחברות הביטוח ידועות בנטייתן לקבוע אשם תורם גם בנסיבות שברור שאין בהן אשם תורם. האינטרס של חברת הביטוח הוא האינטרס של חברת הביטוח ולא של הלקוח. בנוסף, חברות הביטוח כידוע לא עובדות מהר, והן גופים כבדים ומסואבים.

    אז בינתיים: הלקוח (פות"ש) ישלם השתתפות עצמית, בסביבות 1,500 ש"ח. לאחר מכן, בחידוש הבא, ישלם תוספת כיוון שאין לו היעדר תביעות של כ- 500 ש"ח נוספים. חלילה וחס תהיה תאונה נוספת עלות חידוש נוסף עלולה להיות אסטרונומית וחלק מחברות הביטוח עלולות לסרב לבטח אותו.

    אז יצא לנו שפות"ש השרשור ישלם מכיסו 2,000 ש"ח שההחזר שלהם לטעמי לא לגמרי מובטח, במועד לא ידוע, כאשר אין לו שום יכולת להשפיע על מהלך העניינים / לזרז אותם / להשפיע על תוצאות ההליכים.

    במקום זה, יכול לכתוב מכתב לפוגע ולחברת הביטוח שלו אם ישנה והיא ידועה ולדרוש תשלום. לא ישלם, ינסח כתב תביעה קצר ופשוט לבית המשפט לתביעות קטנות. יתקיים דיון תוך 6-9 חודשים בערך ובו בסבירות גבוהה מאוד מאוד יזכה ויפסקו לו את סכום הפיצוי המלא + הוצאות.

    לדעתי ומניסיוני הדל הפוטנציאל לקבל את כל הכסף חזרה בזמן הקצר ביותר יהיה ברוב המקרים בתביעה ישירה.

    אני בהחלט יכול להבין אם למרות זאת אדם יחליט לתבוע את הביטוח של עצמו כי הוא חוטף פיק ברכיים רק מהמחשבה על ניסוח מכתב דרישה, התקף לב מלנסות לנסח כתב תביעה קצר ואין מי שיעזור לו.

    עניין של העדפה.

    אולם לקבוע כי העצה שנתתי לא נכונה, למחוק את הפוסט ולאיים "בפעולות ניהוליות" בעתיד היה לחלוטין לא במקום לטעמי.



    איך בדיוק לא ישלם שקל? ישלם לפחות השתתפות עצמית למוסך וסיכוי גבוה שישלם חידוש אחד לפחות בעלות גבוהה יותר גם במקרה שהדברים יסתדרו בצורה טובה. את ההשתתפות העצמית אולי יקבל חזרה לאחר זמן, את הפרמיה הגבוהה יותר כנראה שרק בחלומות.

    אחרי כל הטקסט הארוך הזה, מה היה לנו? פות"ש פנה לחברת הביטוח שלו ולא שילם שקל.
    יש מקרים בהם כל ההפתלספות הזו מוצדקת. זה לא אחד מהם. זה, כמו שאמר M3REWT2367314GADF (בערך) שאני אגיב גם לו למטה - Open and shut case. אין פה אשמה תורמת, אין פה פוגע שמכחיש, אין פה שום צורך להיכנס לסאגות שאין שום צורך להיכנס אליהן. ולכן, כפי שלמדנו מהשתלשלות האירועים, הקביעה כי העצה שנתת לא נכונה לא רק שהייתה מוצדקת, אלא גם הוכחה כנכונה.

    ציטוט m3x7r3m3 כתב: הצג הודעה
    היה ובסופו של דבר נקבע ע"י מו"מ בין חברות הביטוח או נפסק ע"י שופט 100% אשמה לפוגע, אתה צודק.

    הבעיה: בין פות"ש ובין הקביעה הזו עומדות שתי משוכות:

    1. מו"מ בין חברות הביטוח - שוק בזאר טורקי במלוא מובן המילה, אין דרך אחרת לנסח את זה, יושבת חברת הביטוח של הפוגע, עם חברת הביטוח של פות"ש, בפגישה שבועית או חודשית, על 15 תיקים, אולי יותר, בחלקם מבוטח של חברה א' אשם ברור (נניח חזית-אחור ככה), בחלקם מבוטח של חברה ב' אשם ברור, בחלקם שני הצדדים אשמים בצורה כזו או אחרת. כאן מתחיל הבזאר הטורקי על התיקים שבהם לשני הצדדים יש אשמה תורמת, זה מציע 60-40, זה 50-50 בסוף סוגרים על משהו. ממשיכים הלאה לתיקים היותר ברורים דווקא, כאן לחברת ביטוח א' יש 3 תיקים שבהם אשמה ברורה של המבוטח שלה -> לכאורה הפסד של חברה א', לחברת ביטוח ב' יש 3 תיקים שבהם אשמה ברורה של המבוטח שלה -> לכאורה הפסד של חברה ב'.
    איך מצמצמים הפסדים? בקלות, שמור לי ואשמור לך, תן לי אשמה תורמת בשלושת התיקים שלך (נניח 10% אשמה תורמת), אתן לך אשמה תורמת בשלושת התיקים שלך.
    שני מצבים לגבי שלושת התיקים הללו:
    א. שתי החברות מתעקשות ללכת לפי הספר - חברה א' גובה השתתפות עצמית מהמבוטחים שלה ב-3 התיקים -> 4500 שקל, חברה ב' גובה השתתפות עצמית מהמבוטחים שלה ב-3 התיקים האחרים -> 4500 שקל, כל חברה יוצאת עם 4500 שקל בכיס.
    ב. שני הנציגים משתפים פעולה, חברה א' גובה השתתפות עצמית מהמבוטחים שלה בששת התיקים, 3 אלה שיש אשמה ברורה למבוטח שלהם ו-3 אלה שיש אשמה ברורה למבוטח של חברה ב' -> 9000 שקל, חברה ב' כנ"ל, -> 9000 שקל.

    2. היה ופות"ש התעקש ונתן הוראה חד משמעית לביטוח שלו לא להתפשר ולדרוש 100% אשמה של הצד השני, היה וחברת הביטוח הסכימה (בד"כ רק אם יש מנוף לחץ עליהם, כמו חידוש ביטוח בקרוב או איום להפסיק את הביטוח אצלם, אבל יש הפתעות בחיים), והיה וחברת הביטוח של הצד השני התעקשה גם היא לקבל איזה אשם תורם, יגיעו למשפט, שם רק השם יודע אם השופט לא יחליט לתקוע לפות"ש (פות"ש גנרי) אשם תורם.
    ספציפית לפות"ש הזה אין מה לדאוג, לא רואה אותו מקבל אשם תורם בבית משפט.

    עקרונית לדעתי הסיכוי של פות"ש בבית המשפט גבוה בהרבה מהסיכוי שלו אצל חברות הביטוח, לא בשביל תיקים כאלה מבטחים את הרכב.
    זה Slam Dunk משפטי בתביעות קטנות, כל הסיבות שבעולם לא להפעיל ביטוח במקרה הזה, וזה בלי להתייחס לעבר או לא עבר של פות"ש.

    ועכשיו לעצה ממני:
    * קח את הרכב למוסך שאתה סומך עליו
    * תזמין למוסך שמאי שאתה סומך עליו
    * יפרקו, יתעדו, יצלמו, השמאי יוציא שמאות כולל ירידת ערך אם יש
    * יתקנו את הרכב, אתה יכול לתת למוסך צ'ק דחוי ל-60 ימים
    * אתה לוקח את השמאות, כותב מכתב שנקרא "מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים" בו אתה כותב לנהג הפוגע כי בתאריך X, בשעה Y הוא פגע ברכבך בתאונת חזית-אחור כאשר אתה מלפנים והוא מאחור, התאונה מתועדת במצלמת רכב כולל העובדה שכלל הרכבים עצרו כדי לתת לרכב בטחון (אמבולנס) לעבור, לרכבך נגרם נזק בשווי X (שקבע השמאי), ירידת ערך בשווי Y (שקבע השמאי, אם יש), נוסף על עלות השמאות (כמה שהשמאי לקח), ואם לוקח יותר מיום לתקן את הרכב אז עלות רכב חלופי לתקופת התיקון (עם חשבונית), באם יסרב לשלם תיאלץ לתבוע אותו על הנזקים מעלה בתוספת הוצאות משפטיות. סה"כ לתשלום סכום X תוך 14 ימים.
    את כל זה אתה מצלם ושולח לו בדואר רשום עם אישור מסירה, ובהודעה בוואצאפ את צילומי הדפים, כולל חשבוניות, שמאות והמכתב עצמו.

    היה והוא ממשיך בסירובו אתה מגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות עם כל הצילומים והמסמכים.
    אני יכול לענות לך עם ציטוט שלך?
    ספציפית לפות"ש הזה אין מה לדאוג, לא רואה אותו מקבל אשם תורם בבית משפט.
    זה כל מה שאמרתי, זה כל מה שאני יודע. זה הדבר היחיד ביקום שאני יודע - שפות"ש חטף פצצה מאחורה אחרי שהוא בלם בלימה שהיה בה צורך ודאג לנצל את כל המקום שיש לו. היו לו בדיוק 0 דברים אחרים שהוא יכל לעשות כדי לצמצם עוד יותר את הנזק. במקרה הזה, שכאמור, הוא הדבר היחיד שאני יודע בעולם כולו - כל הטקסט שלך, עם כל ההערכה שלי על הזמן שהשקעת בו, מיותר. כאילו, חוץ מהקטע שציטטתי, כי הוא מסכים איתי
    ציטוט hans כתב: הצג הודעה
    מכניסים לצנצנת, סוגרים, לופתים את המכסה כאילו חייך תלויים בזה, ומנערים את הצנצנת עד שהיא מודה ברצח ארלוזורוב.

  4. חבר הפורום הבא הודה לSpire על ההודעה המועילה הזאת:


  5. #33
    משקיען (> 750 הודעות) הסימלון של kurko1992
    תאריך הצטרפות
    אפריל 2015
    מיקום
    בת ים
    הודעות
    863

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    אני מאוד מקווה בסופו ש הביטוח שלה לא יעשה בלגן בסופו של דבר.

    אבל בכל מקרה, אני מודה מאוד על העזרה שלכם

    Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk



  6. #34
    נהג שודים מדופלם (> 1700 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    יוני 2003
    הודעות
    1,872

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    ציטוט Spire כתב: הצג הודעה
    אחרי כל הטקסט הארוך הזה, מה היה לנו? פות"ש פנה לחברת הביטוח שלו ולא שילם שקל.
    יש מקרים בהם כל ההפתלספות הזו מוצדקת. זה לא אחד מהם. זה, כמו שאמר M3REWT2367314GADF (בערך) שאני אגיב גם לו למטה - Open and shut case. אין פה אשמה תורמת, אין פה פוגע שמכחיש, אין פה שום צורך להיכנס לסאגות שאין שום צורך להיכנס אליהן. ולכן, כפי שלמדנו מהשתלשלות האירועים, הקביעה כי העצה שנתת לא נכונה לא רק שהייתה מוצדקת, אלא גם הוכחה כנכונה.
    פנה לחברת הביטוח שלו כדי שיגישו דרישה בשם, ולא כדי לתבוע אותה, כפי שיעצו לו מלכתחילה. כיצד זה קשור לעצה לא לתבוע את הפוליסה שלו?

  7. #35
    פורומניאק הסימלון של m3x7r3m3
    תאריך הצטרפות
    מאי 2006
    הודעות
    5,482

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    ציטוט Spire כתב: הצג הודעה
    אחרי כל הטקסט הארוך הזה, מה היה לנו? פות"ש פנה לחברת הביטוח שלו ולא שילם שקל.
    יש מקרים בהם כל ההפתלספות הזו מוצדקת. זה לא אחד מהם. זה, כמו שאמר M3REWT2367314GADF (בערך) שאני אגיב גם לו למטה - Open and shut case. אין פה אשמה תורמת, אין פה פוגע שמכחיש, אין פה שום צורך להיכנס לסאגות שאין שום צורך להיכנס אליהן. ולכן, כפי שלמדנו מהשתלשלות האירועים, הקביעה כי העצה שנתת לא נכונה לא רק שהייתה מוצדקת, אלא גם הוכחה כנכונה.

    אני יכול לענות לך עם ציטוט שלך?

    זה כל מה שאמרתי, זה כל מה שאני יודע. זה הדבר היחיד ביקום שאני יודע - שפות"ש חטף פצצה מאחורה אחרי שהוא בלם בלימה שהיה בה צורך ודאג לנצל את כל המקום שיש לו. היו לו בדיוק 0 דברים אחרים שהוא יכל לעשות כדי לצמצם עוד יותר את הנזק. במקרה הזה, שכאמור, הוא הדבר היחיד שאני יודע בעולם כולו - כל הטקסט שלך, עם כל ההערכה שלי על הזמן שהשקעת בו, מיותר. כאילו, חוץ מהקטע שציטטתי, כי הוא מסכים איתי
    עוד לא התחלנו את העניין בכלל, ומה שמייעצים לו לעשות פה זה להימנע מלתבוע את הביטוח המקיף שלו.
    כי אחרת מהר מאוד הוא ישלם, לא שקל, אלא 800 שקל למוסך הסדר או יותר ו-1400 שקל למוסך לבחירתו או יותר.

    כרגע אין עדיין תביעה ולכן לא על זה מדובר.

    ובנוגע לציטוט שלי - אכן, בבית המשפט אין לו מה לדאוג, בגלל זה העצה שלי היא להימנע במקרה הזה מהביטוח בכלל, זה רק מגביל אותו, מאריך את הטיפול ופוטנציאלית עלול לפגוע בו אם יגיעו להסדר מעל ראשו.
    לכן העצה שלי היא להתחיל מלמטה - פנייה ישירה בהתראה לנהג הפוגע, היה וסירב לדלג על שלב הביטוח ולהגיע ישירות לבית המשפט.
    מאזדה 3 2.0 "ספורט" 2017

  8. #36
    משקיען (> 750 הודעות) הסימלון של kurko1992
    תאריך הצטרפות
    אפריל 2015
    מיקום
    בת ים
    הודעות
    863

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    פניתי לפוגע, לא רצו לשלם לי ישר, רצו ש הביטוח של הפוגע ישלם, כנראה שיותר טוב לו ככה.
    פניתי לסוכנת שלי, הסברתי מה קרה, היא פנתה לפוגע, הוגע מודה באשמה, יום חמישי כבר לוקחים את הרכב שלי למוסך הסדר לטפל בזה.

    נראה אחרי זה מה קורה.

    אבל בגדול, ברגע ש יש שיחה מוקלטת ש הפוגע מודה באשמה, לביטוח של הפוגע יש לו דרך לצאת מזה בלי לשלם ולקחת אותי לבית משפט?

    Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk



  9. #37
    ערס עם סמכות הסימלון של Spire
    תאריך הצטרפות
    אפריל 2008
    מיקום
    אצל טוני, מתקן את זה שוב
    הודעות
    6,220

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    ציטוט Nemesis כתב: הצג הודעה
    פנה לחברת הביטוח שלו כדי שיגישו דרישה בשם, ולא כדי לתבוע אותה, כפי שיעצו לו מלכתחילה. כיצד זה קשור לעצה לא לתבוע את הפוליסה שלו?
    אתה וספריאל ייעצתם לו לתקן את הרכב על חשבונו ולאחר מכן לתבוע את הביטוח של הפוגע או הפוגע ישירות. זה לא נכון.
    אף אחד לא ייעץ לו לתבוע את הביטוח שלו אלא להפעיל את הסוכן שלו - קרי לדבר איתו, לעדכן אותו, ולשאול אותו מה עושים.

    ציטוט m3x7r3m3 כתב: הצג הודעה
    עוד לא התחלנו את העניין בכלל, ומה שמייעצים לו לעשות פה זה להימנע מלתבוע את הביטוח המקיף שלו.
    כי אחרת מהר מאוד הוא ישלם, לא שקל, אלא 800 שקל למוסך הסדר או יותר ו-1400 שקל למוסך לבחירתו או יותר.

    כרגע אין עדיין תביעה ולכן לא על זה מדובר.

    ובנוגע לציטוט שלי - אכן, בבית המשפט אין לו מה לדאוג, בגלל זה העצה שלי היא להימנע במקרה הזה מהביטוח בכלל, זה רק מגביל אותו, מאריך את הטיפול ופוטנציאלית עלול לפגוע בו אם יגיעו להסדר מעל ראשו.
    לכן העצה שלי היא להתחיל מלמטה - פנייה ישירה בהתראה לנהג הפוגע, היה וסירב לדלג על שלב הביטוח ולהגיע ישירות לבית המשפט.
    להתחיל בדרישה לנהג הפוגע זה סביר, ללכת "מעל הראש" של הביטוח ולתבוע עצמאית זה (לדעתי) לא רעיון טוב.
    ציטוט hans כתב: הצג הודעה
    מכניסים לצנצנת, סוגרים, לופתים את המכסה כאילו חייך תלויים בזה, ומנערים את הצנצנת עד שהיא מודה ברצח ארלוזורוב.

  10. #38
    נהג שודים מדופלם (> 1700 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    יוני 2003
    הודעות
    1,872

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    אם הפוגע מודה באשמה בפני הביטוח שלו, וזו תאונה שקשה להטיל בה אשם תורם, ואפילו לא לקחת שמאי פרטי שעלול להיות "יקר" לטעם הביטוח של הפוגע, כנראה שתקבל את כל הכסף מהר יחסית. יכול להיות שיטרטרו אותך קצת, תשלים מסמך פה, פתאום חסר מסמך שם וכדומה, אבל בסוף יגיע.

  11. חבר הפורום הבא הודה לNemesis על ההודעה המועילה הזאת:


  12. #39
    פורומניאק הסימלון של m3x7r3m3
    תאריך הצטרפות
    מאי 2006
    הודעות
    5,482

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    ציטוט kurko1992 כתב: הצג הודעה
    פניתי לפוגע, לא רצו לשלם לי ישר, רצו ש הביטוח של הפוגע ישלם, כנראה שיותר טוב לו ככה.
    פניתי לסוכנת שלי, הסברתי מה קרה, היא פנתה לפוגע, הוגע מודה באשמה, יום חמישי כבר לוקחים את הרכב שלי למוסך הסדר לטפל בזה.

    נראה אחרי זה מה קורה.

    אבל בגדול, ברגע ש יש שיחה מוקלטת ש הפוגע מודה באשמה, לביטוח של הפוגע יש לו דרך לצאת מזה בלי לשלם ולקחת אותי לבית משפט?

    Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
    מה שכנראה היה קורה זה שהנהג הפוגע היה מודיע לחברת הביטוח שלו, שהייתה יוצרת איתך קשר ומתנהלת מולך.
    המוסך הסדר של הביטוח של הנהג הפוגע? מה עם שמאי?

    עקרונית ההודאה שלו לא שווה הרבה, אבל זה בכל מקרה לא תיק שאתה צריך הודאה שלו.

    ציטוט Spire כתב: הצג הודעה
    אתה וספריאל ייעצתם לו לתקן את הרכב על חשבונו ולאחר מכן לתבוע את הביטוח של הפוגע או הפוגע ישירות. זה לא נכון.
    אף אחד לא ייעץ לו לתבוע את הביטוח שלו אלא להפעיל את הסוכן שלו - קרי לדבר איתו, לעדכן אותו, ולשאול אותו מה עושים.

    להתחיל בדרישה לנהג הפוגע זה סביר, ללכת "מעל הראש" של הביטוח ולתבוע עצמאית זה (לדעתי) לא רעיון טוב.
    על חשבונות = צ'ק דחוי ל-60 ימים, ואולי החלפת הצ'ק בדחוי נוסף, לא בדיוק תוציא את הכסף מייד מהכיס.
    בדיוק בגלל זה המוסכים גם מתנהלים עם צ'קים דחויים כאלה.

    הנהג הפוגע היה מקבל את דרישת התשלום, מעביר אותה לביטוח שלו, תובע את המקיף שלו שמטפל גם ברכב שלו וגם של פות"ש ומשלם השתתפות עצמית.

    האופציה השנייה שהוא דוחה את דרישת התשלום, במקרה כזה עדיף לפות"ש בהתחשב בכל התנאים לדלג על הביטוח וללכת ישירות לתביעות קטנות, הנהג הפוגע היה מוציא הודעה לצד ג' ומצרף את הביטוח שלו לתביעה, אבל התביעה הייתה מתנהלת במגרש הכי נוח לפות"ש, ביהמ"ש לתביעות קטנות, בלי עו"ד, הוצאות נמוכות, דיון מהיר, מספר דיונים קטן.

    היה ונניח הנהג הפוגע דוחה את דרישת התשלום, ופות"ש פונה לביטוח של הפוגע, הם יתנהלו מולו בצורה שהכי נוחה להם, ימשכו איתו זמן, יבקשו מסמך כזה, מסמך אחר, ובסוף יציעו לו אשמה 90-10, ואחרי כל ההתנהלות הזאת הוא יצטרך לתבוע, מיותר לגמרי.

    מאזדה 3 2.0 "ספורט" 2017

  13. #40
    נהג שודים מדופלם (> 1700 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    יוני 2003
    הודעות
    1,872

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    ציטוט Spire כתב: הצג הודעה
    אתה וספריאל ייעצתם לו לתקן את הרכב על חשבונו ולאחר מכן לתבוע את הביטוח של הפוגע או הפוגע ישירות. זה לא נכון.
    לא היה ולא נברא, מי כתב דבר כזה?
    ייעצו לו להכניס את הרכב למוסך, להזמין שמאי ולהגיש דרישה לפוגע וחברת הביטוח שלו לשלם. בכל מקרה בעת ביצוע התיקון הוא "על חשבונו" באם הפוגע לא ישלם שכן הוא צריך לשלם לשמאי ולמוסך בהמחאות דחויות. יגיש את הדרישה דרך הביטוח שלו או באופן עצמאי - לפי מה שנוח לו - היינו הך. אם יש לו סוכן, מצופה ממנו כמובן לעזור בכך ולבצע את המעקב.

    לאחר מכן כתב פות"ש שאם לא ישלמו הוא יפעיל את הביטוח של עצמו, וכאן נכנסות העצות שלא לעשות זאת, אלא לתבוע בעצמו את הפוגע כדי שיקבל את כספו חזרה בסבירות גבוהה יותר ומהר יותר, במיוחד כאשר לא מדובר בסכום גבוה שקשה להוציא מהכיס לרוב.

    ציטוט kurko1992 כתב: הצג הודעה
    זה רכב 2009, לא ברטוח ב100%, אבל לדעתי יש לו מקיף.

    עכשיו, כמו שאמרת, הסוכן שלי יפנה לביטוח של הפוגע, אם משלמים בלי לעשות בעיות, זה לא אומר שהפעלתי ביטוח נכון?

    כל הקטע שיש לי סוכן זה כדי שאני לא אשבור את הראש נכון?

    ניקח את המקרה הכי גרוע, לא מוכנים לשלם, הביטוח שלי מופעל, בסופו של דבר אני אמור לנצח בבית משפט לא? הסרטון לא מספיק ברור כדי ש הפוגע יהיה אשם ב100%?
    ובסופו של דסר, התביעה ימחק לא?

    Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

  14. #41
    משקיען (> 750 הודעות) הסימלון של kurko1992
    תאריך הצטרפות
    אפריל 2015
    מיקום
    בת ים
    הודעות
    863

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    מוסך הסדר ש הסוכנת ביטוח שלי שלחה אותי עליו.
    לגביי שמאיי, גם דרך הסוכנת שלי.

    לאבא שלי לא כל כך אכפת לו לאן לחת את הרכב.


    ו לגביי ה "להעפיל את הביטוח שלי", כנראה שלא כתבתי והסברתימאת העצמי נכון, הדבר אחרון שרוצה היא שתהיה עוד תביעה, אפילו שאני לא אשם ואמור להימחק בסופו של דבר, אבל שאלתי, או רציתי לשאול את סדר הדברים.

    ואתם כן אמרתם לפנות לבד לפוגע, ואז שאלתי "יש לי סוכנת, למה אני משלם להם אם אני צריך לעשות הכל לבד?"

    אבל בנתיים, הגל הסתדר, מקווה שלא יהיו הפתעות בדרך.

    Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
    נערך לאחרונה על ידי kurko1992 : 07/10/19 ב-14:00


  15. #42
    ערס עם סמכות הסימלון של Spire
    תאריך הצטרפות
    אפריל 2008
    מיקום
    אצל טוני, מתקן את זה שוב
    הודעות
    6,220

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    ציטוט Nemesis כתב: הצג הודעה
    לא היה ולא נברא, מי כתב דבר כזה?
    כנראה אלה היו ספריאל ונמסיס אחרים שכתבו את זה:
    ציטוט Nemesis כתב: הצג הודעה
    שלם אתה על התיקון
    ציטוט sperial כתב: הצג הודעה
    שלם מכיסך.

    ציטוט hans כתב: הצג הודעה
    מכניסים לצנצנת, סוגרים, לופתים את המכסה כאילו חייך תלויים בזה, ומנערים את הצנצנת עד שהיא מודה ברצח ארלוזורוב.

  16. #43
    נהג שודים מדופלם (> 1700 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    יוני 2003
    הודעות
    1,872

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    יופי של הוצאה מההקשר.
    שלם אתה על התיקון במקום להפעיל את פוליסת הביטוח.

  17. #44
    ערס עם סמכות הסימלון של Spire
    תאריך הצטרפות
    אפריל 2008
    מיקום
    אצל טוני, מתקן את זה שוב
    הודעות
    6,220

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    אני חושב שכדאי שתחזור להודעה המקורית שלך ותקרא אותה שוב כי אתה מעוות את מה שכתוב שם.

    לא כתבת "במקום להפעיל את פוליסת הביטוח" אלא "אין לך מה להפעיל את הביטוח שלך".
    מה זה "להפעיל"? לתבוע? לא יודע. מבחינתי ולהבנתי להפעיל זה להתקשר וליידע ולתת להם לטפל בנושא בדיוק כפי שעשה פות"ש. לא לרוץ לתבוע אותם על "נזק".

    אולי התכוונת למשהו מאוד ספציפי שהיה נכון, אבל הניסוח שלך היה לא תקין. לכן עשיתי מה שעשיתי.
    ציטוט hans כתב: הצג הודעה
    מכניסים לצנצנת, סוגרים, לופתים את המכסה כאילו חייך תלויים בזה, ומנערים את הצנצנת עד שהיא מודה ברצח ארלוזורוב.


  18. תאריך הצטרפות
    יולי 2002
    מיקום
    תל אביב
    הודעות
    1000

    הודעה פירסומת

    עומדים לחדש את ביטוח הרכב?
    לחצו כאן וקבלו הצעות לביטוח online

  19. #45
    פורומניאק הסימלון של m3x7r3m3
    תאריך הצטרפות
    מאי 2006
    הודעות
    5,482

    בעניין: תאונה שאני לא אשם

    בהבנה שלי "להפעיל" זה קיצור של להפעיל את הפוליסה -> לתבוע את הביטוח

    מאזדה 3 2.0 "ספורט" 2017

דף 3 מתוך 4 ראשוןראשון 1234 אחרוןאחרון

נושאים דומים

  1. אחרי תאונה אני טוען שנהג צג ג אשם והוא טוען שאני אשם
    By LFS in forum פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
    תגובות: 21
    הודעה אחרונה: 06/07/14, 23:43
  2. תאונה שאני לא כ"כ בטוח שאני אשם בה
    By K4vK4Zi in forum פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
    תגובות: 10
    הודעה אחרונה: 16/10/11, 0:33
  3. תגובות: 15
    הודעה אחרונה: 13/01/10, 2:07
  4. תגובות: 28
    הודעה אחרונה: 13/10/07, 19:15
  5. תגובות: 28
    הודעה אחרונה: 04/01/04, 23:43

כללי פרסום הודעות

  • לא באפשרותך לפרסם נושאים חדשים
  • אין באפשרותך לפרסם תגובות
  • אין באפשרותך לצרף קבצים
  • אין באפשרותך לערוך הודעות
  •