תאונה ללא מקיף וללא טסט + נושא של מגרשי רכב + מיון

אם לרכב לא היה טסט 4 חודשים והיה מעורב בתאונה , ברגע שאמא שלך תגיש תלונה במשטרה , סיכויים גדולים מאוד שאחרי שתסיים להגיש את התלונה היא תחקר באזהרה , ואולי שיוגש בהמשך כנגדה כתב אישום! שיקול שכדאי מאוד לקחת בחשבון

^^^

למה לכתוב שטויות

אם רשיון הרכב פקע ולא עברו 4 חודשים קנס 250 ש"ח + 6 נקודות

מארבעה חודשים ועד שנה קנס 1000 ש"ח + 6 נקודות

1. אתם צריכים לקחת שמאי על חשבונכם.

2. בשום מקרה אתם לא יכולים לדרוש מהביטוח שלכם לתבוע את הצד השני. אם יש לכם מקיף אתם מפעילים את הפוליסה ומקבלים את שווי הנזק, אח"כ אם הביטוח שלכם רוצה הוא תובע בעצמו את הצד השני. אם אין לכם מקיף אתם צריכים לתבוע בעצמכם את הצד השני.

רוב סוכני/חברות הביטוח מספקות שירות של ניהול תביעה מול הצד השני לכל המבוטחים ללא קשר לעובדה אם היה להם מקיף או צד ג'. זה ממש לא נכון שתובעים את הפוליסה של במקרה של מקיף. אין חובה לעשות זאת במיוחד כשמדובר בנזק שהמבוטח יכול לעמוד בתשלומים לתיקונו גם ללא תביעת הפוליסה שלו.

רוב סוכני/חברות הביטוח מספקות שירות של ניהול תביעה מול הצד השני לכל המבוטחים ללא קשר לעובדה אם היה להם מקיף או צד ג'. זה ממש לא נכון שתובעים את הפוליסה של במקרה של מקיף. אין חובה לעשות זאת במיוחד כשמדובר בנזק שהמבוטח יכול לעמוד בתשלומים לתיקונו גם ללא תביעת הפוליסה שלו.

אין חובה להפעיל את הפוליסה, אבל גם אין חובה לתקן את האוטו.

אם לרכב לא היה טסט 4 חודשים והיה מעורב בתאונה , ברגע שאמא שלך תגיש תלונה במשטרה , סיכויים גדולים מאוד שאחרי שתסיים להגיש את התלונה היא תחקר באזהרה , ואולי שיוגש בהמשך כנגדה כתב אישום! שיקול שכדאי מאוד לקחת בחשבון

לא הגזמת בכלל. חקירה באזהרה על עבירת תנועה שהעונש עליה הוא ברירת משפט?

בנוגע לחלק הראשון, זה ברור, השאלה היא האם חברת הביטוח תתבע את הצד השני כאשר אין לנו מקיף.

תוספת: הצד השני הוא חברת שלמה סיקסט (כי הנהג השני היה בליסינג), סוכנת הביטוח שלנו אמרה שאם אנחנו רוצים לתבוע אז זכותינו (ללא עזרת חברת הביטוח),

רק שניקח בחשבון שלצד השני יש סוללת עורכי דין ומכיוון שאין אשם בברור בתאונה, אין סיכוי שהם ישלמו אלא יתבעו חזרה.

חברת הביטוח שלך לא תתבע את הצד השני

מה לא ברור לך?

אתה תובע ואם היית עובד מול סוכן ביטוח טוב הוא היה מסייע לך במילוי והגשת התביעה.

אם אתה עובד מול סוכן והוא לא מסייע לך , תחליף אותו בשנה הבאה.

מי האשם יקבע בית המשפט , אז תתבע אתה ראשון בבית משפט לתביעות קטנות ושהם יתבעו ( בבית משפט לתביעות קטנות אין ייצוג על ידי עורכי דין ).

1. כאשר בעבר מישהו פגע בי, חברת הביטוח שלי טיפלה בכל ההליך עד שקיבלתי את הכסף.

לא זוכר אם היא תבעה בשמי או הגיעה לפשרה עם חברת הביטוח השניה, אבל אני בטח לא תבעתי שום דבר.

אתה אומר שאם מגיעים לתביעה, אז תמיד המבוטח עצמו הוא זה שתובע, וחברת הביטוח רק עוזרת?

2. בהמשך לסעיף הנ"ל, אם מה שכתבת הוא נכון, אז זה אומר שזה בכלל לא קשור לעובדה אם יש או אין לי ביטוח מקיף?

3. אין לי עניין לתבוע אותם, מבחינתי אני אשא בנזק של הרכב שלי (אני מדבר בשם אימי כרגע, לצורך הנוחות) וזה הכל,

הרי אין הוכחות לאף אחד, אז מה כבר השופט יכול לקבוע? בטח אשמה משותפת כלשהי.

השאלה היחידה היא האם יש משמעות לתבוע, רק כדי להיות ראשון.

אם הצד השני לא יתבע, אז גם אני לא אתבע, אבל אני לא יודע אם הוא יתבע, אז אני יכול לחכות ולראות ואז להגיב,

או לתבוע ראשון, אם יש לכך משמעות אמיתית. יש לכך?

1. כאשר בעבר מישהו פגע בי, חברת הביטוח שלי טיפלה בכל ההליך עד שקיבלתי את הכסף.

לא זוכר אם היא תבעה בשמי או הגיעה לפשרה עם חברת הביטוח השניה, אבל אני בטח לא תבעתי שום דבר.

אתה אומר שאם מגיעים לתביעה, אז תמיד המבוטח עצמו הוא זה שתובע, וחברת הביטוח רק עוזרת?

אם יש לך מקיף וחברת הביטוח שילמה לך את הנזק אז היא מחליטה האם לתבוע את הצד השני לפי הבנתה מי אשם בתאונה

 

כשיש לך ביטוח צד ג' היא לא משלמת לך אגורה אז אין לה זכות לתבוע. לכן היא רק יכולה לסייע לך בהגשת התביעה , את זה עושה בד"כ סוכן הביטוח שלך במסגרת השירות שהוא נותן.

לא מסייע ושולח אותך להתמודד לבד , בשנה הבאה מבטחים דרך מישהו אחר.

 

2. בהמשך לסעיף הנ"ל, אם מה שכתבת הוא נכון, אז זה אומר שזה בכלל לא קשור לעובדה אם יש או אין לי ביטוח מקיף?

 

3. אין לי עניין לתבוע אותם, מבחינתי אני אשא בנזק של הרכב שלי (אני מדבר בשם אימי כרגע, לצורך הנוחות) וזה הכל,

הרי אין הוכחות לאף אחד, אז מה כבר השופט יכול לקבוע? בטח אשמה משותפת כלשהי.

 

למה אתה עושה את החשבון לשופט , תן לו לשמוע את גרסת אימך את גירסת הצד השני ואז יחליט. לשם כך משלמים לו (ולא מעט).

השאלה היחידה היא האם יש משמעות לתבוע, רק כדי להיות ראשון.

אם הצד השני לא יתבע, אז גם אני לא אתבע, אבל אני לא יודע אם הוא יתבע, אז אני יכול לחכות ולראות ואז להגיב,

או לתבוע ראשון, אם יש לכך משמעות אמיתית. יש לכך?

הערות בכחול בגוף ההודעה

בעלת הרכב חברת ליסינג ? כן . תתבע באלף אחוז.

אם היא תתבע את אימך היא תעשה זאת בבית המשפט השלום ואז מייצג אותה עו"ד

אם אתה תתבע ראשון בבית המשפט לתביעות קטנות ייתכן ויגישו כתב הגנה כנגד התביעה שלכם וכתב תביעה שכנגד עבור הנזקים שלהם גם בבית המשפט לתביעות קטנות ואז הם לא יהיו מיוצגים על ידי עו"ד אלא על ידי שועל אחר ממחלקת התביעות של חברת הליסינג.

בראש של השופט יש עדיפות למי שמגיש תביעה ראשון

1. השאלה היא מה קורה במצב (לא כפי שהוא כרגע, אלא לידע כללי) שיש לי מקיף אבל מכיוון שאני לא אשם, אני לא רוצה להפעיל את הביטוח שלי, אלא שהוא יתבע את הביטוח השני.

מי מגיש את התביעה? אני? חברת הביטוח?

2. אני מעדיף לא לתבוע ושלא יתבעו אותי.

מישהו יודע האם הדרך כלל חברות הליסינג תובעות במקרים כאלו?

אם לא תבעת את המקיף שלך, הוא לא יתבע אף אחד.

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

אם יש לי מקיף אבל אני לא אשם בתאונה ולכן לא רוצה לתבוע את הפוליסה שלי, אלא מעוניין שהצד הפוגע ישלם,

אני צריך לתבוע אותו עצמאית, או שחברת הביטוח שלי עושה זאת עבורי/איתי?

אתה תובע עצמאית.

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

תודה לכולם על העזרה והעצות, אמא שלי החליטה:

1. לדווח למשטרה על התאונה.

2. להזמין שמאי פרטי לקבלת דו"ח, בתקווה שגם יצויין שאי קיום טסט לא היה הגורם לתאונה.

אנחנו מתלבטים האם כדאי להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות,

אם אני מבין אתכם נכון, כדאי לעשות זאת, כדי לדון שם ולא בבית משפט השלום.

אבל האם יש סיכוי שחברת הליסינג לא תגיש תביעה או שמבחינתה זה עוד תיק לסוללת עורדי הדין שלהם?

אני מזכיר שאין אשם ברור בתאונה, זו היתה תאונה חזיתית, אחד הנהגים עבר באדום, כל אחד טוען שזה השני, אין עדים ואין מצלמות.

הקפצה, אשמח לעזרה, תודה.

קיבלת את כל העזרה

תקרא את הודעה 23 ותפעל על פיה