אדם נכנס לי ברכב וברח. שוב. מה עושים?

חנייה של קניון מסחרי. חונה במקום אשר מותר לחנייה. המקום הינו חנייה בין שני כלי רכב במקביל למדרכה. הרכב שמאחורי מונע עם נהג בתוכו והרכב שלפני לא מונע ללא אדם בתוכו.

מספר שניות אחרי שנכנסתי לחנייה הרגשתי מכה מאחור. הייתי עם בלם יד משוך ולא פגעתי ברכב שמלפני. נהג הרכב אשר פגע ברכבי המשיך בנסיעה ועצרתי אותו רק בצומת, כמה מטרים ממקום התאונה. כיאה לנהג אשר בורח מאחריות, סירב הנהג לתת פרטים ולשאלתי ''האם יש לך ביטוח'' השיב: ''יש הכל. לך לבית משפט אם אתה רוצה'' צילמתי אותו בתוך הרכב ואת מספר הרישוי של הרכב.

עד פה הכל פשוט יחסית. השאלה היא כזו: יש לי מקרה דומה(לפני כחמש שנים), כמעט אחד לאחד שבוא נהג אשר סטה מקו נסיעתו נכנס ברכבי וטען שאני אשם. המקרה הגיע לבית משפט וזכיתי בתביעה (לפני כמה חודשים). האם למקרה מהעבר יש כל השפעה לגביי החלטה שאני צריך לקבל במקרה שקרה עכשיו?

שאלה שנייה: מה הדרך הנכונה לפעול. יש לי מצלמת דרך קדמית אשר צילמה אתה המקרה (בהתאם למגבלות הריי היא קידמית והוא נכנס מאחור)

רואי לציין, שהנזק הוא שיפשוף בטמבון. ממש נזק קטן. מה שכן, אני לא ארגיש בנוח אם אדם כזה, שנכון להזיק לרכוש אחר ולא לקחת אחריות יצא ללא שום עונש.

קבל חוות דעת שמאית על גובה הנזק.

פנה למשטרה לקבל את פרטי בעל הרכב

הגש תביעה על סכום הנזק עלות השמאי ושונות ( אובדן זמן עבודה אגרות משפט וכו' )בסכום של 300-500 ש"ח

כמו כן שקול ברצינות להוסיף מצלמת דרך שפונה לאחור.

קבל חוות דעת שמאית על גובה הנזק.

 

פנה למשטרה לקבל את פרטי בעל הרכב

 

הגש תביעה על סכום הנזק עלות השמאי ושונות ( אובדן זמן עבודה אגרות משפט וכו' )בסכום של 300-500 ש"ח

תודה. אני מכיר את הפרוצדורה הזו כי כאמור, עברתי אותה בעבר. השאלה היא האם מערכת המשפט תסתכל עליי שונה מכיוון בעבר הייתה לי תביעה דומה וזכית בה. שמעתי על זה שיש אנשים שמנסים לנצל את מערכת המשפט, אני לא רוצה שיחשבו שאני מאותם אנשים.

דבר שני, האם הביטוח הולך להתייקר? או שמה לא אקבל פשוט את ההנחה של העדר תביעות.

לגביי מצלמה אחורי, אתה כ''כ צודק. סתם דחית את זה למרות שזה הכרחי.

עדכון: עכשיו ראיתי שקיימת הגדרה ביטוחית בשם תובע סידרתי. מכתבות ראיתי שיש אנשים עם שתיי תביעות בפרק זמן יחסית קצת שהם נקראים ''תובעים סידרתיים'' השאלה היא כזו: האם לרדת מהתביעה? כי הנזק הוא ממש מינורי, מעט צבע מקולף מהטמבון או שבגלל שהתביעה הראשונה הוגשה לפני כחמש (שזכית בה לפני שנה בערך) שנים לא יסתכלו עליי ''כתובע סידרתי''

5 שנים הם פרק זמן ארוך, כך שאם התביעות שלך הם על סכומים סבירים כנראה שלא יעשו לך עין עקומה.

אבל לפני שאתה תובע, גש לפחח המקובל עליך ובקש חוות דעתו. יתכן שמחיר התיקון לא מצדיק את השקעת הזמן. חוץ מזה, זה הפגוש, והוא קיים בדיוק לצורך זה: לספוג פגיעות קלות, שסביר שיהיו עוד כמותן.

על פי החוק אתה צריך לדווח לבית המשפט לתביעות קטנות אם תבעת יותר מחמש תביעות במשך שנה.

ואתה לא מודיע לחברת הביטוח שלך על הנזק

תודה לכולם! אגש ביום ראשון רק לפחח (תקופת מבחנים) ואחזור לעדכן.

תודה. אני מכיר את הפרוצדורה הזו כי כאמור, עברתי אותה בעבר. השאלה היא האם מערכת המשפט תסתכל עליי שונה מכיוון בעבר הייתה לי תביעה דומה וזכית בה. שמעתי על זה שיש אנשים שמנסים לנצל את מערכת המשפט, אני לא רוצה שיחשבו שאני מאותם אנשים.

 

דבר שני, האם הביטוח הולך להתייקר? או שמה לא אקבל פשוט את ההנחה של העדר תביעות.

 

לגביי מצלמה אחורי, אתה כ''כ צודק. סתם דחית את זה למרות שזה הכרחי.

עד 5 תביעות בשנה אחת