התלבטות איזה מצלמה לקחת לטיול לחו"ל (ניקון) DSLR

שלום חברים

אני טס לחו"ל בקרוב לשבוע ויש לי התלבטות איזו מצלמה DSLR לקחת מאוסף

המצלמות הישנות שיש לי בבית.

מה אתם הייתם לוקחים? עד היום לקחתי את הניקון D40 בגלל שהיא הכי קלה מבין ה3

אבל 6.1 מגה פיקסל הD40 לעומת השאר.

1. ניקון D40

2. ניקון D7000

3. ניקון D300

תודה רבה.

קח את ה d7000 איתךאני עוד חודשיים טס ל5 שבועות בהודו ולוקח את ה d7200 איתילא תצטער וההבדל במשקל מאוד זניחומקסימום תעשה ביטוח לציוד נגד גניבה

תלוי גם בעדשות שאתה לוקח, שעשויות להיות הגורם העיקרי מבחינת נפח ומשקל.

אם אין לך כוונה לצלם הרבה בתאורה חלשה קח את המצלמה עם החיישן בעל הרזולוציה הגבוהה ביותר - יאפשר לך לקרופ תמונות. בכלל, עדיף החיישן החדיש ביותר.

השיקול משתנה אם מדובר בטיול בסיכון גבוה לקלקול\טביעה\גניבה.

אני עברתי לחסרת מראה קטנה - פתאום נפסקו הויכוחים עם אשתי מימי ה-450D על סחיבת הציוד.

תודה לכם.

אני בשיקולים לעבור למצלמה קומפקטית בגלל המשקלים פשוט זה לא יצא לפני הנסיעה

לעניין העדשות, 50 מ"מ+18-105 ועוד עדשת 75-240.

ה7000 עם עדשת הקיט 18-105 פשוט מוצלחת בטירוף (לטעמי)

Sent from my iPhone using Tapatalk

חד משמעית - קח את המצלמה המתקדמת ביותר שיש לך, כאמור, אם אינך חושש מאבדן\גניבה\קלקול בגלל תנאי הצילום. ה-D40 וה-D300 מקומן במוזיאון, אתה לא יכול להשוות טכנלוגיה של לפני 12 שנה ויותר לטכנולוגיה מהשנים האחרונות.

חשוב שוב אם אתה זקוק לכל העדשות, זה תלוי באופי הטיול. אני, למשל, נהגתי לקחת אתי עדשת טלה, אבל צילמתי בה תמונות בודדות (ובסופו של דבר נגנבה). אבל זה תלוי באופי הטיול ובנושאים המעניינים אותך.

תלוי באופי הטיול. כשטסתי לגלפגוס הייתי רוב הזמן עם עדשת ה-55-210. בטיול עירוני או של סתם נופים אתה בדר"כ לא צריך יותר מ-105, במיוחד אם החיישן בעל רזולוציה גבוהה ואפשר לעשות קרופ נורמלי.

את ה-50 הייתי לוקח ממילא כמובן, מניח שהיא קומפקטית מספיק וכמובן שהיא סופר-שימושית לפורטרטים או צילומי רחוב, תאורה עמומה וכדומה.

תודה לכם.

אני בשיקולים לעבור למצלמה קומפקטית בגלל המשקלים פשוט זה לא יצא לפני הנסיעה

לעניין העדשות, 50 מ"מ+18-105 ועוד עדשת 75-240.

תוותר על ה-75-240. זה טוב לצייד. אין מה לצלם עם זה בטיול.

ה-50 שימושית רק על FF. בקרופ זה אורך מוקד לא פרקטי. מקסימום לפורטרטים. אם אתה בקטע של לצלם פרצופים של אנשים מחוץ להקשר, סבבה.

ה-D40, מקומה בפח. עבר זמנה.

בין השתיים האחרות, קח את זו שאתה מתפעל יותר מהר.

אני עברתי למצלמות הקומפקטיות יותר ומחזיק סוני A6300 לטיולים והמשקל והגודל יותר נסבלים בהרבה.

תוותר על ה-75-240. זה טוב לצייד. אין מה לצלם עם זה בטיול.

ה-50 שימושית רק על FF. בקרופ זה אורך מוקד לא פרקטי. מקסימום לפורטרטים. אם אתה בקטע של לצלם פרצופים של אנשים מחוץ להקשר, סבבה.

 

ה-D40, מקומה בפח. עבר זמנה.

בין השתיים האחרות, קח את זו שאתה מתפעל יותר מהר.

תודה.

הD300 הכי נוחה לי לתפעול ואחריה הD7000 אבל כנראה שאלך על הD7000.

עם העדשת 75-240 אני מצלם טבע שאני נוסע מחוץ לעיר בגלל זה לרוב לוקח אותה.

עזרתם לי מאוד תודה לכולם ניקח את הD7000

אני עברתי למצלמות הקומפקטיות יותר ומחזיק סוני A6300 לטיולים והמשקל והגודל יותר נסבלים בהרבה.

ועם עדשות זה לא מגיע למשקל דומה לDSLR?

תלוי בשילוב של גוף, עדשות ושאר הציוד.

העניין הוא שלחסרות המראה יתרונות נוספים - יותר דקות, ה-Live view ב-EVF (על חשבון קיצור מה של חיי הסוללה בין טעינות), תריס אלקטרוני לחשיפות קצרות מאד ועוד כהנה וכהנה. יש אנשים שצופים שה-DSLR ייעלם לטובתן.

תלוי בשילוב של גוף, עדשות ושאר הציוד.

 

העניין הוא שלחסרות המראה יתרונות נוספים - יותר דקות, ה-Live view ב-EVF (על חשבון קיצור מה של חיי הסוללה בין טעינות), תריס אלקטרוני לחשיפות קצרות מאד ועוד כהנה וכהנה. יש אנשים שצופים שה-DSLR ייעלם לטובתן.

אני מחפש מצלמה שתחליף את הDSLR שתשב כול הזמן בתיק שאוכל לצלם בה במקום הסלולרי.

המשקל בהחלט זה הפקטור המרכזי שאני שוקל להחליף את הDSLR.

שתי אופציות שאני מציע לך:

1. מצלמה חסרת מראה בפורמט micro four thirds (המוכר כ-MFT או M43). הפורמט הוא שת"פ של אולימפוס ופאנאסוניק, והציוד של שתי החברות תואם (אם כי במגבלות מסויימות, למשל מצלמה של פאנאסוניק לא תהנה מייצצוב התמונה בעדשה של אולימפוס ולהפך, אם כי לשני היצרנים יש גם ייצוב תמונה בחיישן). מצלמות קטנות בפורט הזה הן, למשל, ה-GX80 (או GX85 במיתוג האמריקאי, חוץ מהשם הן זהות) שלפאנאסוניק או ה-OM-D-EM10 של אולימפוס שקצת יותר חדישה, יקרה וגדולה. גם לשיומי מצלמה בפורמט הזה שעולה חצי, אבל כל השליטה בה נעשית דרך מסך המגע, מה שהופך אותה להרבה פחות נוחה לתפעול. למצלמות האלה חיישן עם crop factor 2, מהווה יתרון בצילום בעדשות צרות, אבל חסרון מבחינת עומק שדה (אם אתה מחובבי ה-bokeh) וביצועים באור חלש. אבל אתה מחפש מצלמה קטנה - אני משתמש ב-GX85 עם עדשת קיט 12-32mm f/3.5-5.6 קטנטנה (זה מקביל ל-24-64 מ"מ במונחי חיישן 35 מ"מ), והדבר הזה קומפקטי, עד כדי pocketable.

2. "מצלמת גישור" (bridge camera) - מה שקרוי במקומותינו גם "סופרזום". יש לכל היצרנים. היתרון הוא מצלמה יחסית קומפקטית ונוחה עם טווח זום גדול, החסרון הוא חיישן קטן (בין "1/2.3-1). גם בין אלה יש דגמים עם לא מעט תכונות מתקדמות.

בכל מקרה, הקפד לרכוש מצלמה שמאפשרת צילום בפורמט גולמי (raw) על מנת לאפשר עיבוד תמונה מתקדם.

M43 זה סוס מת. אולי אם מוצאים מצלמה + עדשה פצצה במחיר ממש, אבל ממש טוב זו השקעה משתלמת.

מצלמת גישור זה לזרוק כסף לפח. כל טלפון סלולרי מתקדם יתן איכות צילום בערך אותה רמה.

לדעתי אם משקיעים במצלמה ייעודית זה או APS-C או FF + עדשה איכותית אחת שמתאימה לרוב הסיטואציות בשביל לא לסחוב עדשות.