מצלמה מומלצת למתחילים

שלום רב,

אשמח לקבל המלצה למצלמה למתחילים (צילום של בני משפחה, טיולים וכדומה).

כמו כן חשוב לי שאיכות הוידיאו תיהיה איכותית.

תקציב עד 600$

תודה רבה!

יש עוד דרישות חוץ מזה? לגבי גודל? טווח של זום, עדשות מתחלפות, משקל, WiFi, עמידות לצלילה וכו'?

יש עוד דרישות חוץ מזה? לגבי גודל? טווח של זום, עדשות מתחלפות, משקל, WiFi, עמידות לצלילה וכו'?

תודה על ההכוונה,

מבחינת גודל / משקל , אשמח למשהו קומפקטי לא ארצה להיסחב עם משהו מוגזם עליי.

זום - לא משחק תפקיד. הצילומים יהיה מטווחים קרובים / בינוניים.

עדשות מתחלפות - אופצייה, אבל גם, לא ארצה להסתובב עם 5 עדשות שונות עליי. אם מדובר על החלפה בין 2-3 עדשות אז כן.

wifi - אפשרי, לא יודע איך זה תורם בדיוק.

עמידות לצלילה - לא.

הכיוון של הצילום הוא של אנשים/רחובות לא של נופי טבע/חיות וכדומה.

עדשות מתחלפות מכתיב נפח מסוים שכל ה-Setup תופס אצלך, גוף + 2-4 עדשות לוקח מקום.

מצד שני אם עיקר העבודה בטווחי זום קרובים-בינוניים זה לא בהכרח ייתן לך את התועלת הרצויה וזה מייקר.

WiFi זה טוב אם אתה רוצה להעביר במהירות תמונות לפלאפון ולהעלות לפייסבוק או לשלוח בוואצאפ וכאלה.

אפשר ללכת על מצלמה קומפקטית כלשהי, זה נראה לי כמו אופציה טובה וחדשה יחסית.

18MP, החיישן לא מי יודע מה גדול (סטנדרטי ממש), אבל נותנת קצת אופציות כמו מהירות תריס בין 30 שניות (לחשיפה ארוכה ממש) ועד 1/2000 שניה, יש לך זום לשחק, המחיר משאיר לך מקום לתיק וכרטיסי זיכרון וכו', איכות הוידאו היא 4K ב-30FPS או 1080p ב-60FPS.

טיפה סוטה מהנושא אבל אספקט מאוד חשוב הוא - קח תמיד בחשבון שהמצלמה הכי טובה היא מצלמה שאתה לוקח איתך. הכוונה היא - בחן את עצמך בכל המצבים בהם אתה רוצה מצלמה ביד ותחשוב האם באמת תיקח איתך את המצלמה (מבל הבחינות - נשיאה + סוללות\מטען\עדשות, אבטוח מפני גניבה, אחסון וכו'). סתם לדוג' - לים\כנרת\חו"ל (טיולים רגליים וכו'), סתם בילוי בפארק, שדה תעופה וכד'.

הרבה אנשים רוצים לצלם, אבל בסוף המצלמה יושבת בארון ו90% מהתמונות יוצאות מהסלולרי.

עדשות מתחלפות מכתיב נפח מסוים שכל ה-Setup תופס אצלך, גוף + 2-4 עדשות לוקח מקום.

מצד שני אם עיקר העבודה בטווחי זום קרובים-בינוניים זה לא בהכרח ייתן לך את התועלת הרצויה וזה מייקר.

WiFi זה טוב אם אתה רוצה להעביר במהירות תמונות לפלאפון ולהעלות לפייסבוק או לשלוח בוואצאפ וכאלה.

 

אפשר ללכת על מצלמה קומפקטית כלשהי, זה נראה לי כמו אופציה טובה וחדשה יחסית.

18MP, החיישן לא מי יודע מה גדול (סטנדרטי ממש), אבל נותנת קצת אופציות כמו מהירות תריס בין 30 שניות (לחשיפה ארוכה ממש) ועד 1/2000 שניה, יש לך זום לשחק, המחיר משאיר לך מקום לתיק וכרטיסי זיכרון וכו', איכות הוידאו היא 4K ב-30FPS או 1080p ב-60FPS.

תודה רבה, אקרא עוד על הדגם!

עדשות מתחלפות מכתיב נפח מסוים שכל ה-Setup תופס אצלך, גוף + 2-4 עדשות לוקח מקום.

מצד שני אם עיקר העבודה בטווחי זום קרובים-בינוניים זה לא בהכרח ייתן לך את התועלת הרצויה וזה מייקר.

WiFi זה טוב אם אתה רוצה להעביר במהירות תמונות לפלאפון ולהעלות לפייסבוק או לשלוח בוואצאפ וכאלה.

 

אפשר ללכת על מצלמה קומפקטית כלשהי, זה נראה לי כמו אופציה טובה וחדשה יחסית.

18MP, החיישן לא מי יודע מה גדול (סטנדרטי ממש), אבל נותנת קצת אופציות כמו מהירות תריס בין 30 שניות (לחשיפה ארוכה ממש) ועד 1/2000 שניה, יש לך זום לשחק, המחיר משאיר לך מקום לתיק וכרטיסי זיכרון וכו', איכות הוידאו היא 4K ב-30FPS או 1080p ב-60FPS.

מצלמה לא משהו בכלל, החיישן קטן מאוד, אם כבר לקנות קומפקטית אז משהו כמו RX100. חיישן גדול יחסית למצלמה קומפקטית (1") וכנראה גם אופטיקה עדיפה.

אני הייתי מחפש מירורלס במחיר הזה.

בדוק מצלמות משתי קבוצות:

1. "מצלמות גישור" (bridge camera) - אלה מצלמות עם עדשה קבועה אבל חלק מהן עם זום גדול. כדוגמת הפאנאסוניק LX100 או הסוני שהוזכרה.

2. מצלמות חסרות מראה עם עדשות מתחלפות. נהנות מציינים יותר גדולים ומהיכולת להחליף עדשות. לדוגמא פאנאסוניק GX80 (בארה"ב נקראת GX85) או מצלמות סוני מסדרה 6000

לא בכדי הזכרתי את סוני ופאנאסוניק, אלה מצטיינות בדרך כלל בתחום הוידיאו.

לחסרות המראה של פאנאסוניק חסרון מול הסוני מבחינת גודל החיישן, יתרון מבחינת מבחר ומחיר העדשות, שכן המערכת שלה משותפת עם אולימפוס (שגם מומלצת).

כדאי לבדוק רכישה מאמאזון או B&H או אתרים דומים, יכול להוזיל מאוד את העלות, אבל מצריך רכישת אחריות חיצונית (MAC).

מציע לך להצטרף לקבוצת הפייסבוק "צלמים בתחילת דרכם" - לחברי הקבוצה הנחה ברשת "קאמרה"

מצלמה לא משהו בכלל, החיישן קטן מאוד, אם כבר לקנות קומפקטית אז משהו כמו RX100. חיישן גדול יחסית למצלמה קומפקטית (1") וכנראה גם אופטיקה עדיפה.

 

אני הייתי מחפש מירורלס במחיר הזה.

קראתי קצת על mirrorless, אך לא בדיוק הבנתי מה היתרון שלהן על פני מצלמות אחרות.

נתחיל בשאלה הבסיסית ביותר: תקציב?

 

בדוק מצלמות משתי קבוצות:

1. "מצלמות גישור" (bridge camera) - אלה מצלמות עם עדשה קבועה אבל חלק מהן עם זום גדול. כדוגמת הפאנאסוניק LX100 או הסוני שהוזכרה.

2. מצלמות חסרות מראה עם עדשות מתחלפות. נהנות מציינים יותר גדולים ומהיכולת להחליף עדשות. לדוגמא פאנאסוניק GX80 (בארה"ב נקראת GX85) או מצלמות סוני מסדרה 6000

 

לא בכדי הזכרתי את סוני ופאנאסוניק, אלה מצטיינות בדרך כלל בתחום הוידיאו.

 

לחסרות המראה של פאנאסוניק חסרון מול הסוני מבחינת גודל החיישן, יתרון מבחינת מבחר ומחיר העדשות, שכן המערכת שלה משותפת עם אולימפוס (שגם מומלצת).

 

כדאי לבדוק רכישה מאמאזון או B&H או אתרים דומים, יכול להוזיל מאוד את העלות, אבל מצריך רכישת אחריות חיצונית (MAC).

 

מציע לך להצטרף לקבוצת הפייסבוק "צלמים בתחילת דרכם" - לחברי הקבוצה הנחה ברשת "קאמרה"

ציינתי בהודעה, עד 600$, קראתי על הסוני מסדרה 6000 איך התפעול שלה מבחינת עדשות?

לא מכיר את הסוני מקרוב, אם כי אני מכיר אנשים שנהנים ממנה מאד.

אני משתמש ב-GX 85 שהזכרתי, ברכישה מאמאזון בקיט עם 2 עדשות בדיוק מתאימה לתקציבך. מבחינתי נוחה מאד בזכות הקומפקטיות, התאימות לאולימפוס (לבן שלי יש אולימפוס, ואנחנו חולקים עדשות) לתמורה מצויינת למחיר. אני נהנה גם מעודדת ה-12-32 (מקבילה ל-24-64.במונחי full frame הקטנה והמצויינת, וייצוב התמונה הכפול גם בגוף וגם בעדשה.

יש לי סוני אלפא 6300 כבר קרוב ל-3 שנים, היא כמובן המחליפה של האלפא 6000.

היתרון של מירורלס הוא הגודל, הן מצלמות די קטנות מבחינה פיזית, פחות כבדות ממצלמות רפלקס ועדיין מאפשרות לך להינות מאיכות תמונה גבוהה. הסוני אלפא 6300 שאני משתמש בה לא מביישת מצלמות רפלקס מבחינת התוצאות, מערכת הפוקוס הרבה יותר מתקדמת ויכולות הוידאו טובות מאוד.

בעיקרון מבחינת תפעול היא פחות נוחה מניקון רפלקס שהייתה לי לפני כן, אבל לא משהו שאי אפשר ללמוד.

מבחינת עדשות זה לא שונה משום מצלמה, רעיונית, אופי ההחלפה זהה לכל מצלמת רפלקס או מירורלס אחרות שניסיתי.

טיפה סוטה מהנושא אבל אספקט מאוד חשוב הוא - קח תמיד בחשבון שהמצלמה הכי טובה היא מצלמה שאתה לוקח איתך. הכוונה היא - בחן את עצמך בכל המצבים בהם אתה רוצה מצלמה ביד ותחשוב האם באמת תיקח איתך את המצלמה (מבל הבחינות - נשיאה + סוללות\מטען\עדשות, אבטוח מפני גניבה, אחסון וכו'). סתם לדוג' - לים\כנרת\חו"ל (טיולים רגליים וכו'), סתם בילוי בפארק, שדה תעופה וכד'.

הרבה אנשים רוצים לצלם, אבל בסוף המצלמה יושבת בארון ו90% מהתמונות יוצאות מהסלולרי.

מסכים בהחלט.

יש לי מצלמות DSLR ניקון D300+D7000 וכמעט לא מצלם עם הציוד אלא אם זה טיול בחו"ל וגם זה כבד.

אני באופן אישי חושב לעבור למצלמה שנכנסת לכיס/קלה יותר. לצילום רחוב ואנשים הייתי ממליץ על fuji x100f

מצלמה עם עדשה קבועה נדמה לי 23 מ"מ אבל מצלמה מדהימה.

רנו 5 - הפוג'י אינה עומדת בדרישות של פות"ש, הן בכלל המחיר והן בגלל עדשה בעלת אורך מוקד קבוע (שוות ערך ל-35 מ"מ במונחי FF).

לאור הגבלת המחיר אני חושב שהפאנאסוניק GX85 מאמאזון ארה"ב תהיה הבחירה הנכונה, או סוני מסדרה 6000 שהציע דור, או אולי, האולימפוס OM-D-EM10 (כנראה מדור 2). או מצלמת כניסה של פוג'י.

הערה לגבי חסרות המראה: הן עושות שימוש בעינית אלקטרונית. זה חסרון מבחינת חיי הסוללה, אבל יתרון מבחינת צפיה בתמונה כפי שתתקבל בצילום הסופי, בניגוד ל-DSLR שבהן התמונה מוצגת בעינית בצמצם פתוח, ולכן יותר מוארת ועם עומק שדה מופחת. יש אפשרות לצלם גם מהמסך האחורי, יתרון כאשר לא נוח לצלם מגובה העיניים. יש גם מצלמות חסרות מראה יותר קומפקטיות ללא עינית, אלא שהצילום נעשה מהמסך האחורי בלבד.

עוד הערה היא לגבי שילוב של גוף ועדה שאינה קיט - יש אפשרות לרכוש גוף ועדה בנפרד, כדי להנות מיתרונות של עדשה ספציפית, הרבה פעמים מבית יצרן המתמחה בעדשות בלבד (למשל, ל-DSLR, עדשות של סיגמה או טאמרון או עוד כמה יצרנים).

https://www.amazon.com/PANASONIC-12-32mm-45-150mm-Stabilization-DMC-GX85WK/dp/B079VDF7ZG/ref=sr_1_3?crid=1D295W6PMQ23U&keywords=panasonic+gx85&qid=1562921963&s=gateway&sprefix=panasonic+G%2Caps%2C343&sr=8-3

כמעט נכנסת לתקציב, בארץ היא הרבה יותר יקרה

רנו 5 - הפוג'י אינה עומדת בדרישות של פות"ש, הן בכלל המחיר והן בגלל עדשה בעלת אורך מוקד קבוע (שוות ערך ל-35 מ"מ במונחי FF).

 

לאור הגבלת המחיר אני חושב שהפאנאסוניק GX85 מאמאזון ארה"ב תהיה הבחירה הנכונה, או סוני מסדרה 6000 שהציע דור, או אולי, האולימפוס OM-D-EM10 (כנראה מדור 2). או מצלמת כניסה של פוג'י.

 

הערה לגבי חסרות המראה: הן עושות שימוש בעינית אלקטרונית. זה חסרון מבחינת חיי הסוללה, אבל יתרון מבחינת צפיה בתמונה כפי שתתקבל בצילום הסופי, בניגוד ל-DSLR שבהן התמונה מוצגת בעינית בצמצם פתוח, ולכן יותר מוארת ועם עומק שדה מופחת. יש אפשרות לצלם גם מהמסך האחורי, יתרון כאשר לא נוח לצלם מגובה העיניים. יש גם מצלמות חסרות מראה יותר קומפקטיות ללא עינית, אלא שהצילום נעשה מהמסך האחורי בלבד.

 

עוד הערה היא לגבי שילוב של גוף ועדה שאינה קיט - יש אפשרות לרכוש גוף ועדה בנפרד, כדי להנות מיתרונות של עדשה ספציפית, הרבה פעמים מבית יצרן המתמחה בעדשות בלבד (למשל, ל-DSLR, עדשות של סיגמה או טאמרון או עוד כמה יצרנים).

צודק גם לא שמתי לב שהוא מעוניין בעדשות מתחלפות.