אסור להכניס את מפתח הרכב לבדיקת MRI

יש איזה חומר שמזריקים ב- MRI שהבנתי שהוא עלול לגרום לבעיות.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5013411,00.html

יש עדויות שחומר הניגוד מצטבר במוח, אבל אין עדויות להשפעות ארוכות טווח שלו (נכון לפעם האחרונה שבדקתי, לפני כשנתיים+).

ההמלצות להפחתה בשימוש ובמינונים ניתנו תחת עיקרון הזהירות היתרה, לא בגלל שהוכח שהחומר מהווה סיכון.

אבל נראה לי שהדיון קצת מוסט מיעודו המקורי..

מגיע לבוש בחליפה של מגנטו - נראה אותם!

תתרחק מהחדר הזה הכי רחוק שאפשר בזמן שהם מצלמים.

זה רק אני או שפות"ש נעלם?

לא הבנתי ממה בת הזוג כל כך מפחדת, בסה"כ MRI, זו לא בדיקה פולשנית, שוכבים בתוך המכשיר ושומעים מוזיקה קלאסית.

 

הפעם האחרונה שעשיתי הייתה במכשיר של מכון מאר, לצערי הרב המכשיר היה צר מרוחב הכתפיים שלי וסבלתי רבות מצפיפות חום וקלסטרופוביה

דווקא נראה שהבנת בדיוק. מה שכתבת: הקלאוסטרופוביה. לאנשים מסוימים זו חרדה עזה מאוד.

*sperial הקדים אותי

 

הפגנות הן לא עדות מדעית. גם לא כתבות בYNET, הארץ וואלה וכו'.

אבל אני לא בקיא בספרות המדעית העדכנית, לכן לא אתווכח לגבי הסכנות הנובעות מקרינה סלולרית או רשתות מתח גבוה.

 

בנוגע לMRI, מדובר לרוב בחשיפה חד פעמית למשך זמן מוגבל ולמיטב ידיעתי מעולם לא הוכח קשר בין בדיקת MRI לסכנה בריאותית מעבר להתחממות רקמות.

 

המפעיל לא נמצא בחדר בעיקר כיוון שבקרי השליטה (מחשב, מוניטור וכו') כוללים חלקי מתכת, ובגלל הרעש החזק. לפעמים יש צורך בצוות שיבצע את הבדיקה בלייב וצריך לתקשר, לכן מראש השליטה היא מחדר נפרד.

 

*אני עם תואר שני וכמה שנות מחקר לדוקטורט (ממנו פרשתי בסוף) במדעי המוח. לקחתי חלק במספר ניסויי MRI (כנבדק, לא כנסיין) וגם עברתי 2 סריקות לבירור מצב רפואי. יש לי חברים וקולגות שביצעו ועדיין מבצעים מחקרי MRI.

ודאי שהפגנות אינן עדות מדעית, אך בהחלט מעידות על המצב שבו יש דעות חלוקות לגבי השפעה של קרינה בלתי מייננת על הביולוגיה האנושית. אילו קרינה זו היתה בלתי מזיקה בוודאות, לא היו גורמי מקצוע ממליצים להקטין חשיפה לה ככל הניתן. גם לאשתי יש תואר שני בגנטיקה, עדיין זה לא הופך אותה או אותך לברי סמכה לקבוע שאין סכנה בקרינה בלתי מייננת. אותו ויכוח קיים גם לגבי חומרי הדברה. התקן הישראלי לדוגמא, מתיר כמות גדולה פי עשרות ואפילו מאות של חומרי הדברה בפירות וירקות מאשר התקן האירופי. הטענה היא שבתוך גבולות התקן, חומרי ההדברה אינם מהווים סכנה לבריאות. אז מדוע אם כך האירופים החליטו שהכמות הלא מזיקה המותרת היא מאות פעמים קטנה יותר? אף אחד לא מדד ויודע כמה זה מסוכן/מזיק וכמה לא. אבל באירופה השיקול המרכזי הוא בריאות הציבור והימנעות מסיכון מיותר, בישראל השיקול המרכזי הוא כלכלי ומכאן נובעים ההבדלים. אותו כנל לגבי קרינה לא מייננת. אף אחד לא יודע בוודאות שזה לא מזיק, או מהי הכמות הלא מזיקה המותרת. לחומרי הדברה, לקרינה מייננת וגם לקרינה לא מייננת יש אפקט מצטבר. הגוף זוכר. בשלב מסויים הגוף עלול לחלות או לא. תלוי ברמת ומשך החשיפה ובגנטיקה האישית. הכלל הנכון הוא עדיף להיזהר, מאשר להצטער.

קצת סדר:

גנבים של בתי חולים מחפשים תיקים וטלפונים - אותם ימצאו במחלקות ובמיון. לדעתי יש סיכון משמעותי לפריצת הלוקרים, אך הסביבה היא לא המונית כמו במחלקות. אני מאמין כי במקרה של פריצת לוקרים בית החולים יהיה מחויב למענה סביר ויעיל יותר, ואולי יתאמץ יותר למצוא תמונה של הפורץ.

גנב של בית חולים שמצא מפתחות רכב ישליך אותם ככל הנראה משום שהוא לא יודע איך פורצים רכבים וגם קשה מאוד למצוא רכב לפי המפתח - אלא אם זה בי"ח קטן או שהוא סורק את החניונים בלילה.....

גנב רכב שזקוק למפתח יגנוב ממקומות קטנים - מהבית או מבית העסק - ששם המפתח זמין לו וברור מי נושא את המפתח.

2 אפיזודות:

- לאשתי נגנב הארנק בבית החולים במחלקה. אחרי חצי שנה התקשרו מבית החולים לעדכן כי מצאו את הארנק מעל התקרה האקוסטית בשירותים. היה שם הכל חוץ מכמה פרוטות שהיו בארנק.

- הגעתי פעם לניתוח בבי"ח פרטי עם נשק. בכניסה לניתוח אמרו לי למסור הכל לאשתי. הסברתי להם כי אסור לה להחזיק לי את הנשק. מפה לשם ביקשתי את קצין הביטחון. הוא הגדיל ראש והסכים ליטול את הנשק (האמת פחדתי שאשתי תעשה שטויות אם אני יתמהמה מלהתעורר)...

דווקא נראה שהבנת בדיוק. מה שכתבת: הקלאוסטרופוביה. לאנשים מסוימים זו חרדה עזה מאוד.

אצלי הקלאסטרופוביה הייתה פיזית בגלל צפיפות איומה, ולא פסיכולוגית בגלל שהמקום 'סגור' (זה גם לא מכשיר סגור באמת, פשוט מקיף אותך.