דוח על תמרור 815 ונהג חדש

בשעה טובה קיבלתי היום דוח שכנראה צולם על ידי אופנוען על כביש 4 ועיקרו הוא אי ציות לתמרור 815 (שטח מסומן על כביש).

העבירה היא בניגוד לתקנה 22(א).

הבעיה היא שאני נהג חדש. וכידוע נהגים חדשים יכולים לקבל הפתעה אחרי שנתיים עם תיאוריה/טסט ועוד שנתיים נהג חדש אם עברו עבירות מסוימות.

עכשיו סעיף 22 הוא אחד מהסעיפים הנבזיים האלה, אבל זה נראה כאילו לא כל העבירות שבסעיף 22 (אי ציות לתמרור) עושות לך את המוות.

לפי הסעיף "עבירה לפי תקנה 22 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, לגבי אי-ציות נוהג רכב לרמזור ואי-מתן זכות קדימה,"

אז רק עבירות של אי ציות לרמזור או אי מתן זכות קדימה - מצ'פרות אותך בתיאוריה/טסט נוסף.

הבנתי נכון?

שווה להישפט על דבר כזה? דוח 250 שח בלי נקודות, שכנראה צולם על ידי האופנוען.

מה אומרים?

נהיה ממש אופנתי הסעיף בדוחות משטרה. הרבה דוחות בצי אצלי הם מיחידת האפונועים על אותו סעיף. מי שהיה רואה את הכמויות היה חושב שכל המשטרה רוכבת על אופנועים כאשר חוץ מאיילון ו 431 לא רואים משטרה בכלל בכביש.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

נהיה ממש אופנתי הסעיף בדוחות משטרה. הרבה דוחות בצי אצלי הם מיחידת האפונועים על אותו סעיף. מי שהיה רואה את הכמויות היה חושב שכל המשטרה רוכבת על אופנועים כאשר חוץ מאיילון ו 431 לא רואים משטרה בכלל בכביש.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

לדעתי שיטת הפעולה היא פשוטה. מגיע אופנוען, מחנה את עצמו בצד, אפילו מתחבא קצת. משאיר קסדה עם "מצלמה טקטית" ומתחיל לרשום בפנקס באיזה שעות הוא ראה עבירות.

השוטר אפילו לא עצר אותי. הדוח הגיע בדואר מיחידת האופנועים... מזל שלא משומרי דרך לפחות...

מה זה משנה אם זה שומרי דרך או יחידת האופנועים?

בכלל יש לי תחושה שכל הדו"חות מיחידת האופנועים מפוברקים. אין תמונה באף דוח שקיבלתי.

אני מסב אותם על שם הנהג בפועל כך שזאת בעיה שלו אבל התחושה שזה לא אמין כי אין תמונה וכל הדוחות אותו מלל ולפעמים גם אותו שם של שוטר רק מקום שונה.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

מה זה משנה אם זה שומרי דרך או יחידת האופנועים?

 

בכלל יש לי תחושה שכל הדו"חות מיחידת האופנועים מפוברקים. אין תמונה באף דוח שקיבלתי.

 

אני מסב אותם על שם הנהג בפועל כך שזאת בעיה שלו אבל התחושה שזה לא אמין כי אין תמונה וכל הדוחות אותו מלל ולפעמים גם אותו שם של שוטר רק מקום שונה.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

שומרי דרך סתם כאב ראש אחרי זה בבקשה להישפט.

אבל אם זה מיחידת האופנועים, זה לא מגיע עם תמונה. אבל אפשר כנראה לבקש את הצילום וזה כנראה צילום וידאו.

לא יודע, זה מריח לא טוב. אם היה תמונה אז זה היה משדר אמינות.

כשאין תמונה והוא לא עוצר אותך במקום זה מריח כמו קומבינה ישראלית טיפוסית.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

אני בטוח שאני יודע איך הם עושים את זה וגם פרסמתי פוסט בעבר.

אני נוסע כל יום הלוך וחזור באיילון ורואה שמשאירים קטנועים בכל מיני נקודות אסטרטגיות כמו שטחי הפרדה מסומנים וכל מיני שטחים שלפני יציאה מנתיבים ולהערכתי לפחות בחלקם יש מצלמות וידאו.

סתם הם יורדים כל פעם לשיאים חדשים של נבזות.

אני לא זוכר את המקרה אבל בגלל שזה היה בקילומטר 111 בכביש 4 מצפון אני מנחש שמה שקרה הוא שעברתי טיפה על סימון 815 על הכביש כי כנראה לא שמתי לב ועמדתי לפספס את היציאה לירושלים בגנות.

אז זה או לעבור על הסימון או להמשיך ישר ולך תדע איפה היציאה הבאה לירושלים. סתם עבירה מצחיקה.

עבירה כזו במקום כזה אינה קטנונית. מדובר בתנועה במהירויות גבוהות, והפתעה בשל סטיה מאוחרת בהחלט מסוכנת.

מה שכן - אם מדובר בדיווח מאוחר ללא תעוד מצולם מדובר במניעת האפשרות של הנהג להתגונן.

עבירה כזו במקום כזה אינה קטנונית. מדובר בתנועה במהירויות גבוהות, והפתעה בשל סטיה מאוחרת בהחלט מסוכנת.

 

מה שכן - אם מדובר בדיווח מאוחר ללא תעוד מצולם מדובר במניעת האפשרות של הנהג להתגונן.

אתה עשית מהעבירה משהו שאין בה. אין בה קיפוח זכות. אין בה מהירויות גבוהות. ואין בה הפתעות.

העבירה הזו גם אם אותת שעה עד שנתנו לך להיכנס ליציאה ימינה והספקת לעבור על השטח המסומן על הכביש עברת אותה. גם בפקק.

אם מישהו היה עושה מה שאתה מתאר הוא היה יוצא עם נהיגה בקלות ראש/נהיגה בחוסר זהירות, עם יותר מברירת קנס של 250, עם נקודות והאופנוען גם היה טורח לעצור אותו אחר כך.

פה אין את הדברים האלה.

תשמע, אני סובל מהעבירה זו על בסיס יום יומי, ולכן אני רואה אותה כחמורה.

אם מישהו הפריע לך לפנות ימינה שחרר את הגאז והכנס מאחוריו. אם התעקשת להכנס לפניו תגיד תודה שלא קיבלת משהו יותר כבד. המנהג הישראלי לעקוף מישהו רק כדי לבלום ולחתוך אותו כדי לצאת הוא רעה חולה - העיקר לא לצאת פראייר ולצאת מאחורי רכב אחר. אבל כנראה שדרך האכיפה מכתיבה סעיף קל יחסית.

ומסכים אתך לחלוטין לגבי אי העצירה במקום או הצגת תיעוד העבירה, בכך נשללת מהנהג האפשרות להתגונן.

לדעתי אתה שוב מכניס דברים שאין, שאני פשוט לא אמרתי. אני אמרתי להידחף לפני מישהו אחר? ממש לא.

אני אמרתי שאם אתה מאותת שעה, עד שנפתח לך פתח לעבור (וכתבתי "שנתנו לך", לא כתבתי "שלקחת"), כשתעבור זה יכול להיות כבר דרך ההפרדה שעל הכביש.

אתה מאותת ימינה אתה עוצר בנתיב שלך עד שיש לך כניסה? ממש לא. אתה מאט עד שנפתח לך פתח להיכנס. אבל כשתיכנס אתה כבר יכול להיות על הקו.

יש צדק בעבירה הזו במקרים שאתה מתאר. אבל זה לא המקרה כאן, לא מבחינת מה שכנראה עשיתי. לא מבחינת מה שהשוטר כנראה צילם ולא מבחינת הסעיף שקיבלתי.

אבל עזוב. מה עם הנהג החדש? יש לך מושג בזה? זה עבירה שגוררת אחריה תיאוריה מחדש?

לא

בתור נהג חדש כדאי שתנהג ביותר מתינות

תבדוק את העבירות שבתוספת השלישית לתקנות התעבורה.

815 היא לא אחת מהן ולכן לא גוררת שום סנקציה כמו טסט ותיאוריה מחדש

יחד עם זאת עבירה על 815 מוגדרת כעבירת בריונות כביש ולכן היא נאכפת.

כשמישהו מקבל דוח על תמרור 302, יש לו מה להתגונן? כלום. אם השוטר החליט לרשום דוח, הוא רושם אותו ובו דברי הנהג וזהו.

רוצה הנהג, מבקש להישפט ושם שוטח את השגותיו, השוטר את עדותו והשופט מחליט.

אם פות"ש רוצה לראות את צילם העבירה, ייתכבד ויבקש להישפט ואז על התביעה החובה להציג את כל חומר התביעה, כולל צילום.

מידע אישי (5 לירות למי שזוכר...) מבחינת בקרת נזקים, לשלם ולזכור