דו"ח על סטייה מנתיב - צומת נחל חדרה

ברגע שהשוטרת רשמה שהיא ראתה אותך נוסע על הנתיב ישר (לכיוון מזרח) ואז מנסה להשתלב לנתיב לפניה שמאלה (או סוטה לנתיב כהגדרתה) פה נפלת. בלי מצלמת כביש לא תהיה לך דרך להוכיח שום דבר. אם הגעת מהנתיב הימני של הפניה ימינה מכיוון חדרה אז בכלל אין לך קייס כי ממנו אתה אמור לנסוע רק מזרחה. זאת מילה שלך מול השוטרת מה שבית המשפט כמובן ייתן יותר משמעות למילת השוטרת.

כמו שישה אמר, אם הגעת מכיוון חדרה וברצונך להמשיך לכיוון 4 צפון, אתה צריך לעמוד בנתיב השמאלי בפניה ימינה, וישר להשתלב באלכסון לכיוון הנתיב לפניה שמאלה הקרוב ביותר מבלי לנסוע אפילו מטר בנתיב ישר לכיוון מזרח ולנסות להשתלב.

אני מבין מה שאתה אומר לגבי השינויים בצומת זה באמת מפגר אבל ככה זה ברפובליקת הבננות שלנו.

אחרי התמונה שישה העלה, וההבנה שנסעת באחד משני הנתיבים שממשיכים מזרחה ורק אח"כ השתלבת לתוך הנתיב שפונה שמאלה, אין לי אלא להשתתף בצערך. אני לא רואה איך אתה מבטל את הדו"ח הזה. מסריח אבל כשר. במיוחד לאור הפס המקווקו על הכביש בין הנתיבים שמראה תאורטית ששניהם ממשיכים לפניה צפונה.

אני לא באמת מתכוון לנסות ולהלחם בדו"ח הזה יותר מדי, לא שווה יותר ממייל למפנ"א. אבל, חשוב לי להבהיר משהו - העובדה שהייתי בנתיב הימני ולא השמאלי לא רלוונטית לעניין הדו"ח. לראיה, לפני ובאותו נתיב היו כשלושה רכבים שהשתלבו לתוך הטור שבאמצעו עמדה הניידת. מאחורי ובאותו נתיב היו עשרות רכבים נוספים שהשתלבו מאחורי הניידת. אני בטוח וסמוך שהשוטרת, כמוני וכמו אלפי משתמשים יומיים קבועים של הצומת הזאת, לא יודעת שאסור (?) למי שנמצא בנתיב הימני שיוצא מחדרה, לפנות צפונה. מוכן לשים על זה Double or nothing. הסיבה היחידה שהניידת עצרה אותי, היא משחקי כבוד מטופשים. כמו שאומרים, היית צריך להיות שם כדי להבין.

אני לא באמת מתכוון לנסות ולהלחם בדו"ח הזה יותר מדי, לא שווה יותר ממייל למפנ"א. אבל, חשוב לי להבהיר משהו - העובדה שהייתי בנתיב הימני ולא השמאלי לא רלוונטית לעניין הדו"ח. לראיה, לפני ובאותו נתיב היו כשלושה רכבים שהשתלבו לתוך הטור שבאמצעו עמדה הניידת. מאחורי ובאותו נתיב היו עשרות רכבים נוספים שהשתלבו מאחורי הניידת. אני בטוח וסמוך שהשוטרת, כמוני וכמו אלפי משתמשים יומיים קבועים של הצומת הזאת, לא יודעת שאסור (?) למי שנמצא בנתיב הימני שיוצא מחדרה, לפנות צפונה. מוכן לשים על זה Double or nothing. הסיבה היחידה שהניידת עצרה אותי, היא משחקי כבוד מטופשים. כמו שאומרים, היית צריך להיות שם כדי להבין.

קודם כל בלי קשר לעבירה שעליה עצרה אותך השוטרת אתה כן ביצעת עבירה של נסיעה לא בכיוון נתיב הנסיעה.

וזה לא משנה אם היו עוד מכוניות לפניך או אחריך שעשו אותו הדבר, זה לא פוטר אותך.

השלט די ברור, גדול, ואי אפשר להתבלבל.

לגבי העבירה שהשוטרת טוענת שביצעת, יכול להיות שזה משחקי כבוד, אנחנו לא נוכל לדעת כי אין צילום של האירוע. ומילה של שוטרת חזקה יותר. באמת ממליץ לך להצטייד במצלמת כביש (קדמית ואחורית גם). אישית לא מבין אנשים שאין להם עוד מצלמת כביש בימינו, לפחות קדמית. המחיר כבר לא בשמיים וההתקנה קלה מאוד. בדיוק כמו שאני לא מבין אנשים שעדיין נוסעים בלי תושבת לפלאפון. זה אמור להיות ברירת מחדל כבר בכל אוטו.

אגב, יכול להיות שאם כן היית שומר על החוק ומגיע לנתיב פניה שמאלה מהנתיב השמאלי ולא הימני היית נמנע מהדו"ח הזה. ככה זה קארמה כנראה.

ככה זה קארמה כנראה.

ייתכן מאוד

לראיה, לפני ובאותו נתיב היו כשלושה רכבים שהשתלבו לתוך הטור שבאמצעו עמדה הניידת. מאחורי ובאותו נתיב היו עשרות רכבים נוספים שהשתלבו מאחורי הניידת.

״לראיה״?! ממתי ״כולם עושים ככה״ זו ראיה?

בכל יום עשרות מכוניות חוסמות את הצומת ליד מקום העבודה שלי, אלפי נהגים לא מאותתים, אפלי הולכי רגל חוצים באדום, זה ״ראיה״ שזה מותר?

קראי שוב את מה שכתבתי. לא אמרתי שזה מותר כי כולם עשו - אמרתי שלא על זה קיבלתי דו"ח, כי עובדה שהנהגים האחרים שבתמימותם השתלבו שמאלה מהנתיב הימני, לא קיבלו. ומדובר על אלפים ביום, אם לא למעלה מזה. זה הסטנדרט - השמאליים משתלבים לשמאלי, הימניים משתלבים לימני. גם ניידות מתנ"א. אני היחידי שנוסע שם כל בוקר?

ברור לכולם שלא על זה קיבלת דו"ח אלא על משחקי אגו של עבד כי ימלוך. הנקודה היא שאם היית נוסע בשמאלי, הייתה לך יכולת להילחם בזה, אבל כרגע - טכנית בלבד - עשית עבירה ולכן הדו"ח תקין. שוב, מסריח, אבל כשר.

ברור לכולם שלא על זה קיבלת דו"ח אלא על משחקי אגו של עבד כי ימלוך. הנקודה היא שאם היית נוסע בשמאלי, הייתה לך יכולת להילחם בזה, אבל כרגע - טכנית בלבד - עשית עבירה ולכן הדו"ח תקין. שוב, מסריח, אבל כשר.

לא יכולתי לנסח את זה טוב יותר.

שלום,

קראתי את הוויכוח עד כאן ולפי דעתי, אתה אשם אבל אתה תמיד יכול לבקש הגנה מן הצדק, בהתאם לסעיף 149 תת סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי.

הסבר לשופט/ת את המצב בפרוטרוט. הצבע על כך ששלחת מכתב והצג התשובה.

לפי תקדימים של בית המשפט העליון ככל העבירה קטנה יותר כך תצטרך להוכיח סטייה קטנה יותר מכללי ההגינות. (קרי, אם יאשימו אותך ברצח, אז תצטרך להוכיח חריגה מהגינות ממש גבוהה).

תתפלל שהתובע לא מכיר שכח את השלט והכן נאום חוצב לבבות שיגרום לכולם לבכות.

בהצלחה,

אוהד

נ.ב ולא, אל תזכיר בית דין מהפכני צרפתי

קראי שוב את מה שכתבתי. לא אמרתי שזה מותר כי כולם עשו - אמרתי שלא על זה קיבלתי דו"ח, כי עובדה שהנהגים האחרים שבתמימותם השתלבו שמאלה מהנתיב הימני, לא קיבלו. ומדובר על אלפים ביום, אם לא למעלה מזה. זה הסטנדרט - השמאליים משתלבים לשמאלי, הימניים משתלבים לימני. גם ניידות מתנ"א. אני היחידי שנוסע שם כל בוקר?

גם הטיעון של ״אחרים לא קיבלו דו״ח״ לא מחזיק מים, בחצי מהמקרים ששוטר עוצר נהג הוא שומע תלונה של ״למה אתה לא עוצר אותו? הוא עשה אותו דבר״. שוטר עוצר נהג אחד בכל פעם, אחרים יכולים לדבר בטלפון ולנהוג עם הרגל בזמן הזה.

האם השוטרת לא היתה נותנת לך דו״ח אם היית נכנס מאחוריה? אולי. זה לא משנה לענין ביצוע העבירה. ואם היא היתה מאלה שמראש נעמדים בנתיב הנכון ומחכים רק כדי לראות עשרות נהגים נדחפים והחליטה באותו רגע שנכנסת לפניה שנשבר לה, היא כנראה עשתה מה שכל אחד אחר בתור היה רוצה לעשות.

שלום,

קראתי את הוויכוח עד כאן ולפי דעתי, אתה אשם אבל אתה תמיד יכול לבקש הגנה מן הצדק, בהתאם לסעיף 149 תת סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי.

הסבר לשופט/ת את המצב בפרוטרוט. הצבע על כך ששלחת מכתב והצג התשובה.

לפי תקדימים של בית המשפט העליון ככל העבירה קטנה יותר כך תצטרך להוכיח סטייה קטנה יותר מכללי ההגינות. (קרי, אם יאשימו אותך ברצח, אז תצטרך להוכיח חריגה מהגינות ממש גבוהה).

תתפלל שהתובע לא מכיר שכח את השלט והכן נאום חוצב לבבות שיגרום לכולם לבכות.

בהצלחה,

אוהד

נ.ב ולא, אל תזכיר בית דין מהפכני צרפתי

נראה לי שאם אני אכתוב לחבר'ה ממפנ"א שאני מבקש הגנה מהצדק בהתאם לסעיף 149 תת סעיף 10, הם יקבלו מסך כחול. אם זה היה דו"ח של 10 נקודות ו-1000 ש"ח, הייתי מבקש להישפט ואולי מעלה את הטיעון הזה. אבל בשביל 250 ש"ח...

...ואם היא היתה מאלה שמראש נעמדים בנתיב הנכון ומחכים רק כדי לראות עשרות נהגים נדחפים והחליטה באותו רגע שנכנסת לפניה שנשבר לה, היא כנראה עשתה מה שכל אחד אחר בתור היה רוצה לעשות.

אני מצטער, אבל אם את חושבת שנדחפתי בתור - את לא מבינה את הסיטואציה. יש שם כשל במערכת הרמזורים. בהיותי אזרח שומר חוק (שאינו נדחף), התרעתי עליו לרשויות לפני יותר מחצי שנה, קיבלתי תשובה שאני צודק, וכלום לא נעשה. מכיוון שאני מעריך מאוד את דעתך (קורא לעתים קרובות את תשובותייך בפורום), אודה לך אם תקראי את השרשור מהתחלה, וגם את השרשור הקודם (קישור בהודעה הראשונה).

אסכם זאת כך זה מופיע גם בהודעה 4

מי שנוסע כחוק נוסע בשמאלי ונכנס לשני השמאליים

מי שלא נוסע כחוק נוסע בימני גוזל את זכותם של אלה הרוצים לנסוע ישר מזרחה ואז חותך לשמאליים לפניה צפונה.

לא אגו ולא נעליים

פשוט חותך.

איתרע מזלך ומאחוריך בפעם הזו ( אחרי שעשית זאת הרבה פעמים ככל הנראה )עמדה ניידת.

כל מה שנשאר לך לעשות זה לנסות את שיטת מצליח ולשלוח למפנ"א בקשה לביטול בצירוף התלונה שלך .

וכדי להקדים את השאלה התשובה היא כן , גם אני עושה זאת לפעמים ,בידיעה שאם אתפס אשלם.

גם הטיעון של ״אחרים לא קיבלו דו״ח״ לא מחזיק מים, בחצי מהמקרים ששוטר עוצר נהג הוא שומע תלונה של ״למה אתה לא עוצר אותו? הוא עשה אותו דבר״. שוטר עוצר נהג אחד בכל פעם, אחרים יכולים לדבר בטלפון ולנהוג עם הרגל בזמן הזה.

 

.

ראשית, אכיפה בררנית היא סיבה מצויינת לבקש הגנה מהצדק.

שנית, אתה יכול לבקש להישפט ואז לשלוח מכתב ליועמש ולבקש עיכוב הליכים בגלל הגנה מן הצדק.

שלישית, בתור זה ששלח תלונה לבנק ישראל על 2.19₪ שהבנק גנב, 250₪ זה עניין עקרוני ויקר לדעתי

אוהד

במקרה הזה אין עיניין של אכיפה בררנית כי פות"ש חותך את הניידת.

את זה רק הוא עשה.

גם בתנועה אני (אתה אולי כן ) לא מצפה שהשוטר יעצור שם 10 כלי רכב בכל גל של החלפת אורות ברמזור.

בחניה אם אני אעמוד ועוד 10 כלי רכב יעמדו גם כן במקום אסור לחניה אתה מצפה כי כולם יקבלו דו"ח ולא רק שאני אקבל בגלל שיש לי מכונית יוקרתית.