משאית פגעה בי מאחור, מה יעלה בגורלי???

אהלן חברים,

הכותרת טיפה מוגזמת אבל פשוט פעם ראשונה שאני מעורב בתאונה ורוצה לוודא שאני מבין את התהליך.

1. אז קודם כל אשמח לוודא שאני לא אשם בתאונה. פרטים מלאים (כולל אלה שיכולים לעבוד לרעתי):

פניתי ימינה לכביש חד נתיבי שמתמזג עם כביש חד נתיבי בעל זכות קדימה. (תמרור 123 כאן : http://www.or-eng.co.il/wp-content/uploads/2016/08/roadsighnfull.pdf). ההתמזגות הושלמה ועתה נסעתי כ-50 מטר בנתיב הימני של כביש חד סטרי עם שני נתיבים.

המשכתי בנתיב הימני בנסיעה פחות מ-30 קמ"ש, משום שהתקרבנו 20 מטר לצומת מזלג. בנקודה זו משאית פגעה בי בפינה האחורית-שמאלית של הרכב, כך שלי נוצר נזג די חמור לגלגל, לטמבון ואפילו לדלת המושב האחורי. למשאית נזק בצד הימני של החזית.

פרטים נוספים:

בצומת עצמו שלושה נתיבים: שני הנתיבים בהם נסענו פונים שמאלה ו-10 מטרים לפני הצומת נוצר נתיב נוסף לצורך פנייה ימינה.

לפי הטענה של נהג המשאית אני ניסיתי לבצע עקיפה מימין. לפי הטענה שלי אני נשארתי בנתיב הנסיעה הטבעי שלי והוא פשוט סטה אליו ופגע בי.

הוא גם אמר עוד דברים כמו "לא ראיתי אותך" ו"אני אותתתי" אבל לדעתי זה דווקא פוגע בטענת העקיפה שלו, אז נניח שאפשר לנתעלם מזה.

פרט נוסף: הזמנו משטרה והם נראו די אדישים לשאלה "מי אשם" ורק שמחו שאף אחד לא נפגע.

אם דרושים עוד פרטים אני אשמח לספק אותם.

2. בהנחה שאני לא אשם בתאונה וזה ממש ברור כמו שנראה לי, מה אני אמור לעשות עכשיו? יש לי ביטוח חובה ומקיף אבל לא צד ג'. דיברתי איתם והם אמרו לי לשים את הרכב במוסך, יבוא שמאי ויעריך את הנזק. כאן יש לי כמה שאלות.

א. האם זה הסמכות של הביטוח או שלי להכריע אם לתקן או לקבוע טוטאל לוס?

ב. אם הוחלט לתקן (מה שאני מעדיף, כי אני אוהב את הרכב) האם אני או הביטוחי משלם על זה לפני שבודקים את העניין מול הביטוח של נהג המשאית?

ג. האם זו חברת הביטוח של נהג המשאית או נהג המשאית עצמו שמכריע אם להודות באשמה במקרה כזה?

ד. אם הוחלט על טוטאל לוס, לפי מה קובעים בצורה הוגנת את הסכום שאני אמור לקבל מחברת הביטוח?

תודה רבה חברים, אין כמוכם!

השאלה המתבקשת: יש לך סרטון ממצלמת דרך? האם יש תמונות של כלי הרכב לפני שהתפנו ממקום ההתנגשות? האם יש צילומים של הנזקים לשני כלי הרכב?

האם תוכל להעלות צילומי הצומת (או קישור ל-google street view), וכן תרשים כלשהו של ההתרחשות?

על פניו, אם היית מיושר בנתיב ולא סטית האשם בפוגע, אולם התאור שלך של פגיעה בשמאל הרכב מעלה חשש כי לא היית מיושר בנתיב, וכי קיפחת את זכותה של המשאית בדרך. במקרה כזה הנזק יחולק בין שניכם.

לפי התאור שלך יתכן מאד שהנזק יותר עמוק מכפי שהוא נראה על פני השטח. תזקק לחוות דעת מקצועית.

האם תוכל להעלות צילומי הצומת (או קישור ל-google street view), וכן תרשים כלשהו של ההתרחשות?

 

זה הצומת.

https://www.google.com/maps/@31.8071091,35.2354744,3a,60y,5.17h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1suUpm-vJ1hHs_D8GYyCvG4Q!2e0!7i13312!8i6656

 

כמו שאפשר לראות אלו שני נתיבים והסימון בפס לבן דהוי ביותר

 

 

על פניו, אם היית מיושר בנתיב ולא סטית האשם בפוגע, אולם התאור שלך של פגיעה בשמאל הרכב מעלה חשש כי לא היית מיושר בנתיב, וכי קיפחת את זכותה של המשאית בדרך. במקרה כזה הנזק יחולק בין שניכם.

 

 

חד משמעית לא סטיתי שמאלה. בנקודת העצירה אחרי הפגיעה הרכב שלי היה ממוקם בקצה הימני ביותר של הנתיב, ממש ליד המדרכה, והמשאית עמדה באמצע הכביש ואפילו בנתיב הימני שלו. האם זו לא הוכחה שמי שסטה זה הוא ימינה ולא אני שמאלה? כאמור הוא גם אמר שהוא אותת ולא ראה אותי, מה שנשמע כמו הודאה שהוא סטה ימינה. אבל נראה לי שכשהוא יבין שהמשפטים האלה עובדים לרעתו הוא לא יחזור עליהם. אז איך אני מוכיח דבר כזה בלי תמונה?

בגלל שזו לא תאונת חזית אחור קלאסית (שבה הפגיעות הן בחלק קמי ואחורי בלבד, ללא פגיעות צד), נהג המשאית יכול לטעון שאתה סטית שמאלה. כפי שכתב SPERIAL ,ללא סרטון התאונה, או תמונות שמתארות מיקום רכבים ברגע הפגיעה, יהיה קשה להוכיח מי אשם.

אוקיי אז הוא ממש יצטרך לשקר. זה יבאס אם הוא ישקר כי הוא נראה נחמד בסך הכול, אבל אני יודע שיש אנשים שישקרו בשביל כמה אלפי שקלים וגם כדי לא להודות בטעות. אז במקרה הגרוע ביותר אנסה למצוא את השוטרים שיתנו עדות למיקום הרכבים. אני אשמח לשמוע עוד דעות לגבי החלק הראשון של השאלה, אבל מה לגבי הפעלת הביטוח והכול? איך זה עובד בדרך כלל?

אנשים יכולים להיות נחמדים ברגע הראשון, כשהם צריכים לכתוב צ'ק הם עלולים להפוך לפחות נוחים.

לגבי הפעלת ביטוח - אתה מביא את הרכב למוסך (בנסיעה עצמאית או בגרירה, בהתאם למצבו) ומדווח לסוכן הביטוח שלך. הוא ידאג לשאר.

מכאן יש לך 3 אפשרויות פעולה:

1. אם יש לך ביטוח מקיף להפעיל את הפוליסה שלך. היתרון - ההליך הפשוט והמהיר ביותר. החסרון - יעלה לך השתתפות עצמית ועלית הפרמיה ב-3 השנים הבאות. יתרן נוסף הוא כי במקרה כזה הביטוח ישלם גם לבעל המשאית, אם יתבע אותך, בלי עלויות נוספות (או עם עלויות מינימליות) לך. בסיום התיקון תשאיר למוסך 3 צ'קים: אחד לרעון מיידי בסך ההשתתפות העצמית, ושניים דחויים (ל-60-90 יום) לשמאי ולמוסך, אשר יפדו אותם בתום התקופה. את פיצויי הביטוח שלך תקבל לפני כן לחשבונך. בעיה נוספת במסלול זה היא כי אם תתבע את הביטוח פעם נוסת במהלך 2-3 השנים הבאות אתה עלול להכנס לרשימת מסורבי ביטוח (אמור להיות מתוקן בעתיד כאשר התקנות ישתנו, אבל בינתיים מסובר רק בתזכיר של המפקח על הביטוח). כדאיות הפעלת מסלול זה תלויה בגובה ההשתתפות העצמית והפרמיה שלך, ככלל אצבע להפעיל רק אם הנזק הוא יותר מהסכום של השתתפות עצמית וחצי הפרמיה (ברוטו - הסכום הרשון בפוליסה, לפני הנחות). אישית הייתי מפעיל רק בנזק גדול בעוד כמה אלפי ש"ח, אבל זה כבר תלוי ביכולותיך הכלכליות.

2. לתבוע את הביטוח של המשאית. כאן אתה יכול להצליח בקלות אם נהג המשאית יודה באחריותו, אבל אם הוא לא יודה אתה יכול להכנס לסאגה של דחיות ועיכובים, מה גם שההשתתפות העצמית של המשאית גבוהה ובעליה לא ישוש להפעיל את הביטוח.

3. לתקן על חשבונך ולתבוע את בעל המשאית - מתחיל בדרישה ישירה, ואם הוא לא משלם - לתבוע בבית המשפט (קרוב לודאי שבתביעות קטנות). הליך שיכול לארוך חודשים רבים, וההצלחה לא מובטחת.

בתאונה בה נהגתי בדיוק כמו שהייתי אמור הדבר הצודק ביותר לעשות נשמע לי כמו אופציה ב', בה אני לא משלם שום דבר. מספיק שילמתי עם הזמן שלי.

מוזר ביותר שלנהג פוגע יש תמריץ לא להודות, לעכב ולגרור לתביעה. זה אמור להיות הפוך. אגב מסתבר שבת הזוג שלי שהייתה ברכב ושאלוהים מברך אותי עליה יום יום צילמה את מיקום הרכבים לאחר התאונה. רואים שם בבירור בדיוק מה שכתבתי למעלה: הרכבים בנתיב הימני של הכביש כשהרכב שלי צמוד למדרכה. החבר'ה מהביטוח שלי אמרו שזה שקוף שהוא אשם. לדעתכם זה גיים צ'יינג'ר?

תמיד אפשר לטעון כי הרכבים הוזזו טרם הצילום. תעלה את התמונה לכאן, נחכים.

תמיד אפשר להמציא כל סיפור טוב כדי לחמוק מעונש. אני מבין מהניסיון שלכם שזה מה שבדרך כלל אנשים עושים. חבל שהמערכת לא מתגמלת אמירת אמת ודוחפת אנשים לשקר. אם כן עליי להתכונן לתבוע את חברת הביטוח. תודה רבה על העזרה!