אי ציות לתמרור 815

תיעוד עבירות תנועה במצלמות נייחות/ניידות/רחפנים זה נוהג הולך וגדל. כל מי שמקבל דו"ח כזה, יכול לבקש לשלוח לו את הסרטון. לא מדובר בתמונה, להבדיל ממצלמות גטסו.

 

זה נקרא לטרטר את העם היושב בציון.

זה נקרא לתעד עבירות באמצעי צילום, כפי שעושים בהרבה מדינות ברחבי העולם.

זה נקרא לתעד עבירות באמצעי צילום, כפי שעושים בהרבה מדינות ברחבי העולם.

אין בעיה לתעד

שישלחו את התיעוד בלי שנבקש

או במינימום שיעצרו אותי במקום ויסבירו לי שעשיתי עבירה

 

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

זה נקרא לתעד עבירות באמצעי צילום, כפי שעושים בהרבה מדינות ברחבי העולם.

 

נניח שצילמו רכב על אי תנועה מצוייר.

 

ואחרי מספר חודשים בעל הרכב מקבל את הדו"ח על שמו ומדובר ברכב חברה שנוהגים בו מספר נהגים.

 

על מי יפילו את הדו"ח

 

אין בעיה לתעד ,כדי שלא יהיה ויכוחים אם בוצעה עבירה או לא , לא כמו שהיום שמדובר במילה שלך נגד מילה של השוטר, אבל תעצור את הרכב תזהה את הנהג תסביר לו את מהות העבירה ואז הכל תקין.

 

הטכניקה הנוכחית דפוקה ולראיה שני אנשים שמתלוננים על אותה תופעה בטווח של יום.

אם זה רכב חברה ,שזהות הנהג לא ידועה- כרגיל, קנס כפול 4 בלי נקודות או הסבה על שם נהג שהודה. אם זה רכב פרטי, שבעליו לא יודע מי נהג בו, זו לגמרי בעיה של בעל הרכב. בכל מקרה, בתור נהג שמואשם בעבירה, אני מעדיף שיהיה תיעוד מצולם, ולא רק מילה של שוטר.

לגבי תלונות של נהגים, תמיד יהיו. רק היום שמעתי כ100 תלונות על דו"חות שנתנו לנהגים. הנבחרים היו :"אני נוהגת 40 שנה בלי עבירות, אתה צריך להצדיע לי ולא לתת לי דו"ח". נהג שהחליט לפרוק סחורה בחניית נכים : עזרתי למישהו שנפל מאופניים ולכן התעכבתי בפריקה, אתם צריכים להודות לי ולא לתת לי דו"ח". ועוד , ועוד...

לגבי עצירת הנהג - זו לא תמיד מתאפשרת. הצילום ,לא אחת ,מבוצע מעמדות תצפית אסטרטגיות, אשר אינן מאפשרות את עצירת הנהג לאחר צילום העבירה. אבל היו סמוכים ובטוחים, שקיים תיעוד ועל פיו נרשם דו"ח, ולא על סמך חוו"ד של שוטר יחיד אשר אולי ראה ואולי חשב שהוא ראה נהג שביצע עבירה

^^^

 

מעניין שסעיף זה לא מופיע בחנ"א גם לא מופיע בטבלה של כל סעיפי האישום מעודכנת ל 27.2.19.

 

ואם מדובר אכן בצילום , מפליא עד מרגיז מאוד שלא מצורפת לדו"ח התמונה של ביצוע העבירה כפי שמגיע בדו"ח של מצלמת מהירות.

 

ומרגיז כמובן שהשוטר לא עוצר את העבריין ומראה לו את ביצוע העבירה

הסעיפים לאכיפה באמצעות מצלמה טקטית נבנו אחרי התאריך הנ"ל. תכנס ליישומון, תעשה חיפוש 'מצלמה' ותקבל 9 סעיפים. הם סעיפים חדשים בדותן, זהים לסעיפים קיימים, רק מספר ס"ס שונה. משתמשים בהם באכיפה עם מצלמה בלבד. הוספתי את את מספרי ס"ס בהערה תחת סעיף מקורי.

לכן ניתן לזהות בקלות שמדובר באכיפה בדוח הזה עם מצלמה.

 

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

אף אחד מבין כל אותם קטגורים לעיל לא מבין מה הבעיה עם הפרקטיקה הזו?

נכון, תיעוד עם "מצלמה טקטית" מכניסה הרבה יותר כסף פר דקה, ומגבירה את היעילות בגיוס הכנסות ושיפור סטטיסטיקת האכיפה. והשוטר אפילו לא צריך לשים כובע.

אך:

1. לא משפרת את ההרתעה, ואת החינוך, מכיוון שהנהג יכול לא להיות מודע לעבירה שלו, ולכן האכיפה חסרה.

2. יתרה מזו וחמור יותר: פוגעת בזכותו של הנהג להתגונן, הרי איך יוכל לבוא פלוני, מספר חודשים לאחר שעביר איזו עבירה, שאינו מודע לה, ולהתגונן בפני. יתכנו נסיבות שלא מתועדות דרך עדשת המצלמה, שלו רק היה שוטר עוצר את הנהג, היה נחשף להן.

 

טוב יעשה עם השיטה הזו (שהמשטרה כנראה מאד אוהבת, כי זה חיים קלים ומשגשגים בדו"חות), תעלם מהר מכבישי ארצנו.

אכיפה ברובה צריכה להיות גלויה, הנוכחות היא חלק בלתי נפרד ממנה, ולפני אכיפה, צריך לבוא עזרה, הזרמת תנועה, זו משטרת התנועה ולא משטרת הדוחות.

שמתי לב למגמה של לגרום לפקק כדי שלמצלמה הטקטית יהיה יותר קל לתעד יותר עבירות. מישהו פה איבד את הראש.