תאונת חזית אחור חזית (שרשרת) עם קטנוע

ערב טוב לכולם,

אתמול נער בן 16 שיצא לי לדבר איתו רכב על הקטנוע שלו בכביש שמהירותו 80 קמ"ש נהג משוגע בן 20+- לא שמר מרחק ונכנס בו .

הנער בן ה16 שרכב על קטנוע חדש שנת 2005 שמחירו בחברה 14 אלף ש"ח עף באוויר עם הקטנוע ונכנס ברכב שהיה לפניו לרכב נגרם נזק של מאות שקלים או אפילו אלפים .

הרוכב פונה לבי"ח באמבולנס וטופל שם ושוחרר באותו יום.

לקטנוע נזק של פלסטיקים בלבד ויש לו ביטוח חובה וצד ג' .

שאלתו היא האם הנזק שנגרם לרכב שהוא עף עליו יכוסה ע"י חברת הביטוח שלו או שזאת אשמתו של הנהג בן ה20?

אשמח לעצות שקשורות לביטוח בלבד אך לא לעצות רפואיות למיניהם או הטפות מוסר.

תודה,

מאור.

ערב טוב לכולם,

אתמול נער בן 16 שיצא לי לדבר איתו רכב על הקטנוע שלו בכביש שמהירותו 80 קמ"ש נהג משוגע בן 20+- לא שמר מרחק ונכנס בו .

הנער בן ה16 שרכב על קטנוע חדש שנת 2005 שמחירו בחברה 14 אלף ש"ח עף באוויר עם הקטנוע ונכנס ברכב שהיה לפניו לרכב נגרם נזק של מאות שקלים או אפילו אלפים .

הרוכב פונה לבי"ח באמבולנס וטופל שם ושוחרר באותו יום.

לקטנוע נזק של פלסטיקים בלבד ויש לו ביטוח חובה וצד ג' .

שאלתו היא האם הנזק שנגרם לרכב שהוא עף עליו יכוסה ע"י חברת הביטוח שלו או שזאת אשמתו של הנהג בן ה20?

אשמח לעצות שקשורות לביטוח בלבד אך לא לעצות רפואיות למיניהם או הטפות מוסר.

תודה,

מאור.

אם אני לא טועה..הרכב האחרון בשרשרת אשם ואמור לשלם על הנזקים...לכולם..לפחות ככה זה היה בתאונה דומה של ידידה.

מסכים עם דברי הנשיא ומוסיף: גם אם ימצא שהאופנוען צריך לשלם - ביטוח צד ג' יכסה את הנזק. אם התנאים של הביטוח כוללים "השתתפות עצמית", אז זהו הסכום המקסימלי שיהיה עליו להוציא מכיסו. מסור לו החלמה מהירה.

אבל אם הנער אף לעבר הרכב שהיה לפניו זה אומר... שגם הוא לא שמר מרחק?

אבל אם הנער אף לעבר הרכב שהיה לפניו זה אומר... שגם הוא לא שמר מרחק?

שמירת המרחק אינה קשורה למחולל התאונה זו סוגיה בפני עצמה. אם הוא היה נכנס בו כי הוא לא הספיק לבלום זה דבר אחד. אבל מאחר ויש גורם לתאונה התלוי באחר, אזי הוא הנושא בנטל. וגם אם הקטנוע היה הגורם אז הג' מכסה.

שמירת המרחק אינה קשורה למחולל התאונה זו סוגיה בפני עצמה. אם הוא היה נכנס בו כי הוא לא הספיק לבלום זה דבר אחד. אבל מאחר ויש גורם לתאונה התלוי באחר, אזי הוא הנושא בנטל. וגם אם הקטנוע היה הגורם אז הג' מכסה.

מצטרף לדעתו של העכברון,

מניסיון אישי, אומנם עם מכונית, אבל זה תופס גם במקרה דנן:

לפני שנים אחדות רכב פגע בי מאחור והדף אותי לעבר הרכב שנסע לפני. נהג הרכב שפגעתי בו תבע ממני להפעיל את ביטוח צד ה - ג' שלי, אבל אני התעקשתי שהאחראי הבלעדי לתאונה הוא הנהג שנסע מאחורי. הדבר אומנם היה כרוך בנסיעה לעבר תחנת המשטרה הקרובה ומתן עדות, אבל גם הבוחן הגיע למסקנה שלא אני צריך לשאת בנטל; גם לא חברת הביטוח שלי.

מהמקרה הזה אני למד, כי כאשר נהג מסוים נהדף על-ידי נהג אחר לעבר רכב שלישי, הרי שהוא אינו חייב לשאת בנטל.