הערכת שמאי - ירידת ערך

הרכב שלי נפגע בתאונה, כתוצאה יש שני סעיפים בירידת ערך בדוח הסופי.

1. צבע לא מקורי בפגוש - 0.25%

2. פגיעה קלה בפח - 1%

למרות שבפגישה עם אותו שמאי הוא העריך את זה כ2% בעל פה, אחוז לכל סעיף.

אני מנסה להבין אם אלה אחוזים סבירים ואם השמאי עובד לפי סטנדרט מסויים? ואיך הוא קובע את ירידת הערך?

כמובן שאדבר עם השמאי, אבל רק בשבוע הבא.

תודה

רצוי לצלם תמונה

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

הרכב כבר תוקן, והסעיפים נכונים כי שום דבר נוסף לא נפגע.

הוחלפו קורת רוחב, פגוש, ומעיכה הקלה בפח יושרה.

השאלה איך הוא קבע שצבע לא מקורי בפגוש זה 0.25% ולא כמו שהוא אמר בפגישה 1%? יכול להיות שבגלל שלא נעשה פחחות על הפגוש אלא במקום זה החליפו אותו?

לא ראית את חשבונית התיקון? אם הוחלף פגוש הוא אמור להופיע ברשימת החלפים.

הוא הוחלף, ציינתי את זה.

השאלות שלי על אחוזי ירידת ערך ואיך הם נקבעים.

עניין קורת הרוחב מעט מדאיג.

הייתי פונה אפילו בה"פ לאלי אמרן שמאי הפורום להתייעצות.

הוא הוחלף, ציינתי את זה.

השאלות שלי על אחוזי ירידת ערך ואיך הם נקבעים.

יש לשמאים חוברת הנחיות על פיה הם פועלים..

ירידת ערך לצביעה לא מקורית על פגוש קדמי ואחורי 0.75% חלק בשניים תקבל כ 0.4%

הפער ברכב ששוויו 100,000 ש"ח הוא עצום

150 ש"ח

יש לשמאים חוברת הנחיות על פיה הם פועלים..

 

ירידת ערך לצביעה לא מקורית על פגוש קדמי ואחורי 0.75% חלק בשניים תקבל כ 0.4%

 

הפער ברכב ששוויו 100,000 ש"ח הוא עצום

 

150 ש"ח

תודה על התגובה לעיניין.

הרכב שלי פחות משנתיים על הכביש ושווה יותר מ100 אלף שקל.

האם זה שהוא חדש יחסית עושה הבדל בירידת ערך על הצביעה הלא מקורית?

אני מנסה להבין אם יש פה חשש שהדוח הוכן באופן לא אובייקטיבי.

דיברתי עם המזכירה של המשרד שמאות ונאמר לי שהם עובדים לפי לווי יצחק.

כמובן שבגלל 150 שקל לא אזמין שמאי נוסף על חשבוני.

תכפיל את השווי ל 200 אלף הפער 300 ש"ח.

מתוך חוברת ההנחיות ממנה ציטטתי לך בהודעה קודמת

– על אף שהטבלה מתייחסת לרכב שגילו עד 3 שנים