דו"ח על עקיפה מימין

אני מסופק אם יש לתיק הזה איזה סיכוי.

לעומת זאת, אולי תלונה נגד השוטר על עבירות תנועה...

כפי שנרשם פה מעלי, יש פה מצב אבסורדי.

אם יש סיכוי או אין סיכוי, זה תלוי אך ורק בתחושת הבטן של השופט כלפי הנאשם.

לטעמי אין פה בכלל עבירה, ואסביר.

לפי החוק בממב של כביש בעל שני מסלולים או יותר, בהם יש טור מכוניות, יכולה להתבצע הלכנ למעשה עקיפה מימין.

הנהג בסרטון, ניתן לפרש את נהיגתו באופן הבא, הוא הקפיד לחזור לנתיב הימני ולשמור על מהירות נהיגה תקינה ואחידה.

זה שרכבים משמאל צפצפו על החוק והשתרכו בנתיב השמאלי, לא צריך באופן אבסורדי להוות מעין מחסום עבורו בנתיבו מלעבור על פניהם.

לפי קביעה זו, רכב בשמאלי הוא בעצם מחסום ורטואלי לכל הנתיבים שמימנו. זה לא הגיוני.

משטרת ישראל לא תבטל את הדו"ח על דעת עצמה, לך להשפט.

היה לי בעבר מקרה מאד דומה, ואיך אמרה השופטת: "לצערי המשטרה לא מביאה לפה את האנשים הנכונים..."

בהצלחה.

^^^^

אתה מותח את החוק מעבר למה שנכתב בו ולכן הוא לא רלבנטי

וזה נוסח התקנה מואדם להקלת ההבנה מתי העקיפה מימין מותרת במקרה לכאורה דומה למקרה של פות"ש , וברור שזהו לא המקרה.

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]תק' (מס' 9)

תש"ל-1970

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

(ג) בלי לפגוע בהוראות תקנת משנה (א) ותקנה 35, בכביש חד-סטרי שיש בו שני נתיבים או יותר באותו כיוון נסיעה, אשר מחמת צפיפות התנועה נעים בו כלי רכב בטורים בכל נתיב, לא יראו כעקיפה את תנועתם של כלי רכב הנעים בנתיב אחד והנוסעים במהירות העולה על המהירות שבה נוסעים כלי הרכב שבנתיב האחר, ובלבד שהדבר לא יגרום הפרעה או סיכון לתנועה.

אני מסופק אם יש לתיק הזה איזה סיכוי.

 

לעומת זאת, אולי תלונה נגד השוטר על עבירות תנועה...

בהסתכלות נוספת על הסרטון - אם אני השופט אני עושה שני דברים (כמובן, אם זה מותר, אני לא מצוי בנבכי החוק והנוהל):

1. מוסיף לאישום גם נהיגה שלא בנתיב הימני ביותר - המצלם די נצמד לשמאל, למשל בעקיפה הרצופה של שתי המשאיות בתחילת הסרטון (זה עוד מתקבל איך שהוא), או ביציאה המוקדמת מאד לעקיפת האוטובוס.

2. מבקש ממח"ש לחקור את השוטר על הנהיגה בנתיב השמאלי שלא לצורך.

סעיף 1 לא קשור למה שמופיע בסרטון. סעיף 2 כנראה השוטר לא מצולם בסרטון.

ישה, הסעיף ידוע ובאמת לא רלוונטי למצולם.

איך היית נוהג אם היית לבד על הכביש ופתאום רכב על 70,20,0 קמ"ש על נתיב שמאלי?

זה לא המצב בסרטון, אבל אני סקרן לגבי התשובה.

הנתיב הימני הוא המהיר ביותר בישראל לכן אני עליו.

הבאתי את התקנה בתגובה להודעה 17 שאינה נכונה מבחינה משפטית

בוא אדגים לך סיטואציה

אני בנתיב הימני נוסע במהירות קבועה , נעקף על ידי רכב בנתיב השמאלי

זה קיבל לפתע טלפון נזעם מאשתו/ מהבנקאי שלו / מהבוס שלו והוא מאיט את מהירותו למהירת הנמוכה ממהירות רכבי

כך יוצא שלמעשה אני עכשיו עוקף אותו מימין

האם ביצעתי עבירה

לא.

אלא אם השוטר צנח לפתע לכביש לפרק הזמן הזמן בו היה ה"שמאלני" במצב האטה.

אליבא דכולי עלמא בפורום הזה, לשוטרים אין כוחות כאלה .....

הרכבים האלה שנוסעים בשמאל, בדרך כלל נוסעים במהירות המקסימלית שמותרת בכביש.

והנתיב הימני נשאר פנוי למי שרוצה לנסוע לאט יותר, לא מהר יותר.

לכן הם לא מקבלים קנסות במקום אלה שעוקפים במהירות גבוהה מהמותר בימין כמו פותח השרשור.

בסרטון אתה עוקף מימין באופן לא חוקי.

לא משנה כמה הרחקת, ההגדרה של עקיפה = לחלוף על פני רכב אחר.

כמובן שאתה טועה.

נהיגה במהירות המרבית המותרת בכביש חייבת להיות בנתיב הימני ביותר הפנוי.

הנתיב השמאלי נועד לעקיפה בלבד.

הם לא מקבלים קנסות רק מסיבה אחת - עצלות של השוטרים.

נסה לנהוג כך באירופה יותר מכמה שניות. משטרת התנועה תעצור אותך ותקבל דו"ח, וכפי שכתבתי - אם תעקוף מימין יקנסו גם אותך וגם את המתנחל. כפי שאמרו הגששים " שניהם באופסייד".

במקרה הנוכחי נראה כי השוטר אינו ותר טוב משאר העבריינים. אילו פות"ש היה מאט, ממתין קצת עד שהרכבים בנתיב השמאלי יעברו מימין, ואם הם לא עוברים - עוקף אותם - אולי היה מקבל איזה הקלה מהשופט. אבל בניגוד לחברים האחרים אני רואה את נהיגתו של פות"ש כאגרסיבית, לא נותן לאחרים הזדמנות לתקן את דרכיהם אלא עוקף במהירות גבוהה.

הרכבים האלה שנוסעים בשמאל, בדרך כלל נוסעים במהירות המקסימלית שמותרת בכביש.

והנתיב הימני נשאר פנוי למי שרוצה לנסוע לאט יותר, לא מהר יותר.

לכן הם לא מקבלים קנסות במקום אלה שעוקפים במהירות גבוהה מהמותר בימין כמו פותח השרשור.

בסרטון אתה עוקף מימין באופן לא חוקי.

לא משנה כמה הרחקת, ההגדרה של עקיפה = לחלוף על פני רכב אחר.

תחזור לשיעורי התאוריה חבר, אין בושה ללמוד ולהיזכר גם אחרי שיש רישיון.

אני לא טועה, ולא צריך שיעורי תאוריה.

סך הכל מציין עובדות מהשטח, ומסביר איך כל העיניין של הנתיב שמאלי עובד בארץ(בניגוד לחוק),

כדי שפותח השרשור יבין את ההגיון בדוח.

שוטר הבא שיתפוס את אחד ממכם על עקיפה מימין, יעשה בדיוק מה שהשוטר הזה עשה,

ואתם יכולים להתלונן עד שנה הבאה שהוא היה אמור לתת דוח למתנחלים בנתיב שמאלי,

אך בסוף תשלמו את הקנס ותמשיכו לקטר בפורום.

הנתיב הימני הוא המהיר ביותר בישראל לכן אני עליו.

 

הבאתי את התקנה בתגובה להודעה 17 שאינה נכונה מבחינה משפטית

ישה, היא נכונה מאד, שכן הוא לא חייב להגיע עם התיעוד למשפט, אלא רק לטעון זאת.

מה גם טורים זה לא משהו שמוגדר בחוק...

הטיעון הזה התקבל אצלי, ויתקבל גם אצלו. הלכה למעשה בדרישה שלא לעקוף מימין כאשר נתקעים בשמאלי במהירות נמוכה, זה בגדר גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה.

התקנה דורשת קיומם של שני תנאים כדי שעקיפה מימין תהא מותרת, שניהם הואדמו בהודעה הקודמת שלי

לא יודע מה היה המצב אצלך .

כאשר משהו לא מוגדר בחוק השופט הולך למילון אבן שושן כדי לבדוק את המשמעות המילולית של המילה.

יש הבדל בין עקיפה של רכב שחוסם את הנתיב לבין עקיפה מימין.

רכב חוסם מונע את התנועה לחלוטין אלא אם תבצע עבירה, ולא ידוע מתי יזוז. רכב שמתנחל בשמאל אומנם מעכב את התנועה אבל לא מונע אותה.

הקבלה יותר מתאימה תהיה לעקיפה על פס לבן של רכב איטי למשל, כי הבדל בין הרצון לנסוע מהר יותר ממישהו אחר לבין הרצון לא לתקוע את התנועה עד שהגיהנום יקפא.

ואין פה הטפה, אני מעברייני העקיפה מימין, אבל ההקבלה לא נכונה.