חברת ביטוח מתחמקת מתשלום מלא - טוענת שהמחירון המשוכלל של הרכב שגוי

שלום,

הרכב שלי עבר תאונה. רכב אחר נכנס בי מהצד של הנהג(פנה עלי ימינה). יש וידאו ממצלמת הרכב. הנהגת הפוגעת לקחה אחריות מלאה (שיחה טלפון מוקלטת).

הרכב הוגדר כאובדן להלכה. קיבלתי סכום מסויים למכירה לשרידים. החלק השני הגיע מחברת הביטוח של הנהגת הפוגעת.

אבל, חסרים 350 מהסכום שהוגדר על ידי השמאי. חברת הביטוח של הנהג הפוגע, טוענת שהמחירון של הרכב שלי לא חושב נכון על ידי השמאי.

יש לי 2 שאלות:

1) מצורף מחירון של הרכב שלי (נכון לינואר 2019 - תאריך התאונה), אשמח אם מישהו יוכל לאשר לי שהסכום המשוכלל נכון

2) אני מעוניין לתבוע את חברת הביטוח (שלחתי להם מכתבים/טלפונים, עומדים על שלהם לא לשלם), יש המלצות איך כדאי?

תודה מראש

על פניו,נראה שהחישוב תקין.

כנראה,שמחיר המחירון ככל שהוא נכון ואכן הופיע כך (היה צריך להיות 24,200 לפני כל ההפחתות- תרגיל חשבוני פשוט בשיטת ערך משולש- אם 21,296 הם 88% אז ה 100% הוא 24,200- מחיר לפני ההפחתה מתייחס לגרסה האוטומטית,הרכב שלך היה ידני וזה גרר הפחתה של 12% מלכתחילה.

לאחר מכן הופחתו 21% על ליסינג (תגיד תודה שלא 22%) וקיבלת תוספת 419 ש"ח על ק"מ נמוך מהממוצע,מס' הידיים לא העלה ולא הוריד מהמחיר.

אתה יכול להתקשר ללוי יצחק ולשאול אותם לגבי המחירון של הרכב כפי שהיה בינואר 19- אם היה 24,200 החישוב נכון,אם יותר אז טעו בחישוב ואת ההפרש תצטרך לתבוע ע"י מכתב בשלב א' או תביעות קטנות בשלב ב'.

תבקש מחברת הביטוח פירוט של התשלום שהעבירה לך, כגון עלות הרכב, שכר שמאי וכד'. אם כבר ספקו לך, תעלה אותו לכאן ונוכל לראות האם הורדה , לטענתך, מוצדקת.

חברת הביטוח של הנהג הפוגע היא מנורה, הם העבירו למשרד עורכי דין, מטעם חברת הביטוח שלי את המכתב הבא:

אני לא מתכוון לוותר להם, רק רוצה לוודא שהטעות היא לא אצלי. אם אהיה בטוח אתבע אותם רק בגלל העיקרון.

ניתן לראות שההבדל במחירון המשוכלל, הוא 2% על זה שהרכב היה יד שלישית. במחירון מהשמאי כתוב 0% הפחתה אבל אצל מנורה כתוב 2% הפחתה (שזה הסכום שהם לא שילמו לי - 345 ש"ח).

האם כדאי לתבוע את מנורה ואת הנהגת הפוגעת או רק את מנורה?

אם יש למישהו מדריך, או הוראות בקצרה, אשמח לשמוע...

לפני שאתה רץ לתבוע את כולם, מפסיד, ונושא בהוצאות בית משפט, תבין קודם כל את תמונת המצב.

אתה הזמנת שמאי וחתמך על מסמך שחברת עורכי דין האלה ינהלו לך את התביעה.

קודם כל אולי תברר אם השמאי באמת טעה או לא?

תרים טלפון ותשאל אותו למה לא מקבלים את ההערכה שלו, אתה הלקוח שלו, הוא קיבל כסף על הדוח אז שיקח אחריות.

אם הוא טעה, אז הכל תקין. אם לא, אז שחברת עורכי דין שמנהלים את התביעה יגישו ערעור.

כתוב לך במסמך שאפשר להגיש ערעור בכתב, שיכתובו שם מה לא תקין וכו'.

מה הקשר בכלל לנהגת הפוגעת? יש לה ביטוח והיא מודה באשמה,

לכן כל ההתנהלות זה בין המשרד עורכי דין שמנהל לך את התביעה לבין הביטוח שלה.

פניתי לשמאי כבר, ביקשתי ממנו לוודא שוב שהמחירון המשוכלל נכון, הסברתי לו שאני הולך לתבוע על סמך זה. אישר שהכל תקין ואין טעות.

פניתי למנורה בכתב וטלפונית, לא יצא מכך כלום, הם טוענים שבדקו והמחירון המשוכלל שלהם נכון.

המשרד עורכי דין של הביטוח שלי לא מוכנים לעזור, מבחינתם עשו את שלהם, מפה והלאה אצטרך להתנהל/לערער/לתבוע בעצמי.

הביטוח שלי היה בשירביט - לא ממליץ עליו (בלשון המעטה, אבל לא שייך לפוסט).

קודם כל, מחירון משוקלל, לא משוכלל.

לעצם העניין - לבזבז את זמנך בגלל 350 ש"ח? שעות העבודה שלך כנראה שוות יותר, וההצלחה אינה מובטחת. היה חכם, גם אם זה לא צודק.

במידה ואני צודק ומדובר בטעות בשקלול של המחירון על ידי מנורה, אהיה זכאי להוצאות נוספות של אובדן ימי עבודה והוצאות משפט.

היה חכם גם אם זה לא צודק - מדובר על הכביש....

אם אתה צודק עובדתית, אין סיבה לפחד מתביעה.

אם עוד אנשים היו כמוני לא מפחדים לתבוע, החברות ביטוח היו מתיישרות בהתאם.

מעניין לכמה אנשים היו חסרים מאות שקלים בודדים מתשלום הביטוח שהגיע להם בעקבות תאונת דרכים.

תעשה מה שאתה רואה לנכון. לדעתי, למרות הכעס, אתה טועה. תצא מהעניין עם 500 ש"ח? הפסדת.

בדוק מול מחירון אינטרנטי לוי יצחק האם יד 3 בשנתון לרכב דומה היום מוריד או לא מוריד את ערך הרכב.

יותר פשוט מזה, אין.

במידה ואני צודק ומדובר בטעות בשקלול של המחירון על ידי מנורה, אהיה זכאי להוצאות נוספות של אובדן ימי עבודה והוצאות משפט.

 

היה חכם גם אם זה לא צודק - מדובר על הכביש....

 

אם אתה צודק עובדתית, אין סיבה לפחד מתביעה.

אם עוד אנשים היו כמוני לא מפחדים לתבוע, החברות ביטוח היו מתיישרות בהתאם.

 

מעניין לכמה אנשים היו חסרים מאות שקלים בודדים מתשלום הביטוח שהגיע להם בעקבות תאונת דרכים.

החזר ימי עבודה בתביעות קטנות?? היית פעם במשפט כזה? גם הוצאות משפט נפסקות במקרים מיוחדים

לפני שאתה רץ לתבוע את כולם, מפסיד, ונושא בהוצאות בית משפט, תבין קודם כל את תמונת המצב.

אתה הזמנת שמאי וחתמך על מסמך שחברת עורכי דין האלה ינהלו לך את התביעה.

קודם כל אולי תברר אם השמאי באמת טעה או לא?

תרים טלפון ותשאל אותו למה לא מקבלים את ההערכה שלו, אתה הלקוח שלו, הוא קיבל כסף על הדוח אז שיקח אחריות.

אם הוא טעה, אז הכל תקין. אם לא, אז שחברת עורכי דין שמנהלים את התביעה יגישו ערעור.

כתוב לך במסמך שאפשר להגיש ערעור בכתב, שיכתובו שם מה לא תקין וכו'.

מה הקשר בכלל לנהגת הפוגעת? יש לה ביטוח והיא מודה באשמה,

לכן כל ההתנהלות זה בין המשרד עורכי דין שמנהל לך את התביעה לבין הביטוח שלה.

ואל תשכח שהוא רץ לתבוע על 350 ש"ח שנתנו לו פחות !!!!