עד כמה אמין דוח מהירות ע"י ממלז? התייעצות

זה לא ייזקף לחובתך...

 

הקטנוניות, כן.

 

השוטר, בתמציתיות דברים תאר את המצב הבא: לוזר על הרכב המתקרב, קורא את התוצאה, מחליט שיש כאן עבירה, מניח את הממל"ז על המושב שלידו, מכניס את כל גופו לניידת, משלב D ויוצא אל הנתיב הימני. מאיץ בימני ועד אז מגיע הסיאט ונוסע בשמאלי במקביל אליו. השוטר כורז והסיאט נעצר כ 100 לאחר מכן.

תאור אחר, לשיטתך: המתנתי עד שיחלוף על פני, תוך שאני בהילוך D וממתין, יצאתי אחריו ולאחר כ 1000 (כן 1000 מטרים) הגעתי במקביל אליו וכרזתי לו לעצור.

שופט/תובע:" אז למה רשמת 100 מ'"

שוטר: "המקלדת של הטאבלט קטנה עלי. צרפתי מזכר בתחנה והנה הוא".

 

יש הסתברות לזה? ייתכן.

פות"ש אם תלך למשפט, אנא עדכן אותנו

בוא נגיד כך:

נגיד שהשוטר ישב ברכב חגור. נגיד שהשוטר יושב ברכב עם D ורגל על הבלם תוך כדי הלזירה. שהשתלב בתנועה בלי בעיות ובלי להוריד רגל מהגז.

עדיין, זה סביר שלקח לו 2 שניות מהרגע שהניח את הממל"ז עד שהתחיל בנסיעה, נכון? (מספר שאתה אמרת).

במהלך 2 השניות הללו התקדם הנהג שלנו במהירות של 150 קמ"ש, כלומר עבר מרחק של 84 מטרים.

מאותו רגע, נגיד שהרכב של השוטר מאוד מהיר ומצליח להגיע ל120 קמ"ש ב-10 שניות. במהלך אותן 10 שניות הנהג התקדם 333 מטרים נוספים במהירות של 120 קמ"ש (אחרי הבלימה שלו).

כלומר, רק כדי להגיע לאותה מהירות (עדיין לא לסגור עליו, רק להשוות מהירות), הנהג שלנו עבר 421 מטרים לכל הפחות מרגע הלזירה.

אני מזניח את המרחק ששניהם עברו יחד מהרגע שכרז לו השוטר להאט בתוך תנועה ערה ממהירות 120 קמ"ש ועד לעצירה לשול (שרק זה מעל 100 מטרים טמספיק להוכיח את טענתי, אז כל מה שכתבתי היה קצת מיותר, אבל ניחא).

בקיצור, אין שום סיכוי בעולם שרס"ר רמבו עצר את הנהג שלנו ולו קרוב ל-100 מטרים ממרחק עמידת הניידת במידה ופות"ש נסע באותה מהירות שבה הוא טען שהוא נסע.

בגלל זה אני אומר -מצלמה !

הסבר :

השוטר כותב : "לזרתי למרכז הרכב אשר היה בודד בקטע המדידה"

הנהג עונה : "אני חושב שנהגתי במהירות של כל הרכבים שהיו לפניי"

אם זו הייתה מצלמה עם ג'י פי אס ,ניתן היה לראות בסירטון את המהירות .

אז הרכב היה בודד או שהיו רכבים לפניו ?