חלפים מקוריים לרכב חדש

האם יש חוק שקובע שחברות הביטוח מחוייבות להחליף חלקים מקוריים ברכב חדש, רכב בן 3 חודשים, השמשה נסדקה מאבן שעפה ממשאית, חברת הביטוח מתעקשת על שמשה תחליפית ולא מוכנה בשום פנים לשמשה מקורית, אם יש חוק בנושא זה, אשמח אם הופנה אליו.

זה נוסח הפוליסה התקנית בסעיף 8 (ג) ממנה המבטח רשאי רק להיטיב עם המבוטח.

חברות הביטוח נתלות במואדם אתה צריך להיתלות בירקרק

בלי לגרוע מהוראות חוק הגבלת השימוש ורישום פעולות בחלקי רכב משומשים (מניעת גניבות), התשנ"ח-1998, בחר המבטח להחליף את החלק שאבד או ניזק ברכב שגילו עד שנתיים ביום קרות מקרה הביטוח, יוחלף החלק שאבד או ניזק בחלק מקורי או חדש, ובלבד שהוא מתאים לחלק המוחלף באיכותו, בתכונותיו, ובתיאורו, ובצירוף הוצאות התקנה.

שים לב שהחלפת שמשה לא מוגדרת כאירוע ביטוחי.

אם תשלם השתתפות ותהפוך האירוע לביטוחי על כל המשמעות שבדבר - תותקן לך שמשה מקורית.

זה נוסח הפוליסה התקנית בסעיף 8 (ג) ממנה המבטח רשאי רק להיטיב עם המבוטח.

 

חברות הביטוח נתלות במואדם אתה צריך להיתלות בירקרק

 

בלי לגרוע מהוראות חוק הגבלת השימוש ורישום פעולות בחלקי רכב משומשים (מניעת גניבות), התשנ"ח-1998, בחר המבטח להחליף את החלק שאבד או ניזק ברכב שגילו עד שנתיים ביום קרות מקרה הביטוח, יוחלף החלק שאבד או ניזק בחלק מקורי או חדש, ובלבד שהוא מתאים לחלק המוחלף באיכותו, בתכונותיו, ובתיאורו, ובצירוף הוצאות התקנה.

תודה, השאלה איך אני יכול לדעת שהשמשה החליפית היא שווה באיכותה ותכונותיה לשמשה המקורית?,

אני מציע לך לבדוק כמה תעלה שמשה מקורית, ואז לקבל החלטה.

תודה, השאלה איך אני יכול לדעת שהשמשה החליפית היא שווה באיכותה ותכונותיה לשמשה המקורית?,

בדרך כלל היא לא. בדוק מחירים ותחליט איך לטפל בארוע.

בדרך כלל היא לא. בדוק מחירים ותחליט איך לטפל בארוע.

אם בדרך כלל השמשה החליפית היא לא ברמה של המקורית אז לפי פוליסת הביטוח הם לא יכולים לשים אותה מכיוון שהיא חייבת להיות שווה מבחינת איכות למקורית.

תצטרך להיאבק ולבקש מחברת הביטוח הוכחה כי האיכות של התחליפי שוות ערך למקורי, והיא בד"כ לא באותה איכות.

אני אתן לך עצה

לי קרה את אותו הדבר ברכב בן שנה וחצי , אתה לא מפעיל ביטוח ולא משלם השתתפות עצמית , אתה מפעיל את הביטוח שמשות.

לי רצו לשים שמשה חליפית בbmw שעולה כמעט 300 אלף שקל.. לאחר לבטים רבים וביחס למחיר של שמשה מקורית שהיא 3000 שח החלטתי לשים שמשה חליפית כי זה לא עולה לי כסף

אמרתי אם לא אהיה מרוצה אחליף למקורית לבד , האמת אני כבר חודשיים עם השמשה החליפית ואין ממש הבדל.. זה בדיוק אותן הדבר

מה שכן , שדרגתי את הביטוח שמשות שלי בתוספת של 1000 שקל לביטוח שמשות מקוריות , כך שאם אשבור את השמשה שוב יחליפו לי את השמשה למקורית ללא תשלום.

בא אתן את השנייקל שלי:

אצלי התעקשתי על שמשה קדמית מקורית . ₪4400 . תחליפית עולה קצת פחות מ ₪1000 . למה ? כבר הייתי בסיפור הזה , הסכמתי פעם לתחליפית .בדיעבד למדתי שלא היה בה מסנן קרינה. בחורף : לא היתה בעייה אבל בקיץ הורגש הבדל גדול. המזגן היה מתאמץ לקרר את הרכב.

מאז למדתי חשיבותן של שכבות סינון. לא מדובר פה על השחרה אלא על רשת שקופה שמודבקת בזמן הייצור .

יש גם טענה לא בדוקה שמבחינה אופטית, חיישני גשם ואולטרא סגול לא יעבדו באופן מייטבי.

אני אכלתי את הבעיה האופטית עם חיישני גשם ותאורה ב-307 עם שמשה מקורית. בגלל שקניתי בטרייד עם אחריות ושילמתי מחיר יפה על האוטו והתעקשתי לקבל רכב שתקין ב-100%, החליפו למקורי. לאחר מכן הכל הסתדר.

אני אתן לך עצה

לי קרה את אותו הדבר ברכב בן שנה וחצי , אתה לא מפעיל ביטוח ולא משלם השתתפות עצמית , אתה מפעיל את הביטוח שמשות.

לי רצו לשים שמשה חליפית בbmw שעולה כמעט 300 אלף שקל.. לאחר לבטים רבים וביחס למחיר של שמשה מקורית שהיא 3000 שח החלטתי לשים שמשה חליפית כי זה לא עולה לי כסף

אמרתי אם לא אהיה מרוצה אחליף למקורית לבד , האמת אני כבר חודשיים עם השמשה החליפית ואין ממש הבדל.. זה בדיוק אותן הדבר

מה שכן , שדרגתי את הביטוח שמשות שלי בתוספת של 1000 שקל לביטוח שמשות מקוריות , כך שאם אשבור את השמשה שוב יחליפו לי את השמשה למקורית ללא תשלום.

אתה משלם תוספת של 1000 לשנה עבור שמשה מקורית שעלותה 3000?

תמחור אגרסיבי ביותר של חברת הביטוח עבור שמשות בלבד, מה זה כולל בנוסף?

את האלמנט..

סטטיסטית, אתה לא תחליף את השמשה תוך שנתיים-שלוש שנים וחבל שלא שדרגת את התחליפית ושלמת את ההפרש.

אכן הכניסו לו אלמנט. בתחום ביטוח הרכוש העממי מקובלת פרמייה של עד 10٪ מערך הכינון של הפריט.

כלומר ביטוח שמשה בשווי ₪3000 היה צריך לייקר את הפרמייה ב ₪300 וגם זה בהגזמה.

בדוק עלות של שמשה מקורית מרכב מפירוק , מקבל מוצר מקורי בעלות מופחתת משמעותית ולטעמי עדיף באופן מוחלט על המוצר התחליפי.