האם אני צריך לשלם? ( תאונה )

עשיתי תאונה שהייתי בלי מלווה, בכל מקרה מהלחץ חתמתי שאני אשם ( למרות שאני לא הייתי אשם ) והוא כנראה ניצל את המצב, עכשיו הוא יודע שהוא אשם אז הוא איים עליי שהוא ילך למשטרה אם אני לא ישלם לו השתתפות עצמית, שילמתי לו והרכב שלי נכנס למוסך. השאלה שלי זה אם אני משלם כסף למרות שהוא הפעיל את הביטוח

תודה רבה לעוזרים ( וכן הייתי מפגר שהייתי בלי מלווה.)

יש פה עילה לתלונה על סחיטה.

מנגד אתה עלול ליפול בזה שיגלו שנהגת ללא מלווה.

יש פה עילה לתלונה על סחיטה.

מנגד אתה עלול ליפול בזה שיגלו שנהגת ללא מלווה.

כן אני מבין, אבל שהכנסתי את הרכב למוסך השארתי צ'ק על סך התיקון מה שאני שואל זה האם אני משלם את התיקון?

תעשה שיקול מה יותר חמור, החשש שיגלו שעברת על נהיגה בלי מלווה מול העלות של ההשתתפות. ותקח בחשבון שאם אתה לוקח אחריות יתכן והביטוח יפיל עליך את כל התיקון.

תנסה להקליט אותו מאיים עליך. תסחוט ממנו את זה...

ולפני הכול תלך לעו"ד

אל תכחיש לו בשיחה שהודית, אבל אל תודה בזה שוב.

חברה אני מעריך שאתם מגיבים ומנסים לעזור לי אבל תקראו קודם לפני שאתם מגיבים, אני כבר שילמתי לו השתתפות עצמית והוא לא אמר למשטרה שנסעתי בלי מלווה.

בכל מקרה השאלה שלי זה הוא אמר שהוא הפעיל את הביטוח עכשיו האם הוא מודה שהוא אשם? והאם הצ'ק שאני שמתי במוסך שתיקן לי את האוטו יקחו אותו ( את הצ'ק)?

אם הביטוח שלו שילם ואתה השלמת לו את ההשתתפות העצמית יתכנו שתי תביעות (אין לדעת אם יגיעו או לא):

1. בעל הרכב הנפגע יכול לתבוע מך את עליית הפרמיה ב-3 השנים הקרובות.

2. המבטח של הרכב הנפגע יכול לתבוע ממך את כל עלות התיקון (מינוס מה שכבר שילמת) - מה שנקרא "תביעת שיבוב".

תביעת שיבוב היא תביעה שבה יש צד ג' שמשלם.

ובמקרה זה פות"ש היא אותו צד ג' (קרוב לודאי יחד עם אחיה), אשר ייתבע על ידי המבטח של הרכב האחר.

סבבה, רק שאם הוא משלם השתתפות עצמית אין סיבה שיהיה שיבוב .

בודאי שכן.

חברת הביטוח של הרכב האחר משלמת תמורת תיקונו, ואז היא תובעת את נזקיה מבעל הרכב הפוגע. כולל את ההשתתפות העצמית של בעל הרכב הנפגע, אשר מושב לו, וגם הרקורד הביטוחי שלו מתוקן.

נניח שתיקון הנזק עלה 10000 ש"ח. חברת הביטוח שילמה 9000 ש"ח, ובעל הרכב שילם 1000 ש"ח. שניהם תובעים את הפוגע - בעל הרכב על ההשתתפות העצמית וחברת הביטוח על השאר. אבל חברת הביטוח יכולה לתבוע הכל ואז להשיב לנפגע את ההשתתפות העצמית ששילם.

מה?

פספסת פה את הרעיון לחלוטין .

כנראה שאחד מאתנו לא מבין את הרעיון. וזה לא אני.

מי שיתבע אותו לא יהיה בעל הרכב הנפגע. מי שיתבע יהיה חברת הביטוח של הרכב הנפגע.

אני מניח שפות"ש שילם את ההשתתפות העצמית לבעל הרכב הנפגע, וזה, בתורו, שילם בעצמו לחברת הביטוח. לפיכך חברת הביטוח עשויה לכלול את ההשתתפות העצמית בתביעת השיבוב, על מנת להשיבה לבעל הרכב. אם אותו סכום ייפסק לטובת חברת הביטוח פות"ש יצטרך לחפש את בעל הרכב האחר כדי שזה יחזיר לו את ההשתתפות העצמית. כמובן שאם פות"ש שילם את הכסף ישירות לחברת הביטוח, וזו הוציאה חשבונית על שמו, לא יהיה מקום לתביעת סכום זה, עדיין חברת הביטוח תוכל לתבוע את כל שאר הוצאותיה.

קאפיש?

אני שמאי . את הבירוקרטיה אני מכיר .

אני זה שהבנתי - אתה לא .

או כך לפחות נדמה לי....

הוא נהג בלי מלווה - הנהג השני רוצה "לזרום" אתו ומכאן יפעיל השתתפות שלו , והוא ישלם לנהג הפוגע את ההשתתפות .

אחרת לא מבין למה לנהג הפוגע מלכתחילה לציין שיפעיל השתתפות עצמית שלו.

קאפיש?

מה הקשר?

הבחור שילם לנהג האחר את דמי ההשתתפות העצמית. למה שחברת הביטוח לא תתבע אותו בשיבוב? כמובן בתנאי שלחברת הביטוח יש הפרטים שלו, אם נמסרו על ידי הנהג הנפגע.

בקריאה נוספת כנראה שיש עוד טויסט - בגלל הסתרת העדר המלווה יתכן שהבחור ישלם השתתפות עצמית כפולה - גם על תיקון רכבו וגם על תיקון הרכב האחר.

העלילה מתחילה להיות פחות ברורה לי.