נהג זוכה לאחר שסרטון מהמצלמה הוכיח כי השוטר שיקר

https://www.mako.co.il/news-israel/local-q1_2019/Article-3e3a4325db84961004.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326

[h=2]לפני 4 שנים קיבל סרגיי דוח על עבירת תנועה שהתעקש שלא ביצע. השוטר התבצר בעמדתו ולא היה מוכן לוותר והמחלוקת הגיעה לבית המשפט. אלא ששם חשף עורך הדין תיעוד שהוכיח שלא בוצעה כל עבירה: "גרם לחוסר אמון"[/h]

מה שאני לא מבין, זה למה לא לשלוח את הסרטון מלכתחילה?

למה לשלוף אותו כמו אס רק בעת משפט?

אני חושב שמצלמות אצל שוטרים, כל השוטרים, יגנו לא רק עליהם ועל עבודתם, אלא גם על האזרחים.

אולי ביום מן הימים.

בכתבה כתוב שהוא ערער ואמר שיש לו סרטון שמוכיח את חפותו ובמשטרה התעלמו מזה ודחו את הערעור.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

שוב הוכחה החשיבות של מצלמה ברכב.

מהסרטון נראה שהשוטר בכלל לא רואה את מעבר החציה ( לכאורה )

בכתבה כתוב שהוא ערער ואמר שיש לו סרטון שמוכיח את חפותו ובמשטרה התעלמו מזה ודחו את הערעור.

 

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

נכון, אבל להגיד שיש סרטון ולהראות אותו זה שני דברים שונים.

קשה לי לראות סיטואציה שהסרטון מצורף ומישהו מחליט להאשים בכל זאת.

סתם תהייה. לא חבל על כאב הראש ושכר הטרחה של עורך הדין?

המצלמה שלי החזירה את עלותה חודש אחרי ההתקנה.

מה שמצחיק זה שאף פעם שוטרים לא התנכלו אליי.

חודש אחרי שרכשתי אותה, שוטר שעמד במקום שממנו הוא לא רואה את קו העצירה רצה לתת דו"ח.

אמרתי שיש לי מצלמה, שחרר אותי.

זה ממש נהיה מזעזע למה שמקום כל המלחמות ששוטר שאוכף קו עצור יעמיד מצלמה על הצומת וככה יש הוכחה ולא יפלו חפים מפשע.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

הדבר היחיד שהפתיע אותי בכתבה הזאת זה שהוא לקח עורך דין. עם תיעוד כזה חבל על הכסף, היה זוכה גם בלי עו"ד.

לא כל אחד מסוגל לעמוד מול בית המשפט ולהגן על עצמו.

לא כל אחד מסוגל לעמוד מול בית המשפט ולהגן על עצמו.

עקרונית נכון, אבל במקרה הזה, גם עיוור, חירש, אילם, היה יוצא זכאי.

סתם, לשם האיזון:

רשמתי דוחות מסוגים שונים לנהגים שונים.

חלק לא מבוטל מהם הטיח בפני שיש להם מצלמה ברכב ושהם יקרעו אותי בבית המשפט

הפצרתי בהם להגיע עם הוידאו למשפט.

לא היה משפט. אף לא אחד.

מבטיח לך אביG, אם תרשום לי דו"ח שקרי, בעוד המצלמה ברכבי תתעד את האמת, אקח אותך לבית משפט.

אתה מתפרץ לדלת פתוחה וגם הולך קצת ליד הנעליים שלך

דברתי על נהגים שקרנים.

ואין לך מה לדאוג, לא רשמתי מעולם דוח שקרי ואחרי 20 שנות התנדבות אני גם לא מתכוון להתחיל. התרגלתי לפעול בנאמנות.

אוייש, לא הסברתי את עצמי כראוי. מתנצל.

לרגע לא חשדתי בך, או ביושרך. כוונתי הייתה שנהג שקרן, ינסה את מזלו בהפחדה ואם זה לא יצליח לו, ישלם את הקנס ולא יגיע לבית המשפט. מול שוטר שקרן, המצלמה זו ההוכחה הטובה ביותר לקחת לבית המשפט. (הזכרת שמך בתגובתי הקודמת נבעה רק בגלל שכתבת, "לשם האיזון". מול שוטר העושה עבודה מקצועית והוגנת, שום מצלמה לא יכולה להועיל, למרות איומי "העבריין".)

השוטרים היום מתחילים להיות יותר מודעים לעניין מצלמות הדרך ומבינים שעם יש לנהג מצלמת דרך היכולת שלהם לתפור על מישהו דוח לא קיימת.

בשבוע שעבר עצר אותי שוטר בצד הדרך, לא יודע אם זה בגלל שראה את המצלמה אבל נתן מבט לחזית הרכב וסימן לי להמשיך בדרכי.

לפני חצי שנה פניתי בצומת מרומזר שמאלה כאשר הירוק בדיוק החל להבהב בזמן החציה, היה שוטר שעמד באדום בינתים באותה הצומת ומייד לאחר שחציתי הוא הפעיל צ'קלקה, עבר באדום ונצמד לי לתחת עם אורות גבוהים - איך שקלט שיש מצלמה (מותקנת אצלי גם מאחורה) כיבה את הצ'קלקה עקף אותי במהירות ונעלם.

במקרה הראשון אין לדעת מה כוונתו של השוטר, אבל במקרה השני אין לי צל של ספק שמטרתו הייתה לתפור לי דוח על אור אדום.

כמה שאלות תם, איך מציגים טכנית את הסירטון לתובע/שופט ומי קובע את מהימנות הסירטון?

1. האם בבקשה מקוונת לביטול דו״ח ניתן לצרף סירטון?

2. מה הפרוצדורה על מנת להציג סירטון בבית משפט? באמצע הדיון שולפים את האייפון ומראים לשופט או שנדרשת פניה מוקדמת לפני הדיון לבית המשפט/תביעה ושליחת הסירטון (איך? דיסק און קי?) וההצגה מתבצעת על מסך השופט?

3. האם יש גורם מקצועי שבודק לפני כן את מהימנות הסירטון והרלוונטיות שלו לכתב האישום?? אם ניידת נוסעת מאחורי ועוצרת אותי כשהיא עדיין מאחורי. בשום פריים בסירטון לא תופיע הניידת. איך ומי קובע אם הסירטון שאצרף בכלל שייך לאירוע המתואר בכתב האישום??

(הרי במקרה כזה ניתן בקלות לביים סירטון בו נוסעים באותו מקום כחוק ופתאום עצירה בצד הדרך כאילו בהנחיית ניידת שנוסעת מאחור).

4. האם בית משפט יכול/נוהג לפסול סירטונים אם לא ניתן לקבוע בוודאות כי הוא אכן מתעד את המפגש הרלוונטי עם השוטר?