האם תמרור המתיר חניה במפרץ אוטובוסים מבטל תמרור חניה שלפניו

שלום,

לפני כחודש קיבלתי דו"ח על חניה במקום שהוגדר כחניית תושב (כלומר רק לבעלי תו חניה אזורי כלשהוא). ערערתי לעירייה, מכיוון שבתחילת הרחוב באמת היה שלט שמורה על חניית תושב, אך אחר כך, יש שלט שמתיר חניה במפרץ האוטובוסים (ביום המנוחה עד 16:00), ולאחר מפרץ האוטובוסים, הסימון על אבני השפה של המדרכה הופך מצהוב אדום לכחול לבן, אך אין שם שלט המורה על חנייה רק לבעלי תו חניה אזורי. אני כמובן, חניתי אחר תחנת האוטובוסים, בכחול לבן.

העירייה דחתה את הערעור שלי, וטענה כי היא לא חושבת שאפשר להתבלבל בדבר כזה. האם העירייה צודקת? לפי הבנתי, כל שלט מבטל את השלט הקודם לו, אז למה שאני אהיה חייב בדו"ח הזה?

תודה רבה, מתן

תחנת אוטובוס בו מותרת חניה בשעות המנוחה או גם בלעדיה אינה מסיימת את הוראות התמרור המתיר חניה רק לתושבי האיזור המשתרע הן לפני התחנה והן לאחריה

תחנת אוטובוס בו מותרת חניה בשעות המנוחה או גם בלעדיה אינה מסיימת את הוראות התמרור המתיר חניה רק לתושבי האיזור המשתרע הן לפני התחנה והן לאחריה

תחנת אוטובוס לא מסיימת, אבל מה בנוגע לתמרור שמציין שניתן לחנות במפרץ בשעות המנוחה?

ניתן לחנות בו לכל כלי הרכב או אם קיימת הוראה אחרת בתמרור המתיר את החניה לפי הוראת התמרור.

ניתן לחנות בו לכל כלי הרכב או אם קיימת הוראה אחרת בתמרור המתיר את החניה לפי הוראת התמרור.

מתנצל, אך התשובה קצת לא מובנת לי.

יש את אזור מפרץ האוטובוסים, ששם ברור שהחניה מתנהלת לפי השלט שמופיע לפני המפרץ.

יש את אזור הכחול לבן שאחרי מפרץ האוטובוסים, ושם השאלה שלי - האם חוקי החניה שם חוזרים להיות לפי התמרור שהיה לפני תמרור האוטובוסים? או שהתמרור שהתיר חניה במפרץ האוטובוסים ביטל את התמרור הראשון וכעת המדרכה היא כחול לבן אך ללא חניית תושב?

מצ"ב שרטוט, האם הבנתי נכון? במקטע הירוק חנית וקיבלת את הדו"ח?

מצ"ב שרטוט, האם הבנתי נכון? במקטע הירוק חנית וקיבלת את הדו"ח?

 

[ATTACH=CONFIG]516537[/ATTACH]

סרטוט מדוייק תודה. אני רק אוסיף שבקו האדום (לפי השרטוט) המדרכה היא כחול-לבן, בקו הצהוב יש צהוב-אדום ובקו הירוק שוב כחול-לבן.

תודה רבה.

כתבתי אחזור שוב

אסור לך לחנות לא באדום ולא בירוק אם אתה לא תושב האזור

או התמרור בתחילת הרחוב ממשיך לחול גם אחרי תחנת האוטובוס גם אם היא לא צוידה בתמרור המתיר חניה וגם אם היא צוידה בתמרור המתיר חניה בשבת או בחג.

מחילה, לא מבין...

כתבתי אחזור שוב

 

אסור לך לחנות לא באדום ולא בירוק אם אתה לא תושב האזור

 

או התמרור בתחילת הרחוב ממשיך לחול גם אחרי תחנת האוטובוס גם אם היא לא צוידה בתמרור המתיר חניה וגם אם היא צוידה בתמרור המתיר חניה בשבת או בחג.

הבנתי, תודה רבה על התשובה.

אפשר לשאול למה התמרור של חניית האוטובוסים לא מבטל את התמרור של חניית תושב בלבד?

מחילה, לא מבין...

1. מהו ״שלט שמורה על חניית תושב״? אינני מכיר תמרור שכזה. האם המדובר בתמרור 626 ומתחתיו ובצמוד לו תמרור 439 עם כיתוב ״לתושבים בלבד״?

2. ומהו ה-״שלט שמתיר חניה במפרץ האוטובוסים״? שוב, אינני מכיר תמרור שכזה. האם מדובר בתמרור 626 ומתחתיו ובצמוד לו תמרור 439 עם הכיתוב ״ביום מנוחה״?

 

חיובי בשני המקרים

הבנתי, תודה רבה על התשובה.

 

אפשר לשאול למה התמרור של חניית האוטובוסים לא מבטל את התמרור של חניית תושב בלבד?

שאל את המחוקק. כנראה כדי לחסוך בתמרורים בתוך העיר.

העלת סוגייה מעניינת...

אמנם, על פי הודעת התעבורה, כוחו של תמרור 626 יפה "עד לצומת הקרוב, ... או עד לתמרור 432, 433, 627 או 628".

מכאן, תמרור 626 אכן אינו מבטל תמרור 626 שקדם לו, כדברי עשה.

אשר לשאלה למה:

בכדי להבין זאת, יש להבין את מגבלותיו של תמרור 626. התמרור אכן מתיר חניה, אך הוא כולל סייג מפורש באשר לתחנת אוטובוס. כלומר, לאורך מהקטע מותרת חניה, אבל לא בתחום תחנת האוטובוס; לאחר מכן - החניה שוב מותרת.

רצתה העירייה לומר שעל אף הסייג הקבוע התמרור 626, היא דווקא מתירה חניה בתחום התחנה, במגבלות שקבעה (יום מנוחה וכו').

אבל עניין זה מתייחס רק לקטע שנמצא בהחרגה של 626.

אבל יש משהו בדבריך, שניתן לטעון של מאור 626 מגדיר קטע, וממילא הגדרת קטע חדש מבטלת או מסיימת את הקטע הקודם.

אני מניח שלא שילמת בגין החניה (כחול לבן אומר חניה בתשלום). כיוון שכך, הרי שגם על פי הגישה שתמרור 626 מגדיר קטע חדש ומסיים את הקטע הקודם, ביצעת עבירת חניה. לכן, בקשה להישפט לא תועיל. אם תדחה טענתך - ביצעת עבירת חניה, ואם תתקבל טענתך - גם ביצעת עבירת חניה. זה lose-lose...