בן 9 נפל מאופניים חשמליים, עונש קל לנהגת

״

גזר לאחרונה

״

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5462877,00.html

יפה שהשופטת התייחסה לאחריות ההורים, עכשיו רק נשאר לשאול מתי והאם יוגש כתיב אישום נגד הורים שנותנים לילדיהם לרכב על אופניים חשמליים בניגוד לחוק.

למה נהגת שיוצאת מחניה צריכה לצפות לכלי רכב שעלול להגיע במהירות של 45 קמ"ש על המדרכה?

למה "רק" 45 קמ"ש

מהיכן הנתון?

כמצוות החוק מי שיוצא מחצרים צריך לתת זכות לאלה שנעים על המדרכה , אבל כאמור אופניים בכלל ואופניים חשמליות בפרט, עקב מהירותם הגבוהה, שדה ראיה מוגבל ליוצא מן החצר הם מתכון לתאונה.

למה הנהגת בכלל קיבלה עונש כלשהו, הייתי תובע את ההורים של הילד על עגמת הנפש שנגרמה לי עקב התנהגותו

אם אני לא טועה ישנה מגבלת מינימום גיל לשימוש באופניים חשמליים. בגדול, בלי קשר לתקנה כזו או אחרת, ילד בן 9 לא ממש לא יכול לצפות סכנות ולהתאים מהירות רכיבה בהתאם לסביבה בה רוכב. לסמוך על בן 9 שיסיים כל רכיבה בשלום זה הימור אמיתי, עובדה.

למה "רק" 45 קמ"ש

 

מהיכן הנתון?

 

כמצוות החוק מי שיוצא מחצרים צריך לתת זכות לאלה שנעים על המדרכה , אבל כאמור אופניים בכלל ואופניים חשמליות בפרט, עקב מהירותם הגבוהה, שדה ראיה מוגבל ליוצא מן החצר הם מתכון לתאונה.

רוב הכלים האלו מגיעים למהירות של בערך 45 קמש עם עדכונים קלים וזולים.

שיפורים כאלה אולי זולים בשביל אדם בוגר, אבל אפילו 500-1000 שקל או יותר זה ים כסף לבן 9 ואין כמעט שום סיכוי שהם משופרים ברמה כזאת.

בלי קשר, אף אחד (כמעט) לא נוסע 45 קמ"ש על מדרכה עם אופניים. זה מאוד לא נוח ומסוכן.

ברור שאני לא עו"ד אבל רק מהפרטים כפי שפורסמו בכתבה, הנהגת עשתה טעות חמורה שהלכה על הסדר טיעון שזה בעצם הודאה באשמה ולכן עכשיו צפויה גם לתביעה אזרחית.

אני הייתי (ושוב, במסגרת מה שפורסם בכתבה די רדודה) נלחם על חפותי, בטח ובטח שלכאורה לא היה כל מגע בין הרכב לבין הילד או האופניים ועוד יותר לאור כשלי החקירה של המשטרה.

הוא נבהל ונפל? יופי, להבא אל תיתנו לו אופניים.

^^^

בצרה הזו יטפל ביטוח החובה שלה

בכתבה חסרים פרטים רבים ולא ניתן לפיהם לדעת האם הנהגת תרמה לרשלנות (כמה לאט נסעה, האם בדקה באופן מודע את המדרכה משני הצדדים, האם התעסקה בסידור תוכנת הניווט, מהו שדה הראיה במקום) או שכולה של הרוכב והוריו (מעבר לכלי הלא חוקי, מהירות, הסחות דעת...), אפילו לא ברורה הנקודה אם היה מגע או לא (לא שזה משנה, רוכב דו״ג יכול ליפול מננסיון להתחמק מנהג שהתפרץ).

הנהגת עשתה טעות חמורה שהלכה על הסדר טיעון שזה בעצם הודאה באשמה ולכן עכשיו צפויה גם לתביעה אזרחית.

נקווה שזה לא יקרה.

נקווה שזה לא יקרה.

אין לדעתי בכלל שום שאלה. ברור שזה יקרה ואתה תראה את ההורים בדמעות תנין מיללים כמה הבן שלהם אומלל ונפגע מכל הסיטואציה ושנים של טיפולים פסיכיאטרים לא יחזירו אותו לקו הבריאות.

מנסיון של אחד שהכלבה שלו כלל לא נגעה פיזית באישה שתבעה אותו על 50K ש"ח על זה שהכלבה נשכה אותה.

כמה דמעות היא הזילה מול השופט בעוד הוא יותר מתרשם מהסיכום "במ"פ " של חדר המיון (במ"פ=בלא ממצא פטולוגי או בעיברית של לא רופאים, "אין כל סימן לטענות המאושפזת").