שני דו"חות על "שימוש בטלפון בנהיגה" בתוך חודש

שלום לכם. בשתי המכוניות שלי יש דיבורית. ובכל זאת, נתפסתי לפני מספר חודשים אוחז בטלפון ומביט בהודעה. זה היה בלילה בכביש חשוך, כך שראו אותי. שני שוטרים מתנדבים עקבו אחרי במשך עשר דקות - זו הייתה משימת חייהם לתפוס אותי! - הודיתי, וקיבלתי את הדין - דו"ח אותו שילמתי ללא הצטדקויות. אני מודה - לא נהגתי נכון.

למרבה תדהמתי, חודש אחרי, שוטר אופנוען קלט אותי באזור אחר בארץ, במהלך היום אוחז לשנייה בטלפון, והפעם רק הרמתי אותו מהכיסא למקומו - על מנת לחברו למגנט שבקונסולה הקדמית. הוא סימן לי לעצור. הדבר שאני הכי שונא זה לספר סיפורים או לומר, "זה לא אני". אבל המורעל פשוט היה חייב לרשום דו"ח, למרות שאמרתי לו שיש לי דיבורית (האם האם מתוגמלים על כמות דו"חות?).

מה עושים? את הדו"ח הראשון שילמתי. האם לגבי הדו"ח השני ללכת להישפט? אם אשלם גם אותו (מעבר לסכום כולל של 2000 שקל !) זה אומר שאקבל ביחד 16 נקודות, וזה אומר קורס נהיגה מונעת. האם יש לי בכלל סיכוי במשפט? ולומר שהטלפון פשוט נפל, ולא השתמשתי בו, כי יש לי דיבורית?

לכל המלעיזים אומר שלא הייתי בסדר, בפירוש. אבל, אני לא ילד, ולמדתי מהמקרים הנ"ל לקח. ובכלל, לאחר סיפור המצלמות ואמינות המשטרה שלאחרונה קצת רופפת, האם יש מצב שהשופט יאמין או יוותר לי?

אם הוא נפל זה יותר גרוע, זה אומר שהמתקן שלך לא עונה על דרישת החוק:

"דיבורית" - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;

מה עושים? לשלם. את העבירה ביצעת, החזקת המכשיר מספיקה להרשעה, אין צורך להוכיח שימוש כזה או אחר, אלא אם אתה רוצה לנסות למצוא ליקויים בדו״ח עצמו ולהטיל ספק בעדות השוטר.

המתקן עובד לא רע, אבל לעיתים המגנט שמודבק על הטלפון, לא מספיק אפקטיבי בשל עובי הכיסןי שמעל. אז לא מעט פעמים הטלפון נופל, מאז שהחלפתי כיסוי. טוב, זה הכל תירוצים קטנוניים. אני פשוט מנסה בכל דרך לבטל את הדו"ח השני.

האם יש מצב שהשופט יאמין לי?

כן. יש מצב טוב.

עם זאת, מטרתו של השופט זה לקבוע האם פעלת לפי חוק-

לא אחזת את ההגה בשתי ידיים והחזקת את הטלפון (לשנייה, שלוש שנית או חצי שעה- אין זה משנה).

לפיכך- עברת על החוק.

יכול להיות שהשוטר היה קטנוני, אין זה משנה במאומה את העובדות עליהן קיבלת את הדו"ח.

העלת לכאן את גרסתך. למען הגינות תעלה גם את מה שכתבו השוטרים בנסיבות המקרה

מה יש לך לטעון במשפט שאת חושב שיזכה אותך, מעבר לשקר אותו אתה מתכנן כאן, לומר בבית המשפט?

שלם את הקנס השני כי אין סיכוי שהשופט יאמין לך.

לא אחזת את ההגה בשתי ידיים

בשנה האחרונה החמירו עם העניין הזה של שתי ידיים על ההגה. אז אסור לחטט באף? לאכול תפוח? להחליף הילוך? להחליף תחנה ברדיו? לגרד בראש? בביצים?

בשנה האחרונה החמירו עם העניין הזה של שתי ידיים על ההגה. אז אסור לחטט באף? לאכול תפוח? להחליף הילוך? להחליף תחנה ברדיו? לגרד בראש? בביצים?

לא יודע.

אני לא המחוקק, לא הרשות האוכפת ולא משפטן.

סתם מודע לחוק, וגם אני מגרד תוך כדי נהיגה כשמגרד לי, ככה... חי על הקצה.

ואפילו נוהג על הילוכים, אבל לעניות דעתי לזה יש החרגה בחוק.

בשנה האחרונה החמירו עם העניין הזה של שתי ידיים על ההגה. אז אסור לחטט באף? לאכול תפוח? להחליף הילוך? להחליף תחנה ברדיו? לגרד בראש? בביצים?

אסור, אסור, מותר, אסור, אסור, רק עם פתק מרופא.

לא יודע אם הייתי קורא לשוטר קטנוני.

הוא לא ממש יכול לדעת מה הסיבה שהחזקת את הטלפון ואם החזקת אותו 5 שניות או 5 דקות והוא בטח שומע 1000 תירוצים כאלה כל יום מכל נהג שהוא עוצר.

החזקת את הטלפון? נתפסת? אין מה לעשות עם זה. בפעם הבאה שהוא נופל, שישאר נפול עד שתעצור בצד.

היו כאן סיפורים על אנשים שנאלצו לשלם את הדו"ח למרות שהם לא נגעו בטלפון. לפחות תרגיש בר מזל על זה שאשכרה ביצעת את העבירה.

בשנה האחרונה החמירו עם העניין הזה של שתי ידיים על ההגה. אז אסור לחטט באף? לאכול תפוח? להחליף הילוך? להחליף תחנה ברדיו? לגרד בראש? בביצים?

חוץ מלהחליף הילוך - אסור. אבל אין על זה קנס.

השאלה מה רשום בדוח בדברי הנהג

זכור לי שקראתי פסק דין שבו בוטל דוח על שימוש בפלאפון בנהיגה - לאחר שהנהג טען שרק בא להכניס את הפלאפון למעמד שלו.

דווקא זאת טענה טובה (במיוחד אם טענת אותה באמת והשוטר רשם זאת בדברי הנהג!)

אבל בשום אופן אל תגיד שהפלאפון נפל כי כאמור לפי החוק המתקן אמור להחזיק את המכשיר באופן יציב כך שלא יפול.

מקרה קלאסי- מאשים את כולם חוץ מאשר את עצמך.