דוח עצור - 250 שקלים ו 4 נקודות? חיפוש תקלות בדוח

אשתו של חבר טוב קיבלה דוח על אי עצירה בעצור.

טוענת בתוקף שעצרה עצירה מלאה, אין מצלמת רכב, היא מטיילת במקום ומחפשת מצלמות של העירייה \ עסקים.

מעלה את הדוח פה לעזרה של חברי הפורום המלומדים.

כן יש תקלות בדו"ח ..

תקלה ראשונה: טענה שהיא לא נוסעת שם ולא ראתה את התמרור?

תקלה שנייה: היא טוענת שהניידת עקבה אחריה לאורך זמן ... תואם לדיווח של השוטר.

תקלה שלישית: היא לא הייתה עקבית ולא טענה מול השוטר שהיא עצרה עצירה מוחלטת וראתה בבירור את התמרור.

אם יש לה עבר עשיר בדוחות ונקודות .. אז לא ממש יעזור לה משפט או בקשה לביטול הדוח.

אם עברה נקי ואין לה נקודות .. וכנראה לא יהיו לה דוחות בעתיד..

אז בשביל 250 ש"ח .. לא שווה כל ההתרוצצות לחפש מצלמות (הרי הנקודות ימחקו עוד שנתיים)

שכחתי לציין שזה הדוח היחיד של הנהגת מיום הוצאת הרישיון לפני כ 20 שנה.

לפי מה שנדמה לעין הלא מקצועית שלי הדו"ח תקין. הוא נסע אחריה, קשר עין רציף, ראה את העבירה ודלק אחריה. נראה שמפה לא תבוא הישועה ואם לא תמצאו תיעוד סביר להניח שזה מילה מול מילה.

בכל אופן אולי חכמים ממני ימצאו כשל בדו"ח ששווה להילחם בעזרתו על 250 שקלים.

אנקדוטה: המצלמה שלי החזירה את המחיר שלה שבועיים אחרי שרכשתי אותה עם שוטר שקרן שטען כי לא עצרתי בעצור בעוד הוא עומד במקום שממנו לא רואים את קו העצירה. הוויכוחים לא עזרו עד שאמרתי שיש לי מצלמה. הוא נבהל, אמר שאני משקר ושאין לי מצלמה. הראיתי לו את המצלמה והוא אמר לי "סע סע" כמו אחרון הערסים שהוא. בדיעבד אני קצת מצטער שאמרתי לו. הייתי שמח להראות את כל הסרטון עם הווליום בבית משפט כדי שאולי הוא יתבייש קצת. מעניין כמה נהגים אחרים הוא השחיל.

סתם מתוך סקרנות:

במידה ואתה מגיע למשפט ומנצח, ויום עבודה שלך שווה 10K, המדינה מחזירה לך את הכסף?

במידה ולא, אתה יכול לתבוע את השוטר על הסכום?

קרה לחבר טוב שעצרו אותו לחינם על אי עצירה בעצור

היה לו מתקן ברכב שמרחוק נראה כמו מצלמה כשהוא אמר למתנדב שיש מצלמה למרות שבפועל לא היה לו השוטר הבכיר אמר לו שיסע והכל בסדר.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

סתם מתוך סקרנות:

במידה ואתה מגיע למשפט ומנצח, ויום עבודה שלך שווה 10K, המדינה מחזירה לך את הכסף?

במידה ולא, אתה יכול לתבוע את השוטר על הסכום?

התשובה שלילית לגבי תביעה כנגד השוטר המדינה תחזיר לך רק במקרה בו הסתבר כי הגשת כתב התביעה הייתה מיותר לחלוטין וההחזר לא יתחשב בשווי יום העבודה שלך.

מסרב לחתום - שטות, אתה לא מאשר את הכתוב בדו"ח אלא רק שקיבלת אותו לידיך.

לפי גוגל מפות שאומנם הוא משנת 2012 אין שם תמרור עצור. מניח כי היום הוא קיים.

על העבירה הזו לא ניתן להמיר באזהרה.

כשלים

מה היה המרחק בין הניידת לפושעת בעת שראו שלא עצרה

כיוון שהיא פונה ימינה או שמאלה , לא ברור לאן , כי לא מצויין בדו"ח ( למרות שמצויין שעצרה ליד גן מסויים ) וייתכן כי עקב הפניה נוצר שטח בו לא היה קשר עין.

מה היה קורה אילו לא עצרה ליד הגן? מה המרחק מהצומת לגן?

לא מצויין כי הפעילו גשר אורות או סירנה כדי לעצור את הפושעת

על העבירה הזו לא ניתן להמיר באזהרה.

עקרונית נכון, אבל עם עבר נקי של 20 שנה יתכן כי יחרגו מהכלל.

 

כשלים

מה היה המרחק בין הניידת לפושעת בעת שראו שלא עצרה

 

כיוון שהיא פונה ימינה או שמאלה , לא ברור לאן , כי לא מצויין בדו"ח ( למרות שמצויין שעצרה ליד גן מסויים ) וייתכן כי עקב הפניה נוצר שטח בו לא היה קשר עין.

 

מה היה קורה אילו לא עצרה ליד הגן? מה המרחק מהצומת לגן?

 

לא מצויין כי הפעילו גשר אורות או סירנה כדי לעצור את הפושעת

להערכתי אין כשלים בדוח. יסודות העבירה כתובים ברור.

המרחק לא משנה. השוטר כתב שנסע אחרי הרכב

הרכב פנה ימינה וניידת השיטור העירוני אחריו

כתוב קשר עין

ציון נקודת עצירת הרכב מספיק

לא צריך סירנה, מספיק כריזה. גשר האורות דולק קבוע

לא מסכים עם כבודו

נניח שהיה במרחק של 200 מטר מהרכב השני

רואה שלא עוצר

ואז הרכב פונה ימינה , במידה ואחרי הפניה , מספר מטרים אחרי יש בנין, קשר העין מנותק.

כתוב בדו"ח -קשר עין רצוף. אין כשלים שיפילו את הדו"ח במשפט

לא מסכים עם כבודו

 

נניח שהיה במרחק של 200 מטר מהרכב השני

 

רואה שלא עוצר

 

ואז הרכב פונה ימינה , במידה ואחרי הפניה , מספר מטרים אחרי יש בנין, קשר העין מנותק.

200 מ' ללא רכב אחר בינו לבין הרכב ? בעיר? עדיין רואה שלא עצר?

extremely improbable

כתוב בדו"ח -קשר עין רצוף. אין כשלים שיפילו את הדו"ח במשפט

אז מה אם כתוב. ראה בתשובה השניה למטה.

האם ציפית שהשוטר ירשום שלא היה קשר עין רצוף. אתה כנאשם צריך להפריך את מה שכתב השוטר או להטיל ספק באמיתותם כדי לצאת זכאי.

200 מ' ללא רכב אחר בינו לבין הרכב ? בעיר? עדיין רואה שלא עצר?

extremely improbable

200 מטר לצורך ההגזמה. גם 50-100 מטר, מספיק כדי שתאבד את קשר העין אם באמת יש בית או גדר גבוהה מיד לאחר הפניה שחוסמים את שדה הראיה לרכב המשטרה שטרם פנה.

ישה, זה לא עובד ככה

שוטר שמבחין ברכב שבצע עבירה בדרך כלל "ננעל" על סימנים מזהים כמו סוג (פרטי, מסחרי) צבע, תוצר ומספר רישוי (מלא או חלקי), במיוחד אם הרכב בתנועה.

בוא נלך לשיטתך

אתה נוסע במרחק של 50-100 מטר אחרי רכב שאינו חשוד בביצוע שום עבירה.

אני לא מאמין שאתה ננעל על שום פרט ממנו לפני שהוא מבצע עבירה

גם אתה כותב כי אתה תינעל אחרי פרטים מזהים אחרי ביצוע העבירה

ברם אולם

גם על פי דברי השוטר הרכב המשיך בנסיעה רציפה , כלומר אפילו לא האט ומיד פנה ימינה.

כן נכתב בדו"ח שהוא פנה ימינה.

אז איך תינעל לפני ששדה הראיה נחסם לך?

לכן צילום עדכני של הצומת בייחוד של הבית בפינה הגדר סביבו וכו' יכול לסייע לנו להגיע למסקנה כלשהי.

כיוון שהשוטר לא כתב באיזה מרחק היה מרכבה של הפושעת, בעת ביצוע העבירה, זה כשל רציני, שיכול להביא לזיכוי בהטלת הספק שזו היא הפושעת.