תאונה טריה - מה הנזק הצפוי

שלום לכולם.

בן זוגי עשה תאונה בכביש מהיר, הוא התלבט עם לפנות ימינה או שלא, וברגע האחרון האט כדי להשתלב בנתיב הימני,

משאית כבדה נכנסה באוטו, ובנס היא היתה בהאטה ואנחנו בחיים.

זו תאונה ראשונה, והוא עשה טעויות של מתחילים , הנהג נתן לו הרגשה שזו האשמה הבלעדית שלו, ומרוב לחץ, ובלבול (של בן זוגי), הוא הצליח להחתים אותו על דף , שבו כתוב פרוט התאונה - שהוא בלם והנהג לא הצליח לעצור בזמן , ובנוסף , הצהרה שבעלי הוא האשם הבלעדי.

היינו גם לחוצים בזמן, ולא הגיעה משטרה ולא היה תיעוד אחר חוץ מזה (ותמונות שצולמו)

הרכב היה שכור , יש השתתפות עצמית אפשרית של 2000 שח, בנוסף יש תקנון בחוזה השכירות שאסור לנהג להצהיר בתאונה כי הוא האשם .

שאלותי - האם יש מצב שנקבל את ההשתתפות העצמית חזרה? או שנשלם רק אותה ? או יותר?

האם יש מצב שבו סוכנות הרכב תתבע אותנו שהפרנו את התנאי בחוזה?

בס"ד

אני לא יודע להגיד לגבי ההודאה שנתתם.

לגבי כניסה מאחורה, האשמה תמיד על מי שנכנס מאחור, ישנה אופציה של רשלנות תורמת מצדכם, עם הורדה בסכום הפיצוי, עקב כך.

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

האאשמה היא על מי שנכנס מאחור אבל יש רשלנות תורמת שלכם.

לגבי ההשתתפות העצמית הסיכוי שתקבלו אותה שואף לאפ מהסיבה הפשוטה שפעלתם בניגוד למה שהייתם צריכים וזה מספיקג לחברת ההשכרה כדי לגבות אותה.

תגידו תודה שזה נגמר שכולם שלמים, שהנזק לכיס לא הרסני, תפיקו את הלקחים ותמשיכו בדרככם.

אתם החלטיים שהאשמה היא ברכב שפוגע מאחור, זאת מבלי לדעת היכן הפגיעה.

גם לא כתב פות"ש היכן בדיוק הפגיעה, לא העלה תמונות ו/או שרטוט.

האם יש מצב שבו סוכנות הרכב תתבע אותנו שהפרנו את התנאי בחוזה?

לא סביר.

התרחיש הסביר - תשלמו את מלוא ההשתתפות העצמית,

זה מה שיתרחש בכל מקרה, גם אם האשמה 100% של הצד הפוגע.

לפי התיאור זו לא פגיעה מאחור קלאסית (של אי שמירת מרחק) אלא מעבר מפתיע לנתיב שבו נסעה המשאית.

גם אם פגיעה מאחור קלאסית בלימה שלא לצורך בכביש כזה היא בהחלט רשלנות תורמת אז את ההשתתפות העצמית הם ישלמ בכל מקרה. מעבר לגובה ההשתתפות זו כבר בעיה של חברת ההשכרה ולא שלהם.

לפי התיאור זו לא פגיעה מאחור קלאסית (של אי שמירת מרחק) אלא מעבר מפתיע לנתיב שבו נסעה המשאית.

לא, עוד לא הספקנו לעבור נתיב. זו היתה בלימה והמשאית נסעה מאחורינו באותו הנתיב

האשמה איננה על מי "שנכנס מאחור". אין חוק כזה. כל מי שאומר אחרת טועה ומטעה.

הרכב שלכם, לדברכם, הוא זה שסטה וגרם לתאונה, ואכן בעלך אשם.

גם אם פגיעה מאחור קלאסית בלימה שלא לצורך בכביש כזה היא בהחלט רשלנות תורמת אז את ההשתתפות העצמית הם ישלמ בכל מקרה. מעבר לגובה ההשתתפות זו כבר בעיה של חברת ההשכרה ולא שלהם.

האשמה איננה על מי "שנכנס מאחור". אין חוק כזה. כל מי שאומר אחרת טועה ומטעה.

 

הרכב שלכם, לדברכם, הוא זה שסטה וגרם לתאונה, ואכן בעלך אשם.

ממקרה שקרה לי, והתייעצות עם עו"ד שמתמחה בעניין.

מי שפגע ברכבך מאחור, הוא האשם עקב אי שמירת מרחק, שוב, יכולה להיות רשלנות תורמת, שורה תחתונה, הפוגע הוא האשם.

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

מי שלא שמר מרחק ופגע מאחור אשם באי שמירת מרחק. זה לא קרוב להיות המקרה, כפי שתואר.

שורה תחתונה, מתן ייעוץ שגוי זו עבירה על חוקי הפורום. חדל מכך.

בעלה עשה תמרון פזיז וגרם לתאונה. לגרור עכשיו את נהג המשאית לבית המשפט, כדי לא לשאת באחריות, זה מעשה נבלה

אם המשאית היתה בנתיב הימני, ופות"ש באמצעי, בולם וחותך ימינה - אז פות"ש אשם.

אבל פות"ש מתאר זאת אחרת: שניהם באמצעי, הוא בלם בפתאומיות והמשאית נכנסה בו.

מי אשם ? שניהם לא נהגי השנה.

בדרך כלל הפסיקה היא נגד הרכב הפוגע, שאמור לשמור מרחק ולהיות ערני ומוכן גם למקרה של בלימת פתע לפניו.

במיוחד מחמירים עם נהגי משאיות בגלל הנזק הכבד שהרכב שלהם עלול לגרום.

לא מצויין באיזה נתיב היתה המשאית. אנחנו גם לא יודעים מאיזו מהירות לאיזו מהירות בוצעה הבלימה ואין לנו פרטים, אבל...

אומרים בבירור בהודעה הפותחת, שהנהג הנפגע ביצע תמרון פזיז, אז עכשיו ללכת לחפש איך להפחית אחריות?