41 קמ"ש מעל המותר

אז ככה, נתפסתי ע"י ממל"ז (שוטר עם אקדח לייזר בצד הדרך בדרך מנחם בגין, מיד לאחר צומת רעננה לכיוון כפ"ס סמוך לשכונה הירוקה) על מהירות 101 קמ"ש (לאחר הפחתה של 6 קמ"ש) בכביש שמותר 60 (שטח בנוי עם הפרדה).

ע"פ החוק, עד 40 קמ"ש מעל המותר העונש הוא דו"ח של 1500 ש"ח + 10 נק'. מכיוון שעברתי ב1 קמ"ש את הרף (41 קמ"ש מעל המותר), קיבלתי הזמנה לבית משפט.

כמו כן בוצע לי שימוע בתחנת המשטרה, שם החליטו לא לשלול לי את הרישיון מנהלתית.

יש לי רישיון כ-11 שנים, והפעם אחרונה שנתפסתי על עבירת תנועה הייתה לפני שנים רבות (5-7 שנים, וגם אז זו לא הייתה עבירת מהירות) כמובן שאני לא רוצה לקבל שלילה וגם לא על תנאי.

תחילה חשבתי ללכת בעצמי לבית המשפט והאמנתי שיתחשבו בנסיבותי, אני סטודנט שנוסע על רכב ישן וזול ומשלם שכר דירה, אין לי כספים מיותרים לשפוך והרישיון חשוב לי, אף מקורבי הפחידו אותי שעלי להזהר ועדיף לשכור עורך דין. עורך דין זה עסק יקר ולכן שאלתי היא כזו, אם אגיע בעצמי למשפט, עד כמה בית המשפט יתייחס לזה שעברתי בסך הכל ב 1 קמ"ש את הרף של דו"ח פשוט שאין בו אפילו צורך לגשת למשפט, והאם יסכים להטיל עלי עונש הזהה לעונש שהייתי מקבל על 40 קמ"ש מעל המותר? האם עלי לחשוש מלגשת בעצמי למשפט והכסף של העורך דין שווה את זה?

תודה מראש!

קודם כל - מתוך תאור המקרה מדובר בדרך עירונית, שכן בדרך בין עירונית הקנס היה 1500 ש"ח בלי משפט. חשוב לציין זאת.

שנית - סיכוי טוב שבמו"מ עם התובע המשטרתי לפני המשפט יהיה אפשר להוריד קמ"ש מכתב האישום ו"לסגור" קנס (ונקודות) בלבד. אבל בזול לא תצא.

הפגישה הראשונה בבית המשפט נקראת "הקראה". שם מקריאים לך את פרטי האישום ואתה נשאל האם אתה מודה או כופר.

מודה? נגזר דינך במקום. כופר? נקבע מועד לדיון הוכחות בו מגיע השוטר שרשם את ההזמנה ומעיד.

שמורה לך הזכות לחקור אותו ולנסות להטיל ספק סביר במוחו של השופט.

באותו יום הקראה יבואו עוד עשרות נהגים שקבלו זימון לאותו יום ואותה שעה.

בזמן הזה מסתובב תובע משטרתי בין המוזמנים ומנסה להגיע להסדרי טיעון.

נצל את ההזדמנות ובקש להגיע להסדר טיעון אתו על הפחתה של 1-2 קמ"ש.

בעת ההקראה יאמר התובע לשופט כי הגעתם להסדר.

השופט ישאל אותך אם זה ברור ויזהיר אותך כי אינו כבול להסדר (אבל יבצע אותו כלשונו עד הפסיק האחרון)

תוכל לנסות לסגור עם התובי מרכיב פסילה על תנאי ארוך יותר ותשלום קנס קטן יותר. להזיק זה לא יזיק.

במידב וכל זה לא מסתדר, תטען בהקראה שאתה כופר ויהיה לך מספיק זמן להצטייד בעו"ד.

אם אין לך משאבים לעו"ד, ולא הסתדרת עם התובע טרם המשפט - תצהיר שאתה מודה, תבקש מהשופט פסילת מינימום עונש כספי קטן ככל הניתן ומרכיב פסילה על תנאי ארוך יותר. בכל מקרה, תתפלל לטוב

אז ככה, נתפסתי ע"י ממל"ז (שוטר עם אקדח לייזר בצד הדרך בדרך מנחם בגין, מיד לאחר צומת רעננה לכיוון כפ"ס סמוך לשכונה הירוקה) על מהירות 101 קמ"ש (לאחר הפחתה של 6 קמ"ש) בכביש שמותר 60 (שטח בנוי עם הפרדה).

ע"פ החוק, עד 40 קמ"ש מעל המותר העונש הוא דו"ח של 1500 ש"ח + 10 נק'. מכיוון שעברתי ב1 קמ"ש את הרף (41 קמ"ש מעל המותר), קיבלתי הזמנה לבית משפט.

כמו כן בוצע לי שימוע בתחנת המשטרה, שם החליטו לא לשלול לי את הרישיון מנהלתית.

יש לי רישיון כ-11 שנים, והפעם אחרונה שנתפסתי על עבירת תנועה הייתה לפני שנים רבות (5-7 שנים, וגם אז זו לא הייתה עבירת מהירות) כמובן שאני לא רוצה לקבל שלילה וגם לא על תנאי.

 

תחילה חשבתי ללכת בעצמי לבית המשפט והאמנתי שיתחשבו בנסיבותי, אני סטודנט שנוסע על רכב ישן וזול ומשלם שכר דירה, אין לי כספים מיותרים לשפוך והרישיון חשוב לי, אף מקורבי הפחידו אותי שעלי להזהר ועדיף לשכור עורך דין. עורך דין זה עסק יקר ולכן שאלתי היא כזו, אם אגיע בעצמי למשפט, עד כמה בית המשפט יתייחס לזה שעברתי בסך הכל ב 1 קמ"ש את הרף של דו"ח פשוט שאין בו אפילו צורך לגשת למשפט, והאם יסכים להטיל עלי עונש הזהה לעונש שהייתי מקבל על 40 קמ"ש מעל המותר? האם עלי לחשוש מלגשת בעצמי למשפט והכסף של העורך דין שווה את זה?

 

תודה מראש!

פירוט יפה קיבלת מאבי על הצד הטכני בטיפול בדו"ח אבל לי לא ברור מספר דברים

אין דבר כזה שטח בנוי עם הפרדה מותר 60 קמ"ש.

לכן ראשית יש לבדוק האם מדובר בכלל בדרך עירונית או בין עירונית.

שנית יש לבדוק הימצאות של תמרור המורה על מהירות מוגבלת של 60 קמ"ש.

ההפחתה היא של 5 קמ"ש.

יעלה כבודו את הדו"ח הסתר פרטיך האישיים נראה מי נגד מי.

ישה, אני לא מכיר את המקום מקרוב, אבל אם אני מזהה אותו נכון במפות גוגל אכן מדובר בשטח עירוני (יש תמרור "בית" על רמפת הירידה מכביש 4) עם הגבלת מהירות 60 קמ"ש. וכמובן שמדובר בכביש כפול מסלולים רחב ש"מזמין" דהירה.

יש דבר כזה כביש עירוני עם שטח הפרדה בנוי ותמרור 426 המתיר נסיעה במהירות 60 (כביש אלוף שדה)

אני סמוך ובטוח שהשוטר רשם הכול בדוח

הפגישה הראשונה בבית המשפט נקראת "הקראה". שם מקריאים לך את פרטי האישום ואתה נשאל האם אתה מודה או כופר.

מודה? נגזר דינך במקום. כופר? נקבע מועד לדיון הוכחות בו מגיע השוטר שרשם את ההזמנה ומעיד.

שמורה לך הזכות לחקור אותו ולנסות להטיל ספק סביר במוחו של השופט.

באותו יום הקראה יבואו עוד עשרות נהגים שקבלו זימון לאותו יום ואותה שעה.

בזמן הזה מסתובב תובע משטרתי בין המוזמנים ומנסה להגיע להסדרי טיעון.

נצל את ההזדמנות ובקש להגיע להסדר טיעון אתו על הפחתה של 1-2 קמ"ש.

בעת ההקראה יאמר התובע לשופט כי הגעתם להסדר.

השופט ישאל אותך אם זה ברור ויזהיר אותך כי אינו כבול להסדר (אבל יבצע אותו כלשונו עד הפסיק האחרון)

תוכל לנסות לסגור עם התובי מרכיב פסילה על תנאי ארוך יותר ותשלום קנס קטן יותר. להזיק זה לא יזיק.

במידב וכל זה לא מסתדר, תטען בהקראה שאתה כופר ויהיה לך מספיק זמן להצטייד בעו"ד.

אם אין לך משאבים לעו"ד, ולא הסתדרת עם התובע טרם המשפט - תצהיר שאתה מודה, תבקש מהשופט פסילת מינימום עונש כספי קטן ככל הניתן ומרכיב פסילה על תנאי ארוך יותר. בכל מקרה, תתפלל לטוב

האם ישאלו אותי האם אני כופר/מודה באשמה עוד לפני המפגש עם התובע? מה לדעתך הסיכויים שהתובע יסכים לוותר לי על 1 קמ"ש?

אם במידה ולא הסתדרתי איתם, החלטתי לכפור באשמה ולהצטייד בעו"ד, האם זה שהגעתי למפגש הראשוני לא יטרפד את עבודתו של העו"ד?

בנוסף אני מעוניין לציין כי ישבה לצידי עדת ראיה, וכי המקרה התרחש בלילה (23:17), וכי היו עוד מכוניות מסביבי בזמן המדידה, רכב אחד היה צמוד אלי מימין, האם זו עילה להטלת ספק במדידה תקינה?

ישה, מצ"ב צילום הדו"ח.

האם ישאלו אותי האם אני כופר/מודה באשמה עוד לפני המפגש עם התובע? מה לדעתך הסיכויים שהתובע יסכים לוותר לי על 1 קמ"ש?

אם במידה ולא הסתדרתי איתם, החלטתי לכפור באשמה ולהצטייד בעו"ד, האם זה שהגעתי למפגש הראשוני לא יטרפד את עבודתו של העו"ד?

 

בנוסף אני מעוניין לציין כי ישבה לצידי עדת ראיה, וכי המקרה התרחש בלילה (23:17), וכי היו עוד מכוניות מסביבי בזמן המדידה, רכב אחד היה צמוד אלי מימין, האם זו עילה להטלת ספק במדידה תקינה?

 

ישה, מצ"ב צילום הדו"ח.

קודם פגישה עם התובע מחוץ לכותלי בית הדין. לכן חשוב שתבוא קצת לפני הזמן הנקוב בהזמנה.

סיכוי יותר מסביר לעסקה שבה תומר הזמנה לדוח של 1500 שח, + 8 נק' כמדומני ללא פסילה בפועל וללא על תנאי.

אם לא הסכמתם על עיסקה טובה, אתה יכול ללכת באחד משני המסלולים שתארתי קודם. תחליט מה טוב לך

אם תחליט לכפור ההופעה הראשונה לא מעלה ולא מורידה

אם תחליט להודות ולבקש את התחשבות בית המשפט בזה שאתה מודה, מפנים את חומרת המעשה, מבטיח לא לעשות זאת שוב ומבקש לא לבזבז זמן שיפוט יקר יכול להועיל לך לרדת לקנס כאמור.

מה שקבלת ליד הוא תמצית העבירה. בחלק שנשאר בידי השוטר נמצא פירוט נסיבות המקרה ובו בוודאי כתוב שהיה לו שדה ראיה פתוח ולא היה רכב אחר על ידך.

אתה ראשי/חייב לפנות לשלוחה ממנה יצא השוטר (רשום על ההזמנה) ולבקש את כל חומר התביעה כולל החלק שרשם השוטר.

כל הדיבורים על עדת ראיה צריכים להשמר אצלך כרגע עד שיהיה משפט אם בכלל

האם חומר התביעה הוא רלוונטי עבורי גם לשלב הראשוני בו אפגוש את התובע מחוץ לכותלי? או שאצטרך אותו רק במידה שאחליט לכפור באשמה ואצטרך להגיע לדיון?האם יש מידע חשוב שאוכל להוציא מחומר זה שאוכל להיעזר בו לטובתי? אם כן, אשמח לדעת לאיזה מידע לכוון.

תודה מראש על התגובות והעזרה

אני מכיר את הכביש הזה מקרוב, נוסע בו בכיוון ההפוך כמעט כל יום. המיקום הזה מאוד אהוב על ניידות כי מגבלת המהירות שם לא תואמת את המציאות. התנועה בכביש הזה זורמת כל הזמן ב-70-80 קמ"ש ואין שום בעיה גם להגיע שם ל-90-100 קמ"ש בלי שום בעיה.

מניסיון אישי במקרה דומה (31 קמ"ש מעל) בעיר אחרת, להערכתי מה שיקרה הוא שתגיע ליום המשפט עם עוד כמה עשרות נהגים שנתפסו שם, יציעו לך הסדר כלשהו, תקבל אותו, תכנס לשופט שיעבוד בשיטת פס נע, הוא יגיד שהבין שהגעת להסכמה עם התובע, ישאל אותך אם אתה מודה ויגיד שהוא לא מחויב להסכם, אתה תודה, הוא יקבל את ההסכם, ובזה זה יגמר.

תספר לנו מה בדיוק קרה, כמה שוטרים היו, איך התבצעה האכיפה, האם שוטר אחד לזר עליך והשני אותת לך לעצור? צלם גם את מה שכתב השוטר ואיך תיאר את המקרה וגם את מה שנכתב בדברי הנהג.

אל תחסוך בפרטים. כל פרט עשוי לעזור לך למזער את הנזק

פירוט יפה קיבלת מאבי על הצד הטכני בטיפול בדו"ח אבל לי לא ברור מספר דברים

 

אין דבר כזה שטח בנוי עם הפרדה מותר 60 קמ"ש.

 

לכן ראשית יש לבדוק האם מדובר בכלל בדרך עירונית או בין עירונית.

 

שנית יש לבדוק הימצאות של תמרור המורה על מהירות מוגבלת של 60 קמ"ש.

 

ההפחתה היא של 5 קמ"ש.

 

יעלה כבודו את הדו"ח הסתר פרטיך האישיים נראה מי נגד מי.

כביש עירוני עם גדר הפרדה - יש הרבה כאלה שמותר 60 קמ"ש :אלוף שדה, רח' ירושלים פ"ת, דרך נמיר ת"א ועוד.

לדעתי הכוונה של ישה היא ששטח הפרדה בתוך העיר לא מעלה אוטומטית את המהירות המותרת (בניגוד לשטח בינעירוני) אלא לפי התמרור למקטע.

האם חומר התביעה הוא רלוונטי עבורי גם לשלב הראשוני בו אפגוש את התובע מחוץ לכותלי? או שאצטרך אותו רק במידה שאחליט לכפור באשמה ואצטרך להגיע לדיון?האם יש מידע חשוב שאוכל להוציא מחומר זה שאוכל להיעזר בו לטובתי? אם כן, אשמח לדעת לאיזה מידע לכוון.

 

תודה מראש על התגובות והעזרה

לשאלה הראשונה, לא, אם אתה על הנתיב לעסקת טיעון. על פניו זה הסיכוי הכי טוב שלך.

לשאלה השניה, כן ונקודת המכוון שלך או של עורך הדין שלך צריכה להיות הכשלים שאולי נמצאים בדוח.

הסיכוי לזיכוי מוחלט קטנים ביותר. בכל מקרה אפילו עו"ד יוריד אותך לסעיף "נהיגה שלא בהתצאם לתנאי הדרך", עדיין יש קנס של לפחות 500 ש"ח, 6 נקודות ושכ"ט של עו"ד + 2 ימי הופעה בבית במשפט לפחות.

מדובר בדרך עירונית, כך שהפחתה של 1-2 ואפילו 5 קמ״ש עדיין מציבה אותו מעל הרף לזימון למשפט שהוא 31 קמ״ש בדרך עירונית ולא 41 קמ״ש כפי שטעה פות״ש.

זה כביש שבחלקו רחב מאוד ואינו עובר בתוך שכונת מגורים ולכן מהירות הנסיעה בפועל זורמת מעל מהמותר, על אחת כמה וכמה בשעות שהוא פנוי, אלה מן הסתם השעות שבהן הממל״ז אורב במקום.