שלום רב לכולם , טויוטה קורולה שנת 96 מיועדת לאספנות . השבתה ע"פ דוח שמאי

שלום רב , מבקש את עזרת החברים

בדרכי פעולה העומדים לרשותי שאינני יודע עליהם

לרבות תביעה אזרחית מול הפוגע / חברת הביטוח שלו אם יתכנו כלל .

רכב טויוטה שנת 96 מטופל ומתוחזק בבעלותי .

יום רביעי שעת לילה מאוחרת פגע נהג ברכבי כשהרכב שלי חונה בצד הכביש

כחוק כמובן . הפוגע נרדם תוך נסיעה לטענתו , פגיעות פח , טמבון ופנס אחורי ,

ונזק לגלגל ולג'נט מעוצמת המכה . ביום שלמחרת בשיחה עם סוכן הביטוח שלו

הובהר לי כי הרכב מיועד להשבתה ( ע"פ תמונות שנשלחו לו קודם )

היות ומדובר ברכב מיושן מאוד שמחירו לא מצדיק השקעה .

יצוין כי ברשותי ביטוח חובה בלבד . לנהג הפוגע ביטוח מקיף (לידיעה)

כאמור רכבי שווה 4500 ש"ח . ונועד לשימור / אספנות ..

הערך הרגשי : לא רלוונטי הרי ! אך בכל זאת מדובר ברכבו

של אבי ז"ל מכונאי רכב מדופלם 60 שנים במקצוע

עד שנפל בבריאותו . הרכב עשה 154.000 ק"מ בלבד !

שמור מכנית להפליא . ומזדעזע מאותן "תקנות" חברות משרד התחבורה

והשטיקים של חברות הביטוח בנוסף לגבי הפיצוי המגוחך במקרה הספציפי שלי .

אנא עזרתכם ובתודה

חג חנוכה שמח לכולם

פשוט מאוד

אתה מבקש את הסכום המקסימאלי שניתן לקבל בלי שהרכב יוכרז אובדן גמור.

לחברת הביטוח של הפוגע זה כדאי כי תשלם לך כ 2500 ש"ח במקום 4500 ש"ח.

האם לך זה כדאי?

רק אתה יודע

"פשוט מאוד" לא בדיוק ! ומה שמנסה ללמוד כאן

האם ניתן לתבוע את הפוגע ישירות בתביעות קטנות

אם הסכמתי .. לאותו פיצוי נמוך של % 56 .

כי בכוונתי והעדפתי שלא להשביתו .

או , שבעצם הסכמתי . אני למעשה מוותר על זכות

תביעה כלשהי כלפי הנהג ואת זה אני מנסה לברר כאן .

השמאי העריך נזק בסביבות 9000 / 10000 ש"ח . (הגזים! לטעמי עד 6.500 ש"ח )

מצא נזק בסרן האחורי אגב , החלפה נדרשת

ומכיוון שמדובר ברכב לשימור מתוסכל אש מהסיפור

במיוחד אם רכבי חנה ואין לי צד בנושא כלל !!!

ובכלל לדעת שרכבים מיושנים "זוכים" לתקנות פיצוי שכאלה . לא פייר !

כי ישנם שמחזיקים בהם מחיסרון כיס שבעבורם הרכב שווה 100.000 ש"ח .

תודה על תגובתך ,

את בית המשפט מעניין דבר אחד

מה המחיר שלו במחירון יצחק לוי

זה שווי הנזק האובייקטיבי שנגרם לך, גם אם הוא שווה לך 100,000 ש"ח סובייקטיבי.

אלא אם תוכל להוכיח כי הנזק לרכב שלך שונה מהערכה שלו על ידי יצחק לוי

"פשוט מאוד" לא בדיוק ! ומה שמנסה ללמוד כאן

האם ניתן לתבוע את הפוגע ישירות בתביעות קטנות

אם הסכמתי .. לאותו פיצוי נמוך של % 56 .

כי בכוונתי והעדפתי שלא להשביתו .

או , שבעצם הסכמתי . אני למעשה מוותר על זכות

תביעה כלשהי כלפי הנהג ואת זה אני מנסה לברר כאן .

 

 

השמאי העריך נזק בסביבות 9000 / 10000 ש"ח . (הגזים! לטעמי עד 6.500 ש"ח )

מצא נזק בסרן האחורי אגב , החלפה נדרשת

ומכיוון שמדובר ברכב לשימור מתוסכל אש מהסיפור

במיוחד אם רכבי חנה ואין לי צד בנושא כלל !!!

 

ובכלל לדעת שרכבים מיושנים "זוכים" לתקנות פיצוי שכאלה . לא פייר !

כי ישנם שמחזיקים בהם מחיסרון כיס שבעבורם הרכב שווה 100.000 ש"ח .

 

תודה על תגובתך ,

שלום

שאלת תם , נזק בסרן האחורי ? ( יש קצת פער בין תיאור המקרה להערכת השמאי ) אולי חברת הביטוח " ביקשה " להוריד את הרכב מהכביש ?

^^^^^

חסר משמעות.

מחירון הרכב כמה אלפים בודדים. גם אם פות"ש יזמין שמאי מטעמו, שיקבע שהנזק 6,500 ש"ח, כפי שמעריך בעל הרכב, עדיין זה יותר משוויו של הרכב ע"פ המחירון הקובע, כך שגורל הרכב להשבתה.

נסה למצוא שמאי שמוכן לתת ערכת שווי גבוהה יותר לרכב,

אפילו לוי יצחק רושם במחירון שלו שלרכבים ישנים אין מחיר אחיד, שווי כל רכב נקבע לפי מצבו.

יש הבדל מהותי אם דורשים פיצוי מהביטוח המקיף של בעל הרכב, מכיוון שאז מדובר על הסכם שנכרת בין הבעלים לחברת הביטוח שלו,

ובהסכם רשום במפורש ששווי הרכב יהיה לפי מחירון לוי יצחק,

לבין תביעה של צד ג' שגרם נזק, במקרה של תביעת צד ג' אתה יכול להכניס את כל הנזקים שהוא גרם לך,

רק צריך להביא סימוכין...

חפש שמאי שמוכן לכתוב גם חוות דעת לשווי הרכב, תגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות רק על סמך השמאות

את הרכב תעמיד בצד לתקופה הזאת ותחזור לעדכן

לאור הערתו של קורולה הלכתי למחירון של יצחק לוי

לא מופיע מחיר הרכב במחירון.

לכן מהיכן שאבת את מחיר הרכב 4,500 ש"ח?

במחירון מופיע ידני 8000 אוט 9500 עבור שנת 2000 לדגם GLI.

אם אכן לא מופיע במחירון, אתה יכול לקחת שמאות שלך, אבל ספק אם היא תוכל לעלות את ערך הרכב בהרבה.

מתקיל אותי שוב ושוב הסיפור עם אבי ז"ל .

ביקש ממני וכנער בוא ואלמד אותך קצת על המנוע תיקונים וכו' .

וכמו דביל תמיד סירבתי לו .

הקיצר , שיערוך השמאי שהוזמן על ידי "ושומר עלי" מכך ! חרג לטעמי

רצתי בין פחחים צבעים והגעתי למחיר שלא עולה מעבר ל - 4000 ש"ח

פנס אחורי עלות ?? אולי 300 ש"ח . מראה קדמית ?? אולי 300 ש"ח .

חלקי הרכב זולים וזמינים כפי שהבנתי במגרשי רכב .

הגלגל הנפגע נוגע בפח מעוצמת המכה . שיערוך להחלפה עדיין אין לי

אך הבנתי שעלי להמציא טופס תקינות למשרד הרישוי בכל מקרה בעלות 750 ש"ח .

יוצא מהנחה שמדובר אולי ב - 1200 ש"ח החלפת סרן פלוס עבודה . סביר לא ??

ובסיכום הוצאות מגיע סביבות 6500 ש"ח .

ולא !! חברת הביטוח שלו לא דרשה ממני השבתה . ואין לה זכות עד כמה שהבנתי

תודה לך .

מהיכן שאבתי , לוח יד 2 נכנסתי לבדוק לשערוך ,

ופעמיים נתקלתי בקורולה 96 למכירה בשנה האחרונה

ככשאלתי בכמה מוכר.. לא נבהלתי ! 4500 ש"ח הראשון

והשני ממש הגזים .... 5000 ש"ח . שניהם נראו שמורות כשלי .

וע"פ הבעלים מטופלות . לא בדקתי כמובן !

והשמאי בא מטעמי .

תודה לך ,

נסה למצוא שמאי שמוכן לתת ערכת שווי גבוהה יותר לרכב,

אפילו לוי יצחק רושם במחירון שלו שלרכבים ישנים אין מחיר אחיד, שווי כל רכב נקבע לפי מצבו.

 

יש הבדל מהותי אם דורשים פיצוי מהביטוח המקיף של בעל הרכב, מכיוון שאז מדובר על הסכם שנכרת בין הבעלים לחברת הביטוח שלו,

ובהסכם רשום במפורש ששווי הרכב יהיה לפי מחירון לוי יצחק,

לבין תביעה של צד ג' שגרם נזק, במקרה של תביעת צד ג' אתה יכול להכניס את כל הנזקים שהוא גרם לך,

רק צריך להביא סימוכין...

חפש שמאי שמוכן לכתוב גם חוות דעת לשווי הרכב, תגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות רק על סמך השמאות

את הרכב תעמיד בצד לתקופה הזאת ותחזור לעדכן

לייק !! יפה ותודה לך . הארת את מה שבקשתי ללמוד כאן !

אם רק תוכל לעזור לי בפירוט דברייך לפי צעדים שעלי לפעול כי אינני מבין בעניין ביטוחים .

הרי אם לנהג הפוגע ביטוח מקיף .. איך תובע אותו צד ג' ?? מבולבל .. ואנא הסבר לי .

ולידיעה , אם רלוונטי לדברייך . עשיתי השנה רק ביטוח חובה ! אין לי שום כיסוי לנזקים .

אתה לא צריך שום כיסוי לנזקים שלך, מכיוון שהרכב שלך היה בעמידה ואני מקווה חונה כחוק בצורה סבירה,

מבחינתך לא מעניין מה היה לנהג הפוגע..

אם לא היה לו ביטוח אז הוא אחראי לנזקיו (בהנחה שהוא לא חדל פירעון ובתהליכי פשיטת רגל).

אם היה לו רק צד ג'- גם בסדר, הרי אתה הצד ג' מבחינת החוזה שלו עם חברת הביטוח

אם היה לו מקיף , זה אומר שהחוזה שלו עם חברת הביטוח כולל גם את הנזקים שלו וגם את הנזקים שהוא גרם לצד ג' (שכאמור זה אתה).

למיטב הבנתי - כל מה שאתה צריך זה סימוכין לנזקים שנגרמו לך..

ומכיוון שאתה חושש שהצד השני לא יפצה אותך, אתה יכול רק לאסוף את המסמכים שמוכיחים את הנזקים.

דוח שמאי - שמתאר את הנזקים והערכה לעלות התיקון

יכול להיות שצריך להוסיף הצעות מחיר במידה והשמאי רק ציין מה צריך לעשות ללא מחיר מדוייק.

ואת כל זה אתה מעביר לנהג הפוגע/חברת הביטוח שלו (עדיין לא מתחיל בתיקונים).

בהתאם לתשובה שלהם אתה פועל.

1) מסכימים לפצות אותך במלוא הסכום - סבבה.

2) מציעים לך הצעת פשרה, שיטת המצליח ?? זה תלוי בך..

3) מסרבים לשלם /טוענים שהתיקון עולה על שווי הרכב ?? לדעתי הם לא יכולים לטעון לזה... הרי הפוגע גרם לך נזק וחייב להשיב את המצב לקדמותו ולפצות אותך במלאו הנזק.

במקרה של 1 .. הכל סבבה, במקרה של 3 אתה תובע בתביעות קטנות

במקרה של 2, אתה מנהל איתם משא ומתן ואו שנסגר לכיוון 1 או שמדרדר לכיוון 3.

והנקודה החשובה ביותר... אם לרכב יש ערך סנטימנטלי ואתה מתכוון להשאיר אותו בכל מקרה

והפרוטה מצוייה בכיסך..

אז במקביל לכל מה שתואר כאן אתה גם יכול לתקן את הרכב ולהמשיך להשתמש איתו, זה יעזור לך בטיעונים בבית המשפט.

קורולה -אתה מפספס נקודה עקרונית בדיון. חברת הביטוח אינה מסרבת לפצות את פות"ש. היא מציעה לו שווי מחירון לוי יצחק (שעומד כנראה על 6-7 אלף ש"ח, לפי מה שכתבו חברים בהודעות קודמות). פות"ש רוצה לשמור את הרכב, וטוען שהפיצוי שהוצע לו אינו מספק אותו (מסיבותיו הוא). זה שהרכב חנה בעת התאונה גם לא רלוונטי לגובה הפיצוי - בתאונת חזית אחור כה נפוצה, הנהג הקדמי גם אינו אשם שרכב אחר נכנס בו מאחור. הפתרון הסביר הוא שהציע ישה- לבקש מחברת הביטוח לשלם סכום מירבי מבלי להוריד את הרכב מהכביש. אם לא - תתחיל לחשוב איך אתה משכנע שופט בתביעות קטנות שמגיע לך סכום גבוה ממחיר המחירון של הרכב. עוד אפשרות הגיונית בעיני - לבקש הצעת מחיר ממוסך להחזרת הרכב לקדמותו ועם זה לפנות לחברת ביטוח/תביעות קטנות. דו"ח שמאי לא יעזור במקרה דנן

פותח השירשור עדיין לא פנה לחברת הביטוח, הוא רק פנה לשמאי שהעריך את הנזק ב9,000 עד 10,000 ש"ח

בנוסף השמאי העריך את שווי הרכב ב 4,500 ש"ח..

אבל.. וזה האבל הגדול... אני מבין טוב לליבו את פותח השירשור.

גם לנו יש במשפחה קורולה 99 (הקורולה הראשונה שלנו - אחריה היו עוד 4 קורולות, 2003 , 2004, 2011, 2015) , יד ראשונה עם 280 אלף ק"מ...

בשנים האחרונות הרכב אצל אחי והוא לא מוכן לוותר עליו

אפילו אם יציעו לו 8,000 ש"ח הוא לא ימכור..

למה לדעתך פותח השירשור צריך להפסיד? יש לו רכב שהוא אוהב.. מעריך ורוצה.

כמעט כל מי שמחזיק ברכבים האלה מצהיר שהוא ימשיך להחזיק בהם לנצח.

נכון.. מידי פעם יוצא אחד פה אחד שם למכירה.. אבל אף יצחק לוי לא יכול לקבוע מה המחיר של הרכב הזה.

נהג לא זהיר גרם נזק.. שישלם את כל הנזק! שיחזיר את המצב לקדמותו.

ואם היה שם רכב חדש? הנזק היה בקלות מגיע ל 30 אלף וצפונה.

ישה בדק וכתב.. לוי יצחק כבר לא מפרסם מחירונים של רכבים על 19 שנה.

מחר אתה פוגע בפיאט פונטו 75S 1997, יד 2 עם 170000 ק"מ. שווי הרכב 5000 ש"ח במחירון(לצורך הדיון). חברת הביטוח שלך מורידה את הרכב מהכביש, ומעוניינת לשלם לבעל הפונטו את שווי המחירון. אבל בעל הפונטו דורש 15000 ש"ח על מנת לתקן את הרכב ולהחזירו למצב נסיעה כי זה הרכב שהוא נסע בו עם ארוסתו ביום חתונתם ויש לו ערך סנטימנטלי רב. תגובתך?