ביטוח שמשות, מה בעצם עלות הנזק הפוטנציאלי שהוא מכסה ?

בדרך כלל עושים את הביטוח הזה בצורה אוטומטית מבלי לחשוב (לפי מה שהבנתי עלותו היא כ 80 ש״ח בשנה כחלק מצד ג׳ / מקיף).

מכיוון שבחיים אני נוטה שלא לבטח מוצרי חשמל או דברים שניתן לעמוד באובדנם מבלי שאיכות החיים שלי תיפגע (ברור לי בתוחלת רוכש הביטוח מפסיד), יצא לי לתהות (לאחד חידוש ביטוח עם ביטוח שמשות) למה בעצם בעשור וחצי האחרונים אני עושה בכל שנה ביטוח שמשות מבלי לחשוב אם באמת צריך את הביטוח הזה או לא.

מה אמורה להיות עלות התיקון הסבירה / מקסימלית שביטוח זה מכסה במקרה של נזק ? לצורך העניין, הרכב הנמצא ברשותי הוא 308sw.

והאם מישהו החליט (לאחר מחשבה) לבטל את סעיף השמשות בביטוח ?

במהלך 30 שנה.

החלפתי שני שמשות קדמיות ואחד משולש צד.

זאת אומרת שלפי התחשיב שלך הביטוח עלה לי 2,400 ש"ח, השמשות בטוח עלו יותר.

כמו כל ביטוח כל אחד מחליט אם הוא לוקח את הריסק או לא.

שמשות זה משהו שכדאי מאוד לבטח ברכב,ראיתי שמשות מנופצות ליד אצטדיוני כדורגל,ליד מועדונים,אפילו רכב שעבר מול הרכב של אבא שלי העיף לו אבן קטנה לשמשה וגרם לסדק,השמשה הוחלפה בחינם כמובן.

תעשה את השיקול שלך אם משתלם לך,סה"כ 80 שח בשנה זה לא מחיר מוגזם לדעתי.

שמשה מודרנית מקורית יכולה בקלות לעלות ₪4000 אבל הביטוח מתקין תחליפית שזולה ממנה. נניח חצי. עדיין שווה ביטוח אלא אם תמיד תרצה מקורית.

בעבר הייתי מוסיף כמה שקלים ועושה ביטוח שמשות כשמובטח שיהיה שימוש בחלפים מקוריים בלבד. אפילו השתמשתי בזה פעם אחת.

ברכבים חדשים אפשר למצוא שמשות מיוחדות עם הכנות לחיישנים, ובמצב כזה שווה לשקול לדאוג לביטוח כזה.

לדעתי זה תלוי בסוג הרכב, והזמן שהוא נמצא על הכביש.

סביר להניח שתמצא הרבה נהגים עם רכבים חדשים על הכביש שלא מוותרים על "ביטוח שמשות מקוריות" לעומת רכבים שהם כמה שנים טובות על הכביש..

אני עם רכב מ2014 על הכביש, וב4 השנים האחרונות משלם עבור ביטוח זה.

לא מוותרים על ביטוח שמשות גם לרכב ישן.

לא מזמן הבן שלי חזר ממסיבה ביער בן שמן עם שני שמשות שבורות (גנבה, וונדליזם)

המחיר שהייתי צריך לשלם היה מכסה לי 5 שנים ביטוח שמשות אם לא יותר. הייתה עוד שבירת חלון כדי לגנוב מעיל עור

שהיה תלוי ברכב. (אוהב לתלות מעילים ברכב,הפסקתי את הנוהג הנ"ל)

חוץ מזה, העלות שלו זניחה ולא שווה את הסיכון.

שמשה מודרנית מקורית יכולה בקלות לעלות ₪4000 אבל הביטוח מתקין תחליפית שזולה ממנה. נניח חצי. עדיין שווה ביטוח אלא אם תמיד תרצה מקורית.

אגב,

עלות שמשה לספק - 120 שקל .

260 שקל אם יש תושבת הכנה למערכת אוטונומית.

זה הממוצע.

לכאורה

לדעתי שווה רק אם הרכב חדש יחסית ואין את השמשה בפירוקיות

הביטוח הזה שאתה מדבר עליו נותן שמשה / כל חלון ברכב , אבל חלופי. למשל היה לי מקרה שאבן שקפצה מהרכב שהיה מלפנים ניפצה לי את השמשה הקדמית כשהרכב היה בן חודשיים (גרמני), רציתי לשים שמשה מקורית, אבל אז גיליתי שהביטוח לא מכסה לשמשה מקורית אלא חלופית עד 2000 ש״ח, כאשר המקורית עולה מעל 6000. במקרה כזה אפשר להוריד את ה 2000 שהביטוח מוכן לתת מהסכום של המקורית ולקבל מקורית חדשה, או לחילופין לקבל שמשה חליפית (שבתכלס ההבדל לרוב הוא הלוגו על השמשה) בחינם.

אני מבוטח בביטוח ישיר והביטוח כולל נזק למראה , פנס ו/או שמשות . ברכב קודם נשברה לי השמשה הראשית ומראת הצד . ברכב קודם קודם שברו לי את חלון הדלת האחורית בגלל שהשארתי תיק ריק! (מאז אני לא משאיר כלום שיכול למשוך גנבים). בטוח כדאי!

מה שהיתי שוקל לבטל/לשנות זה את הסעיף על גניבת מערכת רדיודיסק כשברוב הרכבים החדשים מותקן מסך מגע יעודי לרכב , דאבל דין שפחות משתלם לגניבה כי מתאים רק לרכב/דגם מסויים ולגנב יהיה קשה יותר למכור אותו .

Sent from my SM-A520F using Tapatalk

1. זה לא עובד ביחד עם ביטוח גרירה בד"כ?

2. לרכבים חדשים עד שנה מסויימת הם לא מחוייבים לשים שמשה מקורית?

אשמח ללמוד

יש חברות ביטוח שלא כורכות שמשות , גרירה ורכב חלופי ביחד אלא מוכנות לפיצול

הביטוח הזה שאתה מדבר עליו נותן שמשה / כל חלון ברכב , אבל חלופי. למשל היה לי מקרה שאבן שקפצה מהרכב שהיה מלפנים ניפצה לי את השמשה הקדמית כשהרכב היה בן חודשיים (גרמני), רציתי לשים שמשה מקורית, אבל אז גיליתי שהביטוח לא מכסה לשמשה מקורית אלא חלופית עד 2000 ש״ח, כאשר המקורית עולה מעל 6000. במקרה כזה אפשר להוריד את ה 2000 שהביטוח מוכן לתת מהסכום של המקורית ולקבל מקורית חדשה, או לחילופין לקבל שמשה חליפית (שבתכלס ההבדל לרוב הוא הלוגו על השמשה) בחינם.

ההבדל גם יכול לכלול תוספת שכבה לבידוד רעשים, ציפוי מסנן UV וקשיחות.