ביטוח לרכב ישן - צריך מקיף?

אשמח לעזרתכם בוויכוח שיש לי עם חבר.

יש לו רכב שנת 2004 עם המון דפיקות ושריטות והוא מתעקש לעשות לו בכל שנה מחדש ביטוח מקיף. אני חושב שלרכב כזה לא צריך לעשות ביטוח מקיף כי זה בזבוז כסף (הרכב שווה מעט והביטוח עולה הרבה) - מה אתם אומרים? נכון שיכול להספיק לו ביטוח חובה לצד ביטוח צד ג בלבד (כמו זה למשל https://www.clalbit.co.il/carinsurance/thirdparty/ )? וזה בעצם אומר שאם ייגנב לו הרכב או ייפגע בתאונה הוא לא יקבל כלום, נכון? ממה שקראתי פה https://www.themarker.com/markets/1.2324653 , נראה שאני צודק, אבל מה אומרת חוכמת ההמונים שלכם? ואולי מישהו יודע אם אפשר לקחת ביטוח מקיף שתואם לערך של האוטו? זאת אומרת, אם אפשר להפחית את התשלום בגלל שהרכב שווה מעט? מישהו ניסה פעם לעשות את זה מול חברת הביטוח?

רק צד ג'.

שיעשה חישוב כמה יקבל על הרכב אם יעשה טוטאל לוס ויצליב מול עלות הביטוח המקיף.

אם הוא עדיין לא מבין שזה לא משתלם...שישלם. מה אכפת לך?

זה עניין מתמטי ובביטוח זה תמיד עניין של "מזל" כי אם ביטוח מקיף עולה נגיד 2000 שקלים והרכב שווה 5000 שקלים, אז בתוך שנתיים וקצת כל הכסף שהוא שילם לביטוח מכסה באופן מלא גניבה/תאונה משביתה(כל תאונה למעשה)

אבל לדוגמה, אם במקרה והוא ביטל את המקיף ושניה אחרי זה גונבים לו את האוטו - אז הוא יוצא מופסד כי לפחות היה מקבל את השווי של הרכב.

אם הוא מתכוון להחזיק את הרכב עוד כמה שנים שיוותר על המקיף, יחסוך את הכסף שאמור ללכת לביטוח בצד וזה יהיה הביטוח שלו

אני עצמי עושה מקיף עד שהרכב שווה 15K ומטה, יש אנשים שכבר ב-20K מפסיקים מקיף

צודק, רק תיקון קטן - אל תתייחס למקיף כ 2000 ש״ח (בדוגמא...) תתיחס אליו כהפרש בין צד ג׳ (שאני מניח שאתה ממליץ לעשות בכל מקרה) למקיף.

בכל מקרה, אני לא הייתי עושה מקיף במקרה הזה אבל כל אחד עושה את השיקולים שלו.

הייתי באותה סיטואציה. הכל תלוי כמה ההפרש בין צד ג למקיף וכמה המחירון של הרכב. לדוגמא רכב צרפתי בן 15 סביר שהמחירון שלו נמוך בכמה אלפים וגם ככה אפשר למכור אותו באזור ה7 אלף בהנחה שהוא מתוחזק ושמור לעומת יפנית בת 15 מקבילה שמורה שבדרך כלל נסחרות מעל 10 אלף. בהנחה שאפשר לבטח את שניהם בעלות דומה. עדיף לבטח את היפנית.

זה לא קשור בכמה אפשר למכור אותו, מה זה שקובע זה המחירון הרשמי של יצחק לוי.

בדרך כלל כשהמכוניות ישנות המחירונים הרשמיים די דומים

ביטוח לא משתלם באופן מובנה, לכן כדי לעשות ביטוח רק נגד הוצאות שהיא אפשר לעמוד בהם\הנזק הכלכלי גדול מאוד.

אלה במקרה שאתה יודע\מעריך שאתה בקבוצת סיכון יחסית לשאר המבוטחים.

אשמח לעזרתכם בוויכוח שיש לי עם חבר.

יש לו רכב שנת 2004 עם המון דפיקות ושריטות והוא מתעקש לעשות לו בכל שנה מחדש ביטוח מקיף. אני חושב שלרכב כזה לא צריך לעשות ביטוח מקיף כי זה בזבוז כסף (הרכב שווה מעט והביטוח עולה הרבה) - מה אתם אומרים? נכון שיכול להספיק לו ביטוח חובה לצד ביטוח צד ג בלבד (כמו זה למשל https://www.clalbit.co.il/carinsurance/thirdparty/ )? וזה בעצם אומר שאם ייגנב לו הרכב או ייפגע בתאונה הוא לא יקבל כלום, נכון? ממה שקראתי פה https://www.themarker.com/markets/1.2324653 , נראה שאני צודק, אבל מה אומרת חוכמת ההמונים שלכם? ואולי מישהו יודע אם אפשר לקחת ביטוח מקיף שתואם לערך של האוטו? זאת אומרת, אם אפשר להפחית את התשלום בגלל שהרכב שווה מעט? מישהו ניסה פעם לעשות את זה מול חברת הביטוח?

אחי,

אני למדתי משהו אחר, אל תתערב בחיים של אנשים אחרים,

אם טוב לו לעשות ביטוח שיעשה ביטוח,

אם יבקש את עצתך , תן לו את עצתך, אבל אל תחפור לו על זה,

מחר הוא יבטל את הביטוח ואחרי שבוע הוא יעשה תאונה ויצטרך את המקיף ואז יאשים אותך ואתה תאבד חבר,

חוכמת אמונים לא מעניינת , תהיה חכם בשבילך, לא בשביל אחרים.

מתחת לסכום מסויים (20-25K) או לחילופין ברכב מעל גיל 10,יש הרבה סוכני ביטוח,שלא יבטחו אותך במקיף.

גם בגלל העובדה הזו,החלפתי שתי מכוניות בעבר (דייהטסו אפלאוז 97, הוחלפה בינואר 2009 רגע לפני אי חידוש מקיף) וכנ"ל ברכב האחרון עם I30 2009 ,בו נדרש שעבוד פוליסת הביטוח לטובת חברת המימון- רכב בן 9 עם שווי 25,000 ש"ח ונאמר שזה מאוד גבולי ובמקרה כזה,אם אין לך מקיף אתה בבעיה גדולה.

רכב בן 9 מוזר טיפה שאמרו לך שזה גבולי. בכל מקרה שנה שעברה היה לי מקיף על רכב שנת בן 14 שנים ו10 חודשים שהיה שווה באזור ה15K לפי מחירון אם אני לא טועה. השנה (שהגיע לגיל 15.1) כבר לא הסכימו לבטח אותו במקיף.