ביטוח עם "קופסה שחורה" - כנראה שזה באמת עובד

מערכות טלמטיקה הן רחוקות מלהיות חד החנית הטכנולוגית, וגם ביטוח שעושה שימוש במערכות כאלה זה לא בדיוק חדשות. אבל היום מתפרסים באנגליה נתונים שמראים כי בקרב נהגים בני 17-19 שמבטוחים בביטוח שכזה, היתה ירידה של לא פחות מ-35% במספר ההרוגים והפצועים קשה. זאת ביחס לירידה של 16% בלבד בשאר האוכלוסיה ולמרות עליה במספר מחזיקי הרישיונות בכלל, ומחזיקי רישיונות מקבוצת הגיל המדוברת בפרט.

מה אתם אומרים? הייתה מתקינים כזו מערכת ברכב שלכם או של הילדים שלכם? אם כן, האם הייתם עושים את זה בגלל הבטיחות? או בגלל המחיר (הנמוך יותר אם אתם נהגים "טובים" על-פי חברת הביטוח)? או שבכלל הייתם מוותרים על התענוג שבידיעה שבכל רגע נתון יש מישהו שיושב ומסתכל עליכם ובוחן אתכם? ובואו ננסה להתעלם מהעובדה שכמובן שאף אחד פה בחיים לא היה נותן לאף אחד להתקין לו ברכב אפילו עץ ריח, שלא לדבר על מערכת ניטור מתוחכמת שמחוברת לכל נים, כבל וחיישן באוטו.

למי יש הרשאה לבדוק הנתונים? רק לחברות ביטוח או גם לבעלי הרכב?

למרות שאני בטוח שהממשלה עוקבת אחרינו באמצעות הפלאפונים אני עדיין לא מוכן להתקין קופסה שעוקבת אחרי כל פעולה שאני עושה ברכב.

״מדרון חלקלק״. עוד מקרה טיפוסי ונפוץ שבו הטכנולוגיה (וההשלכות הכלכליות שלה)

מקדימים היבטים מוסריים. בגדול נראה לי שאנחנו נעים לכיוון הזה,

סטייל הרישיון של קורבין דאלאס / אלמנט חמישי, שנרצה או לא.

אם זה נותן הנחה משמעותית בביטוח : למה לא?

כיום הפניקס מאפשרת להתקין את הקופסה שלה. נהג "מתון" יקבל הנחות ולהפך.

לגבי פרטיות : גם לפייסבוק אנשים מוסרים מידע אישי תמורת הנחה משמעותית על שירותי ענן .

השאלה האמיתית היא האם בסוף נגיע למצב שבו אהיה חייב להתקין קופסא כזאת או שלא יסכימו לבטח אותי ?

Sent from my iPhone using Tapatalk

האם הייתי מתקין לילדים שלי - מוקדם לי מידי אך לפי דעתי לא רואה שום סיבה להתנגד. ידיעה שיש "אח גדול" הרבה פעמים ממתנת את ההתנהגות של האדם. לפני קצת יותר מעשור, אני וחביי גם נהגנו לא מעט בקלות ראש ופזיזות שככל הנראה לא היינו עושים אם היה תיעוד.

לגבי - לא, בשום פנים ואופן לא. כבעלים של ספורטיבית וכחובב נהיגה שמידי פעם ייתכן ויש סיכוי שאולי על פי דיווחים זרים אצא לנהוג לשם ההנאה רק רואה מתכון להטפלות מצד חברות הביטוח.