תאונה קטנה, טמבון אחורי + דלת תא מטען

היי,

מצ"ב תמונות 2 הרכבים.

קרתה תאונה קטנה בין יונדאי אקסנט ל הונדה סיוויק בחניה.

היונדאי נסעה רוורס ופגעה בטמבון של ההונדה נגיעה קטנה.

הבחור עם ההונדה תובע עכשיו נזק על פחחות וצבע של הטמבון האחורי + תיקון דלת תא המטען.

אני טוען שלא הגיוני שהנזק שנגרם לרכב שלו (להלן ההונדה) מהמכה הקטנה שקיבל מהיונדאי.

האם לפי התמונות יכול להיות שאני טועה ויכול להיגרם נזק שכזה?

המכה על דלת תא המטען נראית כאילו נעשתה ע"י משהו אחר ולא נשיקה בין טמבונים [emoji8].

אשמח לחוות דעת בנושא לפני הפעלת הביטוח / הכנת כתב הגנה לתביעות קטנות.

תודה.

Sent from my SM-A730F using Tapatalk

ראשית - אין תמונות (של שני הרכבים).

שנית - תביא בחשבון שהפגיעות פח יש לא מעט נזקים נסתרים, כאלה שלא נראים במבט ראשון אלא רק לאחר קילוף הבצל.

אני מבין שיכול להיות שהנזק כן נגרם מהמכה, זה פשוט לא נראה כך במבט ראשון ורציתי להתייעץ (לגבי החור הקטן בבגאז') ..

Sent from my SM-A730F using Tapatalk

לפי התמונות נראה שאין מצב שהפגיעה בהונדה גרמה לנזק בתא המטען. תציע לבעל ההונדה בדיקה פשוטה בה תקרבו את הרכבים גב לגב, כדי שיבין ויסכים שאין סיכוי שהנזק בתא המטען נגרם על ידי ה"מפגש" עם היונדאי

אלא אם היה לך מוט מטטא בולט מתא המטען כשנסעת רוורס, אין שום קשר בין המקרה בתא מטען לבין פגישת הטמבונים.

זה בדיוק מה שאני אומר..

הוא כבר תבע את הביטוח לצערי, לא היה מוכן להגיע לפשרה.

לצורך הבהרה, לא היה שום דבר שבלט החוצה מתא המטען של היונדאי.

הבעיה היא שחברת הביטוח (שנינו מבוטחים באותה החברה) שלחה שמאי שקבע שכן נגרם נזק כתוצאה מהמפגש בין הטמבונים, גם לטמבון וגם ותא המטען.

מה עלי לעשות במקרה הזה?

לא לאשר לשלם את התביעה, ולהיות חשוף לתביעה קטנה או לשלם את ההשתתפות העצמית ולסיים עם זה..?

Sent from my SM-A730F using Tapatalk

תשמין שמאי כדי שיבדוק את הרכב שלך. יתכן שימצא נזק נסתר שכדאי לך לתקן, ואז ממילא תפעיל את הביטוח ותשלם השתתפות עצמית. אתה יכול להקדים לכך בדיקה אצל פחח, שלא תעלה שכר שמאי (אם כי איני יודע מה תהיה עלות הבדיקה אצל הפחח).

לפני הכל בקש מהביטוח עותק מדוח השמאי ותבדוק איך בדיוק מנמק השמאי את הקשר בין התאונה לנזק בדלת תא המטען.

אל תמהר בכלום, למד את דוח השמאי ותוך כדי העלה שאלות כאן בפורום, בטוח שיעזרו לך לצמצם נזקים.

ביקשתי שישלחו לי את דו"ח השמאי אך הם סירבו, ובמקום זה הקריאו לי את הסעיפים בטלפון.

האם תקין?

Sent from my SM-A730F using Tapatalk

בהמשך לנושא..

האם יש קשר בין התביעה הנ"ל לבין החלפת חברת ביטוח?

האם זה עלול להזיק?

Sent from my SM-A730F using Tapatalk

ביקשתי שישלחו לי את דו"ח השמאי אך הם סירבו, ובמקום זה הקריאו לי את הסעיפים בטלפון.

האם תקין?

 

 

Sent from my SM-A730F using Tapatalk

לא תקין

דרוש לקבל את דו"ח השמאות בכתב , תוך שאתה מתריע כי במידה ולא תקבל זאת תפנה למפקח על הביטוח

בהמשך לנושא..

האם יש קשר בין התביעה הנ"ל לבין החלפת חברת ביטוח?

האם זה עלול להזיק?

 

Sent from my SM-A730F using Tapatalk

מתי פג תוקף הביטוח? בכל מקרה לא צריך להיות השפעה על התביעה.

הם אמרו שכדי לשלוח לי את דו"ח השמאי הם צריכים את האישור של צד ג', וצד ג' לא אישר..

נגמר היום הביטוח..

בכל מקרה הפער משמעותי בין ההצעה לחידוש לבין הצעה חדשה מחברה אחרת.. לכן אעבור..

Sent from my SM-A730F using Tapatalk

לא אמורה להיות השפעה. אבל, אתה מבין, אם עזבת סוכן הוא עלול להשקיע קצת פחות מאמץ בתביעה שלך.

צד ג' לא יכול להגיד לחברת הביטוח האם לשלוח את דוח השמאות או לא.

להלן דו"ח השמאי.

אבקש לעשות סדר בנזקים.

עפ"י דברי הביטוח הם מבינים שהנזק שנגרם הוא אך ורק שפשוף קטן בטמבון..

האם זה נכון לשלם את עלות ההשתתפות העצמית או לדרוש תיקון של העלויות?

מצ"ב דו"ח שמאי.

רק להבהרה אין עוררין על כך שהנזק של מכסה תא המטען לא נגרם כתוצאה מהתאונה הנ"ל.

Sent from my SM-A730F using Tapatalk