מציג תוצאות 1 עד 5 מתוך 5
  1. #1
    נהג חדש (> 40 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    יולי 2018
    מיקום
    השרון
    הודעות
    62

    פסיקה תקדימית: תיעוד ממצלמות חנייה לצורך אכיפה אינו חוקי

    "
    בית המשפט לעניינים מקומיים פסק היום (ראשון) באופן תקדימי נגד עיריית תל אביב, וקבע כי אינה מוסמכת להפעיל מצלמות המתעדות את הנעשה ברחוב לשם אכיפת דוחות. משום כך, פסל בית המשפט ראיות כנגד נאשם שקיבל דוח, וזיכה אותו."

    הכוונה למצלמות המותקנות על בניינים ולא צילום ע"י פקח.

    https://news.walla.co.il/item/3191701

    מוטי, מוטי, מוטי - אני לא סתם בחור אידיוטי

  2. חבר הפורום הבא הודה לmotior על ההודעה המועילה הזאת:



  3. תאריך הצטרפות
    יולי 2002
    מיקום
    תל אביב
    הודעות
    1000

    איך להוזיל את עלויות הביטוח ולחסוך כסף

    עומדים לחדש את ביטוח הרכב?
    לחצו כאן וקבלו הצעות לביטוח online

  4. #2
    נהג שודים (> 1000 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    מרץ 2011
    הודעות
    1,019

    בעניין: פסיקה תקדימית: תיעוד ממצלמות חנייה לצורך אכיפה אינו חוקי

    נושא מעניין.
    מובן לי טיעון הסמכות, לא ברור לי עניין האינטרקאציה עם הפקח והאזהרה. החוק לא דורש להזהיר נהג שמבצע עבירה לפני שנותנים לו דו״ח וגם פקח בשטח לא מחוייב לכך.

    ורק לציין שהפסיקה הזו אינה מחייבת בתי משפט אחרים אם כי אפשר להביא אותה כחיזוק לטיעון.
    נערך לאחרונה על ידי Be roo : 08/10/18 ב-12:41

  5. חבר הפורום הבא הודה לBe roo על ההודעה המועילה הזאת:


  6. #3
    נהג צעיר (> 150 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    אוקטובר 2012
    הודעות
    333

    בעניין: פסיקה תקדימית: תיעוד ממצלמות חנייה לצורך אכיפה אינו חוקי

    חשוב לדייק, לא מדובר בתקדים - בית משפט לעניינים מקומיים/"השלום" לא יכול ליצור תקדים, היחידים שיכולים ליצור תקדים הם בית משפט מחוזי ובית משפט עליון.
    שופט בבית משפט השלום יכול לפסוק אך ורק לגבי אותו דו"ח בלבד, במידה ורוצים לטעון לגבי התנהלות האכיפה וכן ליצור תקדים כלשהו אז עליהם לפנות לערכאות גבוהות יותר (מחוזי/עליון)
    למיטב ידיעתי האכיפה חוקית לחלוטין.

    מסכים איתך בי רו, אין חובה להזהיר מראש/לכרוז, לא פקחים ולא שוטרים, הם יכולים אבל לא חייבים.

  7. חבר הפורום הבא הודה לcrazyj על ההודעה המועילה הזאת:


  8. #4
    נהג שודים (> 1000 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    מרץ 2011
    הודעות
    1,019

    בעניין: פסיקה תקדימית: תיעוד ממצלמות חנייה לצורך אכיפה אינו חוקי

    אם כבר לדייק, הכלל הוא שפסיקה תקדימית מחייבת את כל הערכאות שתחתיה (גם בית דין ארצי מחייב בית דין מקומי).

    עוד על תקדימים משפטיים


  9. תאריך הצטרפות
    יולי 2002
    מיקום
    תל אביב
    הודעות
    1000

    איך להוזיל את עלויות הביטוח ולחסוך כסף


  10. #5
    מגובב מוביל הסימלון של kompy
    תאריך הצטרפות
    אוגוסט 2002
    מיקום
    בפייסבוק או בטוויטר ראה חתימה
    הודעות
    15,051

    בעניין: פסיקה תקדימית: תיעוד ממצלמות חנייה לצורך אכיפה אינו חוקי

    ציטוט crazyj כתב: הצג הודעה
    חשוב לדייק, לא מדובר בתקדים - בית משפט לעניינים מקומיים/"השלום" לא יכול ליצור תקדים, היחידים שיכולים ליצור תקדים הם בית משפט מחוזי ובית משפט עליון.
    ההבדל בין פסיקה תקדימית לבין פסיקה מנחה/מחייבת
    פסיקה תקדימית יכול לקבוע כל ארכעה משפטית(גם 'שלום'), כל עוד זו פסיקה ראשונה בנושא.
    פסיקה מנחה - פסיקה הנתנת ע"י 'מחוזי' והוא מחייב כל ארכעה שמתחתיו.
    פסיקה מחייבת - פסיקה הנתנת ע"י 'העליון' והוא מחייב את כל הארכעות(אך גם אותו ניתן להפר כאשר התנאים לקימו השתנו).

    לקריאת פסק- הדין.

  11. חבר הפורום הבא הודה לkompy על ההודעה המועילה הזאת:


נושאים דומים

  1. שאלה תקדימית בנוגע לרכב חדש שעלה באש.
    By onimrod in forum פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
    תגובות: 4
    הודעה אחרונה: 27/02/12, 10:39
  2. תגובות: 19
    הודעה אחרונה: 10/09/10, 0:28
  3. תגובות: 11
    הודעה אחרונה: 10/10/09, 21:51
  4. תגובות: 2
    הודעה אחרונה: 05/04/06, 18:48
  5. תגובות: 2
    הודעה אחרונה: 16/02/05, 21:04

כללי פרסום הודעות

  • לא באפשרותך לפרסם נושאים חדשים
  • אין באפשרותך לפרסם תגובות
  • אין באפשרותך לצרף קבצים
  • אין באפשרותך לערוך הודעות
  •