מי נפגע מעליית פרמיה כתוצאה מתביעה

שלום,

אני ואשתי היינו רשומים יחד כבעלי פוליסת ביטוח מקיף.

אשתי עשתה תאונה שהצריכה הפעלת הביטוח שהופעל על שמה.

עכשיו החלפנו רכב שנרשם על שמי בלבד, וכך רציתי להירשם כבעל פוליסה יחיד (בפוליסה לכל נהג), חברת הביטוח מתעקשת שהפרמיה עולה כי הייתה תביעה בשנה שעברה.

האם אני אמור להיפגע מעליית פרמיה למרות שלי אישית לא היו תביעות?? (ורק כי הייתי רשום כבעל פוליסה ברכב הקודם)

אשמח לשמוע תובנות בהקשר זה.

תודה לעונים.

היית בעל פוליסה לפני כן ותבעתם את הביטוח ( לא משנה מי היה הנהג)? - אין לך עבר ביטוחי נקי.

אפשר לחפש חברה אחרת שתיתן הצעת מחיר ותנאים עדיפים.

מה שקובע הוא הבעלות על הפוליסה, לא מי נהג. לפיכך שניכם נפגעים מעלית הפרמיה.

שים לב שאם יש לך רכב אחר שהיה מבוטח ברציפות אתה יכול להשתמש בהיסטוריה הביטוחית שלו במקום.

שים לב שאם יש לך רכב אחר שהיה מבוטח ברציפות אתה יכול להשתמש בהיסטוריה הביטוחית שלו במקום.

וזה תקין וחוקי?

יש לך סימוכין לכך?

עזוב שאפשר להשתמש לצורך ההצהרה ולקבל מחיר על בסיס היעדר תביעות.

השאלה אם כשיקרה מקרה ביטוחי וחברת הביטוח תחליט לחקור קצת ותגלה שהיה ביטוח נוסף על שם המבוטח על רכב אחר והיו לו תביעות... מה יקרה אז?

נסיון החיים שלי מלמד שאת חברות הביטוח לא מסבנים

כי בעת התשלום אז הם בודקים בציציות, ואם החליטו שניסית להונות אותם , את הכסף מהם תקבל (אם תקבל) רק אחרי משפט

תודה רבה לעונים, זה מה שחברת הביטוח טענה, שבתור בעל הפוליסה של הרכב המסויים הזה, גם אם לא אני אישית עשיתי את התנועה, עצם תביעת הביטוח גורם לעליית הפרמיה..

הנושא עלה פה כבר כמה פעמים, אתה מצהיר היעדר תביעות על רכב ספציפי, לא על כל הרכבים על שמך. זו ממש לא הונאה.

לדוגמה, אמא קונה רכב לבן שלה ורושמת את הרכב על שמה, מן הסתם, בנוסף לרכב האישי שלה. הבן עושה תאונה עם הרכב החדש שלו. האמא לא תסבול כי עדיין יש לה את הרכב האישי שלה שם יש היעדר תביעות.

כמובן שזה תלוי בחברת הביטוח, אבל ווידאתי את זה עם חבר בעל סוכנות ביטוח והוא אישר.