דו"ח ממצלמת מהירות, לשלם או להישפט?

אתם מתבלבלים בסדר

 

כאן מדינת חוק כידוע לכם, והמאשימה היא המדינה צריכה להוכיח את הקייס שלה, ולא הנאשם צריך להוכיח שהוא זכאי.

 

ומה שהתנהל לפני כבוד השופט הבכיר יעקב בכר בעכו זו רעידת אדמה שאף שופט תעבורה לא יכול להתעלם ממנה.

 

לכן המדינה תערער.

 

תימוכין לעמדתי

 

הפרקליטות עוד לפני ההכרעה בעכו כבר הוציאה הנחיות להקפאת הדוחות.

 

ללמדכם כי אין מדובר בסתם "תיק"

מקבל את הערתך , כנראה ניסוח שגוי שלי.

הפרקליטות עצרה את הדוחות, כי במצב שנוצר "גילו" פתאום שאין אפשרות למשטרה להוכיח בבית משפט כי אין בדיקות אמינות. אבל המשטרה כבר יצאה בהכרזה הודעה לעיתונות שיש לה בדיקות מאמתות של הטכניון שקובעות שהמצלמות מדויקות. כלומר הם יוכלו להוכיח בעתיד בכל משפט אשר יהיה את נכונות המצלמות. היות שהקביעה של השופט בכר אינה יכולה לשמש כהלכה, למיטב ידיעתי , ההגנה תאלץ לערער על הבדיקות של הטכניון הפעם שיובאו על ידי התביעה כהוכחה לתקינות המערכת. ואני בספק אם ימצאו ספק סביר הפעם . ולכן אני טוען שאין טעם למשטרה לערער. היא רק יכולה להפסיד מהמהלך.

Sent from ...

מצטער אבל יצאתי קצת מבולבל מההודעות שלכם.

האם יש טעם לגשת למשפט או לקבל את רוע הגזירה? במידה ואני מגיע למשפט, מה הטיעון הכי טוב שאני יכול לטעון שם?

בוא נניח לרגע שאין מדובר בספין

כל הדוחות שנערכו טרם ה

"בדיקה" בטכניון

לדעתי דינן בטלות.

תגיש בקשה לביטול הדו"ח לאור פסק הדין בעכו, לחילופין להישפט

דיה צרה לשעתה