נהיגה בשכרות

חבר נעצר לבדיקה ויצא לו בבדיקה 830 מ״ל, לקחו אותו לתחנת המשטרה שם הוא סירב לבדיקה נוספת

רכבו הוחרם והרישיון נלקח ל30 ימים, נקבע משפט לסוף החודש באשדוד

הוא לא יודע איך לבחור עורך דין טוב ושואל למה הוא יכול לצפות?מה המחירים לעורך דין? איזה עונש במקרה הטוב ואיזה עונש במקרה הרע שיכול לקבל במצב כזה?

יש לו עבירת מהירות ועבירת טלפון בשנים האחרונות חוץ מזה עבר נקי.

"חוץ מזה עבר נקי"...זה חתיכת עבר מלוכלך.

אחרי פרשת הילד שנדרס שיצפה למשהו חמור מאוד. ובינינו - בצדק. האזרחים צריכים הגנה מפניו.

בלא מעט מדינות דינו היה מאסר בפועל.

אנסה להתיחס ללא הטפות מוסר.

אם אני זוכר נכון, הכמות המותרת היא באיזור 240 או 290. מה שאומר שמבחינת החוק ואני מדגיש, מבחינת החוק, הוא עבר עבירה חמורה ביותר.

מאמין שבעזרת עו"ד ממש טוב הוא יכול לצאת בפחות משנה שלילה אבל זה לא יהיה קל. במקרה הרע זה העונש המירבי שזה שנתים שלילה.

למה ציינתי פחות משנה שלילה? כי מעל לשנה צריך לעשות תיאוריה וטסט מחדש בסיום השלילה. לא רואה אותו בשום מצב יורד לאיזור השלושה חודשים - חצי שנה שלילה.

בהצלחה

עבירת פלאפון + מהירות + נהיגה בשכרות + המקרה האחרון שקרה = עונש כבד, ובצדק. לא מבין אנשים שעולים על ההגה אחרי שהם שותים.

המקרה האחרון שקרה עוד לא נדון בבית משפט, ומדובר בדריסה למוות, ואין סיבה שתהיה לו השלכה על המקרה הזה.

זה שהוא טרי בכותרות לא הופך אותו לרלוונטי או למיוחד לצערינו, לא חסרים מקרי דריסה של נהגים שיכורים בעבר.

החבר היה מתודלק FULL ונמצא בצרה גדולה מבחינתו.

הכמות הקבועה בחוק היא 240 וסף האכיפה הוא 290.

לפי מה שהבנתי, הוא נמדד ב"נשיפון" וסירב לבדיקה ב"ינשוף". האם נכון?

אם כן, סרוב לבדיקת ינשוף דינו כהודאה בנהיגה בשכרות.

עונש המינימום הוא פסילה של שנתיים, טסט ותאוריה מחדש ואולי גם פגישה במרכז הרפואי לבטיחות בדרכים

עורך דין טוב ש"עלול" למצוא כשלים באופן בו מולאו הטפסים הנלווים עולה הון תועפות ואולי יוציא את חברך מהצרה בטענה של נהיגה תחת השפעה שעשוייה להיגמר בפסילה של עד שנה

לא הזכרת בדיקת מאפיינים. האם בוצעה? מה התוצאות?

אם הוא רוצה עו"ד טוב שיפנה למשרד עו"ד אורון. הכי טובים בשוק, הצילו אותי וחברים שלי מכמה מצבים בלתי אפשריים. אבל, זה לא יהיה זול. מוזמן לחפש עליהם באינטרנט או בפייסבוק.

המקרה האחרון שקרה עוד לא נדון בבית משפט, ומדובר בדריסה למוות, ואין סיבה שתהיה לו השלכה על המקרה הזה.

זה שהוא טרי בכותרות לא הופך אותו לרלוונטי או למיוחד לצערינו, לא חסרים מקרי דריסה של נהגים שיכורים בעבר.

מדובר בדריסה למוות והנהג היה תחת השפעת חומר. בטח שיהיה לזה השלכות. כמו שהמדינה הזאת לא עושה כלום עד שקורה X.

מצטער על הבוטות ולא משהו אישי נגד אותו חבר, אבל לאנשים עם עבר "נקי" כזה לא מגיע שיקצרו להם את התקופת שלילה. זה רק עניין של מזל שאף אחד לא נפגע בדרך.

מדובר בדריסה למוות והנהג היה תחת השפעת חומר. בטח שיהיה לזה השלכות. כמו שהמדינה הזאת לא עושה כלום עד שקורה X.

שוב, שופטים לא עובדים לפי כותרות בטמקא. יש רמות ענישה קבועות בחוק ויש נורמות של גזר דין לפי פרמטרים שונים, ומקרה כזה או אחר שטרי לך עכשיו בראש לא ישפיע על משפט שעד שהעניין יגיע לדיון בכלל ישכח.

נהגים שיכורים נתפסים כל העת, עם או בלי תאונה וכותרות, ונעשנים בהתאם לחוק ולנורמות השיפוט.

הם לא עובדים לפי זה אבל יש לזה בהחלט השפעה. שופט לא יירחם\ייתן עונש "רגיל" על נהג שיכור בדיוק בתקופה שיש נהגים שיכורים שרוצחים אנשים. תאמין או לא.

כשהוא מסרב לבדיקה זה חיים קלים למשטרה.

לא יוכל לטעון שהמכשירים לא מכויילים ומי שהפעיל אותם חסר הכשרה מתאימה.

רובכם כותבים תחת השפעה של אלכוהול

אם נמדד לו 860מק"ג זאת אומרת בדקו אותו עם ינשוף. ינשופון לא מודד אלא רק אם שתה הנהג אלכוהול או לא.

עונש המינימום הוא שנתיים שלילה.

עו"ד טוב ינסה להגיע לעיסקת טיעון בהם יואשם "רק" בנסיעה תחת השפעת משקאות משכרים שהענישה מינימום עליה 3 חודשים.

אז יוצא מכך שה"חבר" פעל ב"חכמה" כשסירב לבדיקת דם?

אם אכן שתה כמות נכבדת ויצא מזה "נקי" (שלושה חודשים) זאת פרצה די מבאסת בחוק. מאמין שבמקרה הזה סירובו יעמוד לו לרועץ.

רק על עבירת מהירות לא הייתי כותב ככה, גם לא על טלפון (למרות שזאת עבירה די מסוכנת, תלוי בנסיבות) אבל התחושה שעולה מאדי השרשור הזה היא כמות נכבדת של אלכוהול.