מי אשם בתאונה לדעתכם?

היי,

נסעתי שבוע שעבר בשעת ערב מאוחרת בחנייה של מקום כלשהו (החנייה חיצונית). הגעתי לעיקול חד (פנייה) שנמצאת בעליה והבחנתי מולי בשני דברים. מצד שמאל צמוד למדרכה (אדום לבן) חונה מסחרית ובמדרכה בצד ימין עומד בן אדם אשר נראה כאילו הוא הולך לעבר המסחרית. המרחק בן שתי המדרכות אינו גדול ואני מעריך אותו בכ2.5 מטרים. אני עוצר כדי לאפשר לבן אדם לעבור בבטחה אך הוא מסמן לי לעבור. אני מתחיל לנסוע ופתאום פוגע במשהו. לא הבנתי במה אני פוגע וכאשר יצאתי מהרכב ראיתי שהמסחרית שמצד שמאל היא רכב של נכה עם מעלית לכסא גלגלים שפגעתי בה. גובה המעלית הוא כ30 ס"מ מעל הרצפה ובגלל השילוב של זה שאני בעלייה ולאחר פנייה וגם סימנו לי לעבור, לא יכולתי לראות אותה. מי לדעתכם אשם?

תודה ושבת שלום

קשה להבין ממש פרטים מדוייקים מהסיפור שלך, אבל לפי החוק היבש וההיגיון - פגעת - אתה אשם. ״סימנו לי״ או כל תירוץ אחר לא באמת מעניין.

לא בטוח. רכב הנכה חנה באדום לבן והפריע לתנועה. המעלית נפתחה לכיוון הכביש, בודאי לא תקין, ואם אכן מדובר בעיקול חד היא היתה נסתרת.

לא הייתי קובע אשמה באופן כה חד משמעי.

קשה להבין ממש פרטים מדוייקים מהסיפור שלך, אבל לפי החוק היבש וההיגיון - פגעת - אתה אשם. ״סימנו לי״ או כל תירוץ אחר לא באמת מעניין.

עיקר הטענה שלי היא לא הסימון (למרות שהסימון הגיע מנהג הרכב הנכה) אלא העובדה שהמעלית הייתה נסתרת ולא יכולתי לראות אותה

לא בטוח. רכב הנכה חנה באדום לבן והפריע לתנועה. המעלית נפתחה לכיוון הכביש, בודאי לא תקין, ואם אכן מדובר בעיקול חד היא היתה נסתרת.

 

לא הייתי קובע אשמה באופן כה חד משמעי.

אני מחכה כרגע לתשובה מחברת הליסינג(זה ליסינג פרטי) בנוגע למי הם מוצאים לאשם. במידה והם פוסקים שאני אשם מה עלי לעשות? האם יש תקדימים או חוקים בנושא?

מקווה שצילמת את הרכב שחנה באדום לבן