Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

בלאי סביר בהחזרת רכב ליסינג מ- lease4u


שימו לב! השרשור הזה בן 2159 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

שלום,

החזרתי רכב לאחר 3 שנים לחברת lease4u וקיבלתי דוח שמאי שמציין 2 שריטות קלות ברכב ועלות תיקונם - 1,000 ש"ח.

הנציג שבא לאסוף את הרכב בדק ביסודיות את הרכב ואף התפעל ממצבו השמור והק"מ הנמוך (19,000 ק"מ לאחר 3 שנים!).

הנציג מילא דו"ח ולא ציין ליקויים כלל, אך ציין שנאסף מחניון חשוך (אף שלא ציין שזו בעיה ולא דרש שנצא מהחניון).

 

לאחר מספר ימים נשלחה אלי דרישת תשלום בסך 1,000 ש"ח בגין "השבה לקדמות" ובלי הסברים נוספים.

לאחר שפניתי וביקשתי פירוט בגין מה החיוב, שלחו אלי דו"ח שמאי + תמונות.

 

דו"ח השמאי מציין 2 שריטות ברכב. בכנף האחורית שמאלית ובטמבון האחורי.

מצרף את התמונות שנשלחו אלי.

לעניות דעתי אלה פגמים שהם בלאי סביר של הרכב.

אשמח לדעת מניסיונכם, האם ייתכן ששריטות כאלה לא נכללות בהגדרה של בלאי סביר?

בנוסף, האם המחיר סביר לתיקונם? צריך לצבוע את כל החלק כדי לתקן שריטה שטחית?

נראה לי קטנוני מאוד לרכב של 3 שנים.

 

P1230243.JPGP1230248.JPG

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לא הבנתי.. נציג שלהם הגיע אליך, בודק ביסודיות את הרכב, לא מוצא ליקויים ולא מציין דבר ולוקח איתו את הרכב (מניח בנסיעה?) חזרה לסוכנות.

לאחר מספר ימים מגיע שמאי, עושה בדיקה ומגלה 2 שריטות שלא צויינו כלל בדוח איסוף הרכב ושולח לך דרישת תשלום? מריח כמו שיטת מצליח, אין לך שמץ מה קרה עם הרכב בימים האלו, איך הנציג שאסף ממך את הרכב נהג ברכב בדרך לסוכנות, ובפנייך הנציג שלהם בדק ולא רשם שום ליקויים.

Chevrolet Cavalier 1999 - 2012-2015 | Citroen C5 2003 - 2015-2017 | Oldsmobile Alero 2002 - 2017-2017

Chevrolet Sonic RS 2015 1.4T 2017-Unknown

BYD Atto 3 2024 Design 2024-Unknown

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שלח להם תשובה במכתב רשום וציין שאתה מבקש החזר של 5000 ש"ח בשל שימוש מועט, ואתה מוכן שהם ישלמו רק 4000 ש"ח...

 

וכן - קטנוני לחלוטין מה גם שנראה לי שהסיטה הראשונה תרד עם פוליש בקלות. השניה גם לא בטוח שתצריך צביעה.

סקודה יטי 2.0 TDI 4x4 (נמכרה)

וולוו XC40 T3 Momentum

טויוטה יאריס קרוס הברידית

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

תגיד להם שהנהג שאסף ממך את הרכב עבר עליו ולא ציין את השריטות ומה שקרה אחר כך עם הרכב זה לא באחריותך ושילכו לחפש.

תשלח להם עותק של הדף שחרור שהנציג הביא לך (היה אמור לפחות).

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

השאלה שפותח השרשור שואל האם זה נחשב בלאי סביר?

לדעתי הלא מחייבת, בהחלט.

היות ואין ע"פ מי לדבר וזאת שיטת מצליח כפי שיעצו לך, תתעקש שהרכב התקבל ע"י הנציג וכל פגיעה שלא תועדה במהלך המסירה היא לא באחריותך.

העדר תאורה אינו פוטר אותם מאחריות. כפי שכתבת יכלו להתעקש להוציא את הרכב למקום מואר או לכל הפחות להגיע עם פנס לצורך קבלת רכב בשעות החשיכה.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

קיבלת התראת משתמש בקארספורום - סיבה: שפה לא נאותה אנא חסוך מאיתנו את חוש ההומור הלא מצחיק שלך.
כל מה שעומד בין אדם, לאושר שלו, הוא היכולת להשלים עם כמה עובדות ולהבין שלא שווה להילחם עליהן.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

השריטה השנייה (השמאלית) - היא לא בלאי סביר.

בשריטה הראשונה הרכב מטונף ולא ברור בדיוק מה קורה שם.

 

הבעיה עם "בלאי סביר" - זה שההגדרה שלו מאוד אמורפית.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

תודה רבה על כל התגובות.

 

ניסיתי לדבר איתם בטלפון, אמרו לי שערעור ניתן להגיש רק דרך אימייל.

הגשתי ערעור וקיבלתי תשובה שלילית.

לטענתם דוח השמאי הוא הקובע וזהו.

ממש מאוכזב מ lease4u. לא ציפיתי להתנהלות כזו.

 

יש לי תמונות מיום החזרת הרכב.

השריטות לא נראות בתמונות!

כנראה שאצטרך לתבוע אותם בתביעות קטנות.

 

גם אם השריטה על הכנף לא נחשבת בלאי סביר,

נראה לי הזוי הסכום שהם רוצים.

מניסיון עם חברות ליסינג אחרות, אני מכיר אנשים שהחזירו רכבים במצבים גרועים בהרבה ולא גבו מהם דבר.

 

IMG-4283.jpg

 

 

IMG-4284.jpg

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

עשית בשכל שצילמת את הרכב לפני.

בנוסף יש לך את האישור החזרה מהנציג.

 

אלו ישחקו לטובתך.

 

הם צריכים להוכיח שהנזק לא התרחש שהרכב היה ברשותם.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לאחר מספר ימים נשלחה אלי דרישת תשלום בסך 1,000 ש"ח בגין "השבה לקדמות" ובלי הסברים נוספים.

לאחר שפניתי וביקשתי פירוט בגין מה החיוב, שלחו אלי דו"ח שמאי + תמונות.

 

דו"ח השמאי מציין 2 שריטות ברכב. בכנף האחורית שמאלית ובטמבון האחורי.

מצרף את התמונות שנשלחו אלי.

לעניות דעתי אלה פגמים שהם בלאי סביר של הרכב.

 

 

 

המצב כרגע שהם דורשים ממך כסף, האם הם יכולים לגבות את הסכום הזה באמצעות אמצעי תשלום שבידם?

 

אם לא, תן להם לרדוף אחריך

 

יעלה כבודו את מה שכתבת אליהם במייל ואותו דחו.

 

נראה שלא כתבת שם שטויות.

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לתקן את מכתבו של ישה

פגמים אלו אינם נראים בתמונות שצילמתי במועד מסירת הרכב וכן אינם מצויינים בדוח שנציג השינוע שלקח את הרכב מסר לי.

 

אי לכך ישנה סבירות גבוה שנזקים אלו התרחשו בעת שהרכב היה ברשותכם.

 

ללא קשר, לאחר 3 שנים צפוי שלרכב משומש יהיו שריטות קלות כאלו ואחרות במסגרת בלאי סביר.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אי אפשר לתקן את מכתבו של ישה , כי ישה לא כתב שום נוסח

 

החלק העליון בהודעה הקודמת הוא מפרי יצירתו של פות"ש החלק שלי מתחיל במילים

 

"המצב כרגע"

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שבועיים אחרי שהחזרתי רכב לליס4יו קיבלתי דרישת תשלום של 3500 שקל על פנס שבור ומעיכה בכנף.

בזמן החזרת הרכב לא נרשם שום ליקוי, עברנו על הרכב וצילמנו אותו בזמן המסירה...יש את הדוח, התמונות והדרישה שלהם לתשלום בדיוק כמו אצלך.

לך תדע כמה אנשים עברו על רכב השכרה בשבועיים וכמה אנשים קיבלו את דרישת התשלום ומי שילם.

ישבתי בסניף עם המנהל וסגרנו שאין שום אישור לתשלום הנזק והם מוזמנים להיפגש בבית המשפט...עברה שנה וחצי מאותו יום אז כנראה ששיטת מצליח לא תמיד עובדת.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

במידה ואין לחברת ההשכרה את פרטי האשראי שלך לחיוב אוטומטי אני לא הייתי משלם.

כפי שכתבת נערכה לרכב בדיקה על ידי נציג חברת הליסינג במעמד החזרת הרכב , וזה הלכה למעשה מה שקובע זאת כיוון שלאחר שהרכב עלה על מוביל אין לך יותר אפשרות לדעת מה קרה בין ההעמסה ועד הפריקה והאחסנה.

היה לי מקרה דומה עם סיקסט, הרכב נלקח לטיפול וחזר עם מכה , סירבתי לקבל את הרכב והראתי לנציג שהרכב נמסר ללא סימון של מכה ברכב, מיותר לציין שלא שילמתי דבר על הנזק.

 

הנזק הוא מיזערי ובהחלט נכנס לקטגוריה של שימוש סביר.

 

באופן אישי, לא מבין מדוע אתה עושה שימוש ברכב ליסינג בנסועה כל כך נמוכה, פיננסית מדובר על ביזבוז משווע של כסף.

Hyundai Tucson Prime 2.0– הבחירה של האישה..

Kia Niro Plug In - כי שומרים על הסביבה

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 2159 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • תוכן חדש...