דף 1 מתוך 4 1234 אחרוןאחרון
מציג תוצאות 1 עד 15 מתוך 53

נושא: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

  1. #1
    פורמוהוליק הסימלון של kobi_g
    תאריך הצטרפות
    דצמבר 2009
    מיקום
    תל אביב
    הודעות
    3,592

    פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-634157
    לפי הפסיקה הם רוצים שהנוהג ברכב יאחז בשתי ידיו את ההגה.
    מה עם כל המעשנים? מי שרוצה לשנות תחנה ברדיו? - אלה לא פעולות שמוגדרות תפעול רכב

    עברו לקיצוניות ומחכה לראות מתי את השופטים יתפסו

    קובי

  2. -

  3. הסימלון של מנהל-המערכת
    תאריך הצטרפות
    יולי 2002
    מיקום
    תל אביב
    הודעות
    1000

    חשבתם פעם מה הוא הרכב הכי מתאים לכם?

    היי, אני היועץ האוטומטי של קארספורום לבחירת רכב
    אני אשמח לעזור לך בבחירת הרכב הבא שלך. אני כבר מחכה לך ומבטיח שתוך פחות מ-2 דקות נמצא את הרכב המושלם בשבילך. ואם לא, השירות חינם.
    סתם! , אני צוחק. השירות תמיד חינם! כל מה שצריך לעשות זה ללחוץ כאן

  4. #2
    נהג שודים (> 1000 הודעות) הסימלון של RedLabel
    תאריך הצטרפות
    מאי 2007
    מיקום
    קריות
    הודעות
    1,121

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    שים לב שטענת המשטרה היתה שהרכב לא עמד באור אדום אלא היה בתנועה ובית המשפט קיבל את הטענה הזו.

    בכל מקרה, ידוע שמנסים להיכנס חזק בתופעת השימוש בסלולרי בנהיגה, ולכן כנראה פסק הדין ה"מחמיר".
    עם זאת, לי אישית נראה מוזר לקרוא לפסק דין שנצמד לחוק "קיצוני".

    לגבי מעשנים - שלא יעשנו באמת (והיו מספיק דיונים על זה בפורום).
    "ai motoare capul doare"

  5. חבר הפורום הבא הודה לRedLabel על ההודעה המועילה הזאת:


  6. #3
    אחראי ראשי הסימלון של bagira
    תאריך הצטרפות
    אוקטובר 2004
    מיקום
    half way between the gutters and the stars
    הודעות
    19,628

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    ציטוט RedLabel כתב: הצג הודעה
    שים לב שטענת המשטרה היתה שהרכב לא עמד באור אדום אלא היה בתנועה
    מדובר בהתפלפלות על קוצו של יוד שבה נציג המשטרה טוען שלשון החוק היא BATNUA (ז"א בנתיב התנועה) ולא BITNUA (זא שהרכב זז).

    עד היום, לרוב,בית המשפט דחה את טענות המשטרה וקיבל את הפרשנות שאם הרכב לא זז אז אין מניעה לסמס או לדבר באחיזה ביד.

    עד היום...והכל בגלל שלא כותבים חוקים עם ניקוד.
    מחפש חלפים יעודיים לאימפרצה סטיישן ניו אייג'.
    אשמח לדעת אם מישהוא מכיר אחת בפירוקיה.

  7. 2 חברי הפורום הבאים הודו לbagira על ההודעה המועילה הזאת:


  8. #4
    פורמוהוליק הסימלון של kobi_g
    תאריך הצטרפות
    דצמבר 2009
    מיקום
    תל אביב
    הודעות
    3,592

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    ציטוט RedLabel כתב: הצג הודעה
    שים לב שטענת המשטרה היתה שהרכב לא עמד באור אדום אלא היה בתנועה ובית המשפט קיבל את הטענה הזו.

    בכל מקרה, ידוע שמנסים להיכנס חזק בתופעת השימוש בסלולרי בנהיגה, ולכן כנראה פסק הדין ה"מחמיר".
    עם זאת, לי אישית נראה מוזר לקרוא לפסק דין שנצמד לחוק "קיצוני".

    לגבי מעשנים - שלא יעשנו באמת (והיו מספיק דיונים על זה בפורום).
    לא מתנגד

    בית המשפט העליון, שקבע כי "נהג הרכב מחויב להחזיק בידיו את ההגה או הכידון בכל מקרה בו הרכב בתנועה". לפי בית המשפט העליון הנהג רשאי להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון רק אם הוא צריך לבצע פעולה המבטיחה את תקינות הרכב או לקיום כללי התנועה.
    יש כאן הכללה כי יש פעולות שלא קשורות כגון הפעלה ותפעול מערכת מולטימדיה למשל
    לפי הסעיף הזה היתה תפיסה של אנשים עם כוס קפה ביד - די בעייתי ונתון לויכוח


    כמו כן "קבע בית המשפט כי השאלה האם הנהג השתמש במכשיר או לא היא איננה מהותית - עצם החזקת המכשיר הסלולרי היא אסורה בכל מקרה"
    מסכים עם הקביעה
    קובי

  9. #5
    נהג צעיר (> 150 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    יוני 2016
    הודעות
    353

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    החלטה ראויה של בית המשפט.
    אני בספק אם שוטר ייתן לכם דו"ח כשתשתו מים ברמזור אדום.
    המטרה היא למגר את תופעת הסלולריים הבלתי נסבלת בכבישי ישראל והנל אפקטיבי פי כמה מאשר לבקש מאופנוענים לנסות ולאתר נהגים בזמן נהיגה...

  10. 2 חברי הפורום הבאים הודו לopher50 על ההודעה המועילה הזאת:


  11. #6
    מוביל דעה הסימלון של GhostBuster
    תאריך הצטרפות
    מאי 2011
    מיקום
    שותה בירה עם זאוס
    הודעות
    3,846

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    הפסיקה הזאת תהיה אפקטיבית רק אם תהיה אכיפה. בלי אכיפה, כל החוקים שבעולם לא רלוונטיים.

    אכיפה:
    ציטוט opher50 כתב: הצג הודעה
    לבקש מאופנוענים לנסות ולאתר נהגים בזמן נהיגה...
    A good drive is measured with G's, not KMH

    Always go sideways

  12. חבר הפורום הבא הודה לGhostBuster על ההודעה המועילה הזאת:


  13. #7
    נהג חדש (> 40 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    נובמבר 2017
    הודעות
    49

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    לא ראיתי שבית המשפט העליון התייחס לסוגיית העמידה ברמזור.

  14. #8
    חורך אספלט מצוי (> 2500 הודעות) הסימלון של spidrman
    תאריך הצטרפות
    פברואר 2003
    מיקום
    haifa
    הודעות
    2,736

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    זה בטח לא רק אני שמתפוצץ בגלל כל הנהגים ובעיקר הנהגות שעומדים ברמזור מסתכלים ומפשפשים שם למטה (לא, לא שם.... הכוונה לטלפון או לשיקוץ הזה שנקרא מסך) ועד שלא מצפצפים להם הם נשארים בעמידה ומעכבים את התנועה.
    אנשים שכחו מה זה לנהוג, מתמקדים וקונים או פוסלים מכוניות בגלל מערכות בטיחות אקטיביות, פסיביות, דו מיניות ותלת פאזיות אבל לא מתרכזים בלהחזיק את ההגה ולהסתכל קדימה.
    אני בעד להיכנס בנהגים/ות הללו, גם כך יש יותר מהם והכבישים בלתי נסבלים אז מי שרוצה לנהוג, שינהג ולא יחרטט זיבלולים בנייד/במולטימדיה שלו. איפה הימים שכל מה שהנהגים עשו ברמזור זה לחטט באף?
    בעלים גאה של פיאט 124 ספיידר 1800.

  15. 3 חברי הפורום הבאים הודו לspidrman על ההודעה המועילה הזאת:


  16. #9
    משקיען (> 750 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    אוקטובר 2009
    הודעות
    838

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    כל הכבוד לבית המשפט.
    שמח על כך שנגמרה הסובלנות כלפי שימוש בנייד ברכב הן אם בתנועה או ברמזור.

  17. #10
    פורומניאק הסימלון של חן ג.
    תאריך הצטרפות
    פברואר 2011
    הודעות
    5,934

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    מצד שני, אולי יש כאן גזירה שהציבור אינו יכול לעמוד בה.

    אם נניח שאנשים תמיד הולכים לעשות דברים שאינם נהיגה בזמן שהם על הכביש, אולי המוטב הוא לנסות לכוון את צעדיהם כך שפעולות אלו לכל הפחות תתבצענה במצב הכי פחות מסוכן: קרי, בעמידה ברמזור?
    נערך לאחרונה על ידי חן ג. : 24/04/18 ב-17:21
    ציטוט edi801 כתב: הצג הודעה
    הייתי בטוח שהילוך M נועד בשביל עליות [Mountain]

  18. 2 חברי הפורום הבאים הודו לחן ג. על ההודעה המועילה הזאת:


  19. #11
    נהג שודים מדופלם (> 1700 הודעות) הסימלון של outlander
    תאריך הצטרפות
    מרץ 2016
    מיקום
    אי שם
    הודעות
    1,826

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    לפי מה שהבנתי, השאלה היתה אם האוחז טלפון מבלי להשתמש בו עובר על החוק, ועל זה פסק בית המשפט העליון שהוא עובר על החוק. אבל כל זה כאשר הרכב "בתנועה" כלשון החוק. ברמזור אדום הוא לא בתנועה.

    הפסיקה שרכב ברמזור אדום נחשב ל"נוסע" היא פסיקה של בית המשפט לתעבורה, בכתבה נאמר שהעליון לא נזקק לנושא הזה כי זה לא היה רלוונטי.
    נערך לאחרונה על ידי outlander : 24/04/18 ב-17:18

  20. #12
    אחראי ראשי הסימלון של bagira
    תאריך הצטרפות
    אוקטובר 2004
    מיקום
    half way between the gutters and the stars
    הודעות
    19,628

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    ציטוט outlander כתב: הצג הודעה
    אבל כל זה כאשר הרכב "בתנועה" כלשון החוק. ברמזור אדום הוא לא בתנועה.
    קרא את ההודעה שלי (מספר 3).
    מחפש חלפים יעודיים לאימפרצה סטיישן ניו אייג'.
    אשמח לדעת אם מישהוא מכיר אחת בפירוקיה.

  21. #13
    נהג חדש (> 40 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    נובמבר 2011
    הודעות
    44

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    רגע אם מתקשרים אליי ואני על דיבורית?יענו הטלפון עם מעמד,אפשר לענות?

  22. #14
    נהג נמרץ (> 500 הודעות)
    תאריך הצטרפות
    יוני 2014
    הודעות
    537

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    ציטוט mik133 כתב: הצג הודעה
    רגע אם מתקשרים אליי ואני על דיבורית?יענו הטלפון עם מעמד,אפשר לענות?
    כן , אסור להחזיק אותו ביד


  23. תאריך הצטרפות
    יולי 2002
    מיקום
    תל אביב
    הודעות
    1000

    הודעה פירסומת

    עומדים לחדש את ביטוח הרכב?
    לחצו כאן וקבלו הצעות לביטוח online

  24. #15
    נהג שודים מדופלם (> 1700 הודעות) הסימלון של outlander
    תאריך הצטרפות
    מרץ 2016
    מיקום
    אי שם
    הודעות
    1,826

    בעניין: פסיקת עליון - איסור החזקת טלפון גם לא באור אדום

    ציטוט bagira כתב: הצג הודעה
    קרא את ההודעה שלי (מספר 3).
    ועכשיו קרא אתה את ההודעה שלי שוב...

    ההתפלפלות הזו היתה בבית הדין לתעבורה, אבל העליון לא נכנס לסוגיית שימוש בנייד ברמזור אדום. למעשה הויכוח כבר נעצר בבית המשפט המחוזי.

    "נקבע לפי בית הדין לתעבורה כי גם עמידה ברמזור אדום נחשבת תחת ההגדרה של "רכב נוסע", ועל כן חויב הנהג לעמוד בעונשים שהוטלו עליו.

    לאחר פסיקה זו, הגיש הנהג ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, שם טענותיו נדחו בפעם השנייה. בשלב זה, הטענה כי הרכב היה בעצירה ברמזור הייתה לא רלוונטית כיוון שבית המשפט לתעבורה קבע כי טענותיהם של השוטרים הן הנכונות".

    בכל מקרה, בשורה התחתונה, מי שיחזיק סלולרי ברמזור, יחטוף דו"ח, וזה עצוב מאוד.

    וואלה:

    "בפס"ד 70140/01 ברגמן נ' מדינת ישראל, שבו נידון ערעור על הרשעה בשימוש בטלפון נייד בעת עמידה ברמזור אדום, נקבע כי אין להתיר שימוש בטלפון גם אם הנהג עומד ברמזור אדום כיוון שהרכב נמצא בציר תנועה שוטף. נפסק, כי במילה "תנועה" הכוונה לשטף תנועה, ציר תנועה, כניסות ויציאות מחניה, פניות, ביצוע חניות, עמידה ברמזורים מתחילת הנסיעה ועד לסיומה".

    חבל שבית המשפט העליון לא נדרש לסוגיה.
    נערך לאחרונה על ידי outlander : 24/04/18 ב-20:07

דף 1 מתוך 4 1234 אחרוןאחרון

נושאים דומים

  1. פסיקת ירידת ערך על רכב שאינו מופיע במחירון לוי יצחק - כיצד?
    By D.liven in forum פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
    תגובות: 7
    הודעה אחרונה: 10/08/12, 18:17
  2. 45 יום לעירור אחרי פסיקת בית משפט, איך סופרים?
    By sagi.m in forum פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
    תגובות: 4
    הודעה אחרונה: 20/01/12, 22:29
  3. תגובות: 4
    הודעה אחרונה: 03/06/11, 16:28
  4. תגובות: 9
    הודעה אחרונה: 29/08/04, 12:07

כללי פרסום הודעות

  • לא באפשרותך לפרסם נושאים חדשים
  • אין באפשרותך לפרסם תגובות
  • אין באפשרותך לצרף קבצים
  • אין באפשרותך לערוך הודעות
  •