תאונה בחניון - מי אשם?

מעל שנתיים זה נניח 3?

הרי שנינו ראינו שמדובר ברכב מודל 2015 .

אין לך ולו שמץ וטיפת ידע בכל הנוגע בשמאות רכב .

מלבד לחפש חוזרים בגוגל.

על שריטה בדלת גם ברכב בן 35 שניות לא תוחלף דלת , גם תראה לנו חוזרים על גבי חוזרים.

אין שום קשר לגיל הרכב ולדין ההחלטה של השמאי בנוגע למהות העבודה ברכב .

ברכב חדש ( עד שנתיים) תוחלף הדלת למקורית .

ברכב בן שלוש - תוחלף הדלת בחליפית/ מפירוק.

מכה כפי שנגרמה בתמונות שלעיל- אף שמאי לא יאשר החלפה, ושמאי שיאשר החלפה - יצלב בבית משפט בחוות דעת נגדית .

ולנקודה -

אין קשר לגיל הרכב ולכך שלא הוחלפה הדלת .

גם אם תראה עוד אלפי חוזרים מגוגל ומהמרשתת .

חוות הדעת פה בהחלט סבירה, וגם שכר הטרחה של השמאי זול יחסית .

ובנימה אישית -

אולי הבנת הנקרא לא למדתי, אבל שמאות רכב כן.

חדל קשקשת ברשת - קרא מה שכתבתי, ותלמד להבא על מנת לא לייעץ לאחרים, כדי שלא יגרם להם נזק/ יעשו צחוק מעצמם מול שמאי/ סוכן ביטוח/ בית משפט.

אם אתה אכן שמאי רכב - אבוי! לא מכיר את החוקים הרלוונטיים למקצוע שלך. זו תעודת עניות לשמה.

אגב בתי משפט - יצא לי להיות במספר משפטים שעסקו בתאונות נ.ב., ובאורח פלא, פסקי הדין /סכום פיצויים נתנו עפ"י החוקים /חוזרים שפרסמה הכנסת/משרד התחבורה. אגב, באמת אני נזכר שהיו שמאים שהוזמנו להעיד, ועשו צחוק מעצמם בכך שלא הכירו את העדכונים שפורסמו לפני שנים.

באמת מקווה בשבילך שאתה לא אחד מהם. אגב, את רמת האמינות/תשומת הלב/ריכוז שלך ראיתי כאשר הנפצת שכתבתי שהרכב בן 3.

טעית ובגדול.

לך תייעץ בפורום מאסטר שף .

מה שכתבת חרוט שחור על גבי לבן בפורום.

אתה לא מבין את החוזר אשר אתה מסביר עליו!

במידה ושמאי אישר החלפת דלת! רק אז! אכן זהו חלק שאסור להרכיב מפירוק/ משומש ברכב בן פחות משנתיים .

ולא!!! כל שריטה ברכב בן פחות משנתיים תלווה בהחלפת דלת.

זה בסדר... ידעתי שתטפל לפרט הקטן אחרי הפדיחה הגדולה שלך .

הרי ראית בדיוק כמוני שמדובר ברכב 2015 .

נו, תעלה פסקי דין...

מה עשית בבית משפט?

באת לשבת סתם?

או שאתה עורך דין?

( לא מאמין)

"איסור שימוש בחלק משומש" – "לא יתקין אדם חלק משומש ברכב שניזוק וטרם חלפו שנתיים ממועד רישומו ברישיון רכב"

הפירוש הנכון הוא כזה

אם צריכים להחליף דלת , היא תוחלף בחלק חדש , מקורי יצרן, מקורי תואם או תחליפי ולא חלק משומש.

אם יש שריטה ואותה מתקנים - כשר, ואין צורך להחליף בדלת חדשה.

ישה תודה רבה , ממר fatboy התקבל הרושם שאם היה מדובר ברכב בן פחות משנתיים הייתה מוחלפת הדלת עקב הנזק המינורי הזה .

אתה כתבת לגבי לתקן במקום להחליף ולא על חלקים מקוריים מול משומשים.

 

( מי נתן לי תעודת שמאי??!!) .

 

ואם הרכב היה בן שנה?

 

ואם היה בן יום?

 

מי השמאי שהיה נותן להחליף דלת בגלל מכה שולית שכזאת??!!

 

להשכיל וללמוד בהחלט, רק ממי שמבין.

 

ראה מה הגבת - ראה מה אני הגבתי, וראה מה תגובתך בהמשך.

זה מסכם את כל הדיון

אגב, אדוני השמאי, איפה ראית שייעצתי משהו?

כרגיל... אתה לא מתמקד בנושא אלא שוב מפנה את כיוון החיצים.

גם אני טועה,גם ישה טועה, כולם טועים אבל אתה צודק...

ברכה והצלחה.

ברור שאני צודק ואתה לא. (אגב, על ישה לא חלקתי, אבל כרגיל, אל תתן לעובדות לבלבל אותך).דיברת על שריטה לרכב חדש - לא רלוונטי למקרה שלנו. מדובר על מעיכה (צילום הרכב הנפגע + דו"ח שמאי). אם היה מדובר על רכב בן פחות משנתיים, הכנף הייתה מוחלפת באחת חדשה. זה מה שטענתי. אם אתה באמת שמאי, אתה אמור לדעת דברים כאלה.

איחלתי לחייל הצלחה בהמשך דרכו.

לא מדוייק

אם השמאי מחליט על תיקון , ולא משנה אם מדובר בשריטונת שריטה מעיכונת או מעיכה , יבוצע תיקון גם אם מדובר ברכב שגילו פחות משנתיים

אם השמאי מחליט על החלפת הדלת , והרכב גילו פחות משנתיים, או אז היא תוחלף בדלת חדשה ולא משומשת.

ככה פשוט.

ברור שאני צודק ואתה לא. (אגב, על ישה לא חלקתי, אבל כרגיל, אל תתן לעובדות לבלבל אותך).דיברת על שריטה לרכב חדש - לא רלוונטי למקרה שלנו. מדובר על מעיכה (צילום הרכב הנפגע + דו"ח שמאי). אם היה מדובר על רכב בן פחות משנתיים, הכנף הייתה מוחלפת באחת חדשה. זה מה שטענתי. אם אתה באמת שמאי, אתה אמור לדעת דברים כאלה.

איחלתי לחייל הצלחה בהמשך דרכו.

אני רוצה לראות שמאי שיאשר החלפת דלת בעקבות "מעיכונת" שכזאת .

גם ברכב בן חצי שעה , גם ברכב בן 30 שניות .

לעולם לא יקרה כי בכל שמאות נגדית הוא יסקל.

ישה טען את מה שאני טענתי.

עד עכשיו עוד לא ראיתי משפט אחד נכון ממך בכל השרשור הזה, וזו עובדה .

כמות התאונות שעוברות תחת ידיי, ירידות ערך ושמאויות - מאות בשנה .

שמאי צריך להחזיר את הרכב לקדמותו מבחינת הוראות עבודה למוסך, לא משנה גילו של הרכב .

שמאי מחשב ירידת ערך - לא חישובי כדאיות .

אף שמאי בעולם! לא יאשר החלפת דלת עקב נזק כזה מינורי.

לא בטויוטה בת חצי שעה, לא בטויוטה בת שנה, ולא בטויוטה בת 3 .

אולי ברכב עם מרכב מקרבון יאשרו החלפת דלת.

אבל אל תתן לעובדות לבלבל אותך...

אתה צודק.

שמאים טועים, לא מעט. הבעיה שמרבית הלקוחות לא מודעים לחוקים ותקנות.

קבל 2 דוגמאות לטעויות של שמאים שעלו לא מעט כסף (אבל דווקא במקרים האלה הצדק נעשה בסוף):

https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=2ahUKEwjlqMGz-8vaAhUCaVAKHUabBoUQFjADegQIABBA&url=https%3A%2F%2Fwww.kalir.co.il%2Fattachments%2F881a.doc&usg=AOvVaw2jcG76RgngmbkrETl-Hq20

אם תרצה דוגמאות נוספות, אשמח לספק

http://www.david-saar.co.il/%D7%97%D7%99%D7%95%D7%91-%D7%A9%D7%9E%D7%90%D7%99-%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%91%D7%A4%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%99-%D7%A2%D7%A7%D7%91-%D7%97%D7%95%D7%95%D7%AA-%D7%93%D7%A2%D7%AA-%D7%9C%D7%A7%D7%95%D7%99%D7%94.html

אין ספק .

אבל במקרה הזה השמאי צודק .

אין סיבה להחלפת דלת .

ובכלל ההתנהלות של חברת הליסינג ,הגונה ביותר ביחס לחברות ליסינג אחרות .

על זה לא היה ויכוח. כיוון שמדובר ברכב בן יותר משנתיים , בהחלט ניתן לתקן את הנזק, ולא להחליף כנף.

עוד פעם אתה?

צא ולמד.

וקרא שוב מה שישה כתב לך.

מה יבוצע ברכב מחליט השמאי-

האם מדובר בחלק חדש מקורי/ חליפי מחליט החוק עזר.

אתה טועה ומטעה פורום שלם!

פעם כנף? פעם דלת?

באת לשגע או מה?

חוזר לאלו שמבינים לאט -

כנף=דלת .

מבחינת התייחסות לגיל הרכב והחלפת החלקים.

מיום ליום -הנפצות חדשות!! שמאי הנכבד, הנא צטט אותי כותב "דלת" באחת מהודעותיי. תחושתי שלא תמצא כזו. במושג "דלת" השתמש ישה, בתור דוגמה. במקרה דנן, המעיכה הייתה בכנף, לכן השתמשתי במילה "כנף" ובלשון התקנה "חלק". אגב, לא ידעתי שכנף=דלת. זה משהו חדש? שמאי יכול להחליט מה שבא לו- על כך אין ספק. האם זה בהכרח תמיד לפי נהלים/הוראות החוק - וודאי שלא (ראה פס"ד שהעליתי בהודעה קודמת). השמאים בוחרים להתעלם מהחוק, על מנת לחסוך עלויות לחברת הביטוח אותה הם מייצגים.

אחזור שוב למען אנשים שקצרה ידם להבין הנקרא - במקרה שלנו אין כל בעיה עם החלטת השמאי. העליתי נקודה כללית יותר ,וחשפתי את קוראי הפורום לחוזר משרד תחבורה כדי שיחכימו וידעו זכויותיהם. לא מובן לי מה אתה מחפש להוכיח כאן?

בנימה כללית יותר - אנא ממך, הקפד לקרוא היטב מי כותב ומה בשרשור הזה, כי אתה פשוט עושה סלט ומערב מין שאינו במינו.

תודה מראש על המאמץ.