Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

שוב קונה רכב תובע מכון בדיקה וזוכה


שימו לב! השרשור הזה בן 2236 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

חברים יקרים על תתעצלו:ראיתם רכב שמצא חן בעיניכם ,לקחתם למכון בדיקה , על סמך התוצאות קניתם את הרכב ,עם הזמן התגלו ליקויים ברכב ,ניתן לתבוע את מכון הבדיקה

[TABLE=class: yiv3150526629categoryContainer]

[TR]

[TD=colspan: 3][/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: yiv3150526629sidSpace][/TD]

[TD=class: yiv3150526629itemContainer][TABLE]

[TR]

[TD]

[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]

[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

 

 

לפני תביעה על סך 41,613 ₪ שעניינה נזק שנגרם לתובע עת רכש רכב מאת הנתבעת 1 והביאו טרם הרכישה לנתבעת 2 לבדיקה.

התובע רכש מאת הנתבעת 1 רכב מסוג אאודי נושא מ.ר. 53-641-73 (להלן: הרכב)

הנתבעת 1 הייתה בעליו של הרכב.

הנתבעת 2 הינה מכון בדיקה מורשה ע"י משרד התחבורה בו בוצעה ביום 2.4.17 בדיקת הרכב.

 

התובע והנתבעת 1 הגיעו בינהם להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 6.2.18 ולפיכך נותר על בית המשפט להכריע ביחס לאחריותה של הנתבעת 2 לנזקי התובע הנטענים.

 

בכתב התביעה טוען התובע כי טרם רכישת הרכב התייצב לבדיקת הרכב אצל הנתבעת 2, ומר צבי צימרינג, עובד הנתבעת 2 ביצע את הבדיקה אשר תוצאותיה נמסרו לתובע. לאחר קבלת הבדיקה ולאור הליקויים המינוריים שפורטו בה, לטענתו, החליט לרכוש את הרכב. בסמוך לאחר הרכישה ולאחר נסיעה של כ-270 ק"מ נדלקה ברכב נורת השמן. לאחר מס' בדיקות הן במוסך הנגב והן במוסך המרכזי הסתבר לתובע כי יש להחליף ו/או לשפץ את מנוע הרכב כאשר הצעת המחיר שניתנה לו לעניין זה עמדה על סך של 29,953 ש"ח . חרף פניה לנתבעת 2 בנושא, לא נבדק הרכב ע"י הנתבעת 2 והיא לא נשאה באחריות לכשל שהתגלה, ובשל כך הוגשה התביעה.

 

 

במועד ההוכחות, לאור ההסכמה מול הנתבעת 1, צומצמה המחלוקת הנזיקית והתובע העמידה על סך 36,153 ₪ המורכבים מהצעת המחיר לשיפוץ המנוע, שכ"ט המומחה וכן נזקים בלתי ממוניים.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת 2 כי המדובר בתביעת סרק שבסיסה אינו ברור. טופס הבדיקה שנמסר לתובע כלל מפורשות ליקויים במנוע הרכב ומשבחר התובע להתעלם מהאמור מטופס הבדיקה אין לו אלא להלין על עצמו. התעלמות זו מביאה למסקנה כי התנהלות התובע אינה בתום לב וכי ככל שקיימת אחריות בגין הטעיה הרי היא מוטלת על כתבי הנתבעת 1 ועליה בלבד

עריכה אחרונה על ידי Rony999
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

גם לא פועל

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

טוב

 

אז הקישו נט המשפט

 

בנט המשפט הקישו את מספר התיק מורכב ממספר התיק52923 ובקוביה מימינו מקישים את 0617 בצד שמאל מקישים על אתר

 

ואז בצד ימין יש החלטות / או פסקי דין הקישו עליו ייפתח מסך עליו הקישו בצד שמאל באייקון מסמך ותקבלו את פסק הדין.

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 2236 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • תוכן חדש...